ПОСЛЕСЛОВИЕ 5 страница

Мельник В. Совесть — нравственная основа суда присяжных. Значение совести человека как субъекта практической деятельности и общения // Российская юсти­ция. 1996. № 2. С. 7—9.

Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения. Роль совести в процессе доказывания // Российская юстиция. 1996. № 3. С. 6—8; № 4. С. 8—10.

Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения. Типы челове­ческой совести и их проявление при разрешении уголовных дел // Российская юстиция. 1996. № 5. С. 10—13.

Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения. Социальная ценность суда присяжных как суда общественной гуманистической совести // Рос­сийская юстиция. 1996. №6. С. 13—15.

Мельник В. Суд должен быть удобным для общества, а не для юристов // Рос­сийская юстиция. 2000. № 1. С. 8—10.

Мельник В. Для обвинительного вердикта необходимо квалифицированное большинство // Российская юстиция. 2001. № 7. С. 12—13.

Мельников П. Суд присяжных вводить преждевременно // Советская юстиция. 1993. № 17. С. 10.

Мельников С. Перечитайте «Братьев Карамазовых» // Советская юстиция.
1993. № 14. С. 3. '

Мельников С. Пир во время Чечни // Российская юстиция. 1995. № 9. С. 8—10.

Методические материалы (Суд присяжных: возвращение в Россию) // Совет­ская юстиция. 1993. № 6. С. 19—20; № 7. С. 26; № 8. С. 19—22.

МиноуН., Кейт Ф. Возможна ли полная беспристрастность? // Российская юс­тиция. 1996. № 11. С. 5—6.

Михайлова Т. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседате­лей // Законность. 1994. № 3. С. 44.

Михайлова Т. Участие прокурора в предварительном слушании дела, рассматри­ваемого с участием присяжных заседателей // Законность. 1994. № 10. С. 16.

Михайлова Г. Участие прокурора в прениях в суде присяжных // Законность. 1995. №5. С. 13—17.

Мнения прокурора, адвоката, судьи (Московская область) // Российская юсти­ция. 1994. № 2. С. 2.

Модин Я. Я — за суд присяжных // Российская юстиция. 1996. № 2. С. 44.

Москолькова Т.Н. Производство в суде присяжных // Уголовный процесс: Учеб­ник / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 1998. Глава XXV.

Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика (обобщение результатов исследования) // Вестник Саратовской государ­ственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 — Специ­альный выпуск. С. 170—188.

Насонов С.А. Заключение эксперта // Российская юстиция. 1997. № 11. С. 5—6.

Литература и нормативные акты

Литература и нормативные акты

Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: особенности и проблемные ситуации (теория, законодательство, практика). Автореферат канд. дисс. М.: МГЮА, 1999.

Насонов С.А. «Шокирующие» доказательства в суде присяжных и правило о несправедливом предубеждении.-// Государство и право на рубеже веков (Материа­лы Всероссийской конференции 2—4 февраля 2000 г.): Криминология, уголовное право, судебное право. М., 2001. С. 266—272.

Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория и практика. Научно-практическое пособие. М.: Р.Валент, 2001.

Насонов С.А. Разбирательство дела в суде присяжных по УПК РФ: концептуаль­ные новшества и тенденции законодательного регулирования // Материалы меж­дународной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 4—6 февраля 2002. М.: МГЮА, 2002. С. 203—205.

Некрасов С. Допустимость доказательств: вопросы и решения // Российская юстиция. 1998. № 1. С. 9.

Немытина М.В. Суд присяжных в России // Советская юстиция. 1992. № 21—• -22. С. 21.

Немытина М.В., Галкин А. Право на суд присяжных // Российская юстиция. 1995. №12. С. 10—11.

Немытина М.В. Российский суд присяжных: Учебно-методическое пособие. М.: БЕК, 1995.

Немытина М.В. Суд присяжных: российская традиция или западная модель? // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный жур­нал. 1996. Июль. № 3 — Специальный выпуск. С. 8—29.

Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX — начало XX вв. Саратов: СЮИ МВД РФ, 1999. "

Никшпаев В.В. Проблемные ситуации уголовного процесса и юридическое мыш­ление // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть II. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. С. 251—308.

Никитинский Л., Руднев В. Доверив судьбу суду присяжных, обвиняемые, похо­же, не прогадали // Известия. 1993. 17 дек.

Никитинский Л., Руднев В. Лед тронулся в Саратове, господа присяжные засе^ датели // Известия. 1993. 21 дек.

Нормативные материалы о судьях и суде присяжных. М.: Юрид. лит., 1994. Обзор судебной практики рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей // ВВС РФ. 2002. № 7. С. 18—24.

Объективность напутственного слова в изложении Кассационной палаты, судей и ученых (Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 7 сентября 1995 г. по делу Н., оправданного по ст. 15, 102 п. «б», ч. 2 ст. 218 УК РСФСР; Я. Гри­горьева: Судья обязан обратить внимание присяжных на отсутствие доказательств; В. Золотых: Надо устранить неверное освещение обстоятельств; Н. Радутная: Труд­но согласиться с аргументами кассационной инстанции) // Российская юстиция. 1996. № 1. С. 6—9.

Овсянников И. Логика доказывания в уголовном процессе // Российская юсти­ция. 1998. № 9. С. 5—6.

Овсянников И., Галкин А. Одни ругают суд присяжных, другие — прокурора // Российская юстиция. 1999. № 3. С. 7—9.

Овсянников И. Почему сомнение председательствующего «тяжелее» убежде­ний пяти присяжных? // Российская юстиция. 2000. № 2. С. 12—13.

Основания оправдания в суде присяжных (критический анализ судебной прак­тики) // Российская юстиция. 1999. № 7. С. 10—11.

Панасюк А. Если завтра Вас пригласят в судьи... (советы психолога присяжным заседателям) // Российская юстиция. 1994. № 10. С. 6.

Панин С. Как голосовать при вынесении вердикта //Российская юстиция. 1998. № 5. С. 7.

Пашин С.А. Суд присяжных и судебная власть // ВВС РФ. 1993. № 2. С. 10. Пашин С.А. Скорых результатов ждать не приходится // Советская юстиция. 1993. №6. С. 3.

Пашин С.А. Законодательство о суде присяжных как средство судебной рефор­мы // Советская юстиция. 1993. № 11. С. 2.

Пашин С.А. Закон о суде присяжных как средство судебной реформы // Совет­ская юстиция. 1993. № 24. С. 3.

Пашин С.А. Российская Федерация против Богатырева, братьев Мартыновых и других // Российская юстиция. 1994. № 6. С. 6.

Пашин С.А. Проблемы статуса судей и возрождения суда присяжных в контекс­те российской судебной реформы (Вводная статья к сборнику «Нормативные мате­риалы о судьях и суде присяжных»). М.: Юрид. лит., 1994.

Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М.: Российская правовая ака­демия МЮ РФ, 1994.

Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М.: Российская правовая ака­демия МЮ РФ, 1995. [Примечание — обновленная редакция последней главы].

Пашин С.А. Проблемы доказательственного права // Судебная реформа: юри­дический профессионализм и проблемы юридического образования. Дискуссии. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1995.

Пашин С.А. Эксперты оценивают эффективность нового судопроизводства // Российская юстиция. 1995. № 4. С. 2—3; № 5. С. 7—8; № 6. С. 2—4; № 7. С. 2—3.

Пашин С.А. Пять свитков летописи // Правозащитник. 1995. № 4. С. 35—37.

Пашин С.А. Суд присяжных: первый год работы. М.: Международный комитет Содействия правовой реформе, 1995.

Пашин С.А. От социалистического правосознания — к здравому смыслу // Рос­сийская юстиция. 1995. № 6. С. 8.

Пашин С.А. Теория формальных доказательств и здравый смысл // Российская юстиция: 1996. № 1. С. 52.

Пашин С.А. Отбор присяжных заседателей в суде // Состязательное правосу­дие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. M.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. С. 25—39.

Пашин С.А. Опрос присяжных заседателей // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. M.: Международный ко­митет содействия правовой реформе, 1996. С. 43—61.

Пашин С.А. Постановка вопросов перед коллегией присяжных заседателей // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. С. 89— 124.

Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе // Состязатель­ное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть Н. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. С. 311—390.

Петрухин ИЛ. Производство в суде присяжных (комментарий раздела X УПК РСФСР) // Научно-практический, комментарий к Уголовно-процессуальному ко­дексу РСФСР / Под общ. ред. Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М.: СПАРК, 1995 и 1997.

, Литература и нормативные акты

Литература и нормативные акты

Петрухин ИЛ. Реформа судебного разбирательства по уголовным делам // Ста­новление судебной власти в обновляющейся России. М.: Институт государства и права РАН, 1997. С. 23—29.

Плевако Ф.Н. Избранные речи / Отв. ред. и автор вступительной статьи Г.М. Резник. М.: Юрид. лит., 1993.

Поддержание обвинения В суде с участием присяжных заседателей (обобщение практики Генеральной прокуратуры РФ) // Законность. 1996. № 8. С. 20—23.

Поспеева Л.Г. Рекомендации для работников аппарата администрации края, об­ласти, района, города и суда по работе с присяжными заседателями // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 1997. С. 7—28.

Практикум по уголовному процессу: Учебное пособие для студентов вузов. (Раз­дел XXVI. Особенности производства в суде присяжных). М.: БЕК, 1995.

Практикум по уголовному процессу. Учебное пособие для студентов вузов. (Раз­дел XXVI. Производство в суде присяжных). 2-е изд. М.: БЕК, 1998.

Предложения по дополнению Закона о судоустройстве РСФСР и УПК РСФСР // Советская юстиция. 1993. № 1. С. 20.

Приостановит ли суд присяжных свое движение по России? // Российская юс­тиция. 1996. № 2. С. 1.

Присяжные в арбитражный суд не придут // Известия. 1993. 24 дек.

Программа мероприятий по поэтапному введению суда присяжных... // Совет­ская юстиция. 1993. № 4. С. 2.

Прокурор в суде присяжных. Методическое пособие. М.: НИИ проблем укреп­ления законности и правопорядка; Управление по надзору за законностью судеб­ных постановлений по уголовным делам Генеральной прокуратуры РФ, 1995.

Лэнк Дориан Л. Распределение ролей в суде присяжных заседателей. Отноше­ния между судьей и присяжными // Вестник Саратовской государственной акаде­мии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 — Специальный выпуск. С. 132—136, 137—169.

Радушная Н.В. Суд присяжных в зарубежных правовых отношениях // Совет­ская юстиция. 1993. № 4. С. 4; № 5. С. 3.

Радушная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных. М.: Российская правовая ака­демия МЮ РФ, 1994 и 1995.

Радушная Н.В. Присяжный заседатель в уголовном процессе // Российская юс­тиция. 1994. № 3. С. 2; № 4. С. 7.

Радушная Н.В. Суд присяжных в континентальной системе права // Российская юстиция. 1995. № 1. С. 8—10.

Радушная Н.В. Участие защитника в процедуре разрешения на предваритель­ном следствии ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных. Особенности участия защитника на предварительном слушании. Формирование состава присяж­ных заседателей и участие в нем защитника // Защитник в суде присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1997. С. 8—45.

Радушная Н.В. Порядок разрешения на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных. Формирование состава присяжных заседа­телей. Вердикт присяжных заседателей // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 1997. С. 29—90.

Радушная Н.В. Осторожно: опрос граждан // Российская юстиция. 2000. № 9. С. 11—13.

Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие для судей / Отв. ред. Председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев. Варшава: Бюро по демо­кратическим институтам и правам человека ОБСЕ, 1997.

Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрид. лит., 1998.

Разин В.М. Новая ситуация в юриспруденции: формы осознания // Состяза­тельное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть II. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. С. 227—248.

Российское законодательство X—XX веков: В 9 т. Т. 8 — Судебная реформа (Учреждение судебных установлений, Устав уголовного судопроизводства, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями). М.: Юрид. лит., 1991.

Руднев В. Суд присяжных: трудное возвращение в Россию // Советская юсти-.' ция. 1993. № 16. С. 1.

Руднев В. Суд в Саратове: присяжные заседатели проявили снисхождение // Известия. 1993. 18 дек.

Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX века / Сост. И. Потапчук. Тула: Автограф, 1997.

Рустамов Х.У. Парадоксы суда присяжных // Законность. 1995. № 12. С. 22.

Рустамов Х.У. Казусы суда присяжных // Российская юстиция. 1995. № 12. С. 13.

Рустамов Х.У. Председательствующий: арбитр или диктатор? // Российская юстиция. 1996. № 9. С. 7.

Рустамов X. У. Проблема отвода в суде присяжных // Государство и право. 1997. № 6. С. 80—83.

Савицкий В.М. Перед судом присяжных: виновен или не виновен? М.: Россий­ская правовая академия МЮ РФ, 1995 или М.: Сериал, 1995.

Садомцева М.В. Проблемы отношения граждан к обязанностям присяжного заседателя и восприятия ими процедуры судебного разбирательства (по материалам анкетирования, проведенного в Саратовском областном суде) // Вестник Саратов­ской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 — Специальный выпуск. С. 120—131.

Садыков Ф. Я — против суда присяжных // Российская юстиция. 1997. № 1. С. 7—9.

Садыков Ф. Я — за суд присяжных // Российская юстиция. 1999. № 12. С. 4—5.

Селезнев М. Участие прокурора в рассмотрении дел, подсудных присяжным заседателям // Российская юстиция. 1995. № 5. С. 9—10.

Селезнев М. Суд присяжных действует, но... // Законность. 1998. № 4. С. 4—8.

Сенчев М. Суд идет! Но куда? // Российская газета. 1998. 4 июля.

Слободкин Ю.М. О суде присяжных без прикрас // Советская юстиция. 1990.
№ 9. С. 8. '

Слободкин Ю.М. «Не стоит слепо подражать Западу» // Советская юстиция. 1993. № 9. С. 5.

Сначала — альтернативное судопроизводство // Советская юстиция. 1993. № 1. С. 2.

Снегирева £. Присяжный заседатель восстановлен на работе после незаконного увольнения // Российская юстиция. 1997. № 12. С. 7.

Сокирко В.В. Сумма голосов присяжных в поиске граней экономической свобо­ды: Учебное пособие. М.: РосКонсульт, 2000.

Соломон Питер Г., мл. Проблемы развития правового строя в постсоветской России. М.: Центр конституционных исследований Московского общественного научного фонда, 1997.

Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Части I и II / Ответственные редакторы С.А. Пашин и Л.М. Карнозова. М.: Между­народный комитет содействия правовой реформе, 1996.

Литература и нормативные акты

Литература и нормативные акты

Старцева С. Назначение наказания судом присяжных при рецидиве преступ­лений // Законность. 2001. № 11. С. 26—28.

Стенограмма совместного заседания Совета Республики и Совета националь­ностей Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 г. // Советская юстиция. 1993. № 16. С. 19.

Степалин В. Ходатайство обвиняемого как основание рассмотрения дела судом присяжных // Российская юстиция. 1995. № 3. С. 2—4.

Степалин В. Судебный марафон с препятствиями // Российская юстиция. 1998. № 3. С. 7—9.

Степалин В. Почему отменяются оправдательные приговоры // Российская юс­тиция. 1998. № 8. С. 7—9.

Степалин В. Пристань последней надежды. Станет ли ею суд присяжных, вве­дение которого в России растянулось на годы // Российская газета. № 214. 1998. 11 нояб.

Строгович М.С. Судебный процесс над убийцей Жана Жореса. М.: Юрид. лит., 1971.

Суд присяжных (программа теоретических основ спецкурса по процессуально­му производству). Авторы: Золотых В.В., Ляхов Ю.А., Цыганенке С.С. Ростов н/Д, 1996.

Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864—1917 гг. / Соста­витель С.М. Казанцев. Л: Лениздат, 1991.

Суд присяжных: возвращение в Россию. Подведены первые итоги (выступле­ния на межрегиональном совещании в Сочи 4—6 октября 1994 г.) // Российская юстиция. 1994. № 12. С. 2.

Судприсяжных. Научно-практический сборник. М.: Институт юстиции Россий­ской правовой академии Министерства юстиции РФ, 1993.

Суд присяжных. Пособие для судей. Авторы: Л.Б. Алексеева, С.Е. Вицин, Э.Ф. Куцова, И.Б. Михайловская. М.: Российская правовая академия Министерства юстиции РФ, 1994.

Суд присяжных на Алтае. Информационный бюллетень № 4. Прокуратура Ал­тайского края, Управление по надзору за законностью судебных постановлений по уголовным делам. Барнаул, 1995.

Суд присяжных: проблемы и практика применения законодательства. Материа-¹ лы научно-практической конференции в г. Нижний Новгород 3 декабря 1995 г. Фе­деральный союз адвокатов России. М.: ДЕ-ЮРЕ, 1996. Вып. 37.

Суд присяжных состоялся: Интервью с Председателем Московского областного суда С. В. Марасановой // Российская юстиция. 1998. № 12. С. 8.

Суд присяжных: факты и комментарии / Сост. В.В. Золотых) К.М. Мирошни­ченко. Ростов н/Д: ООО «Терра», НПК «Гефест», 2002.

Судебная реформа: проблемы анализа и освещения. Дискуссии о правовой жур­налистике. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1996.

Судебные речи известных русских юристов. Сборник. 2-е изд., доп. и испр. / Составитель Е.М. Ворожейкин. М.: Госюриздат, 1957.

Степалин В. Судебный марафон с препятствиями // Российская юстиция. 1998. № 3. С. 7—9.

ТатаркинВ. Прокуратура готовится к новой роли // Российская юстиция. 1995. №1. С. 6—7.

Татартн В. Кто заслуживает снисхождения? // Российская юстиция. 1995. № 3. С. 4—5.

Тащилин М. В новой системе координат правосудия // Советская юстиция. 1993. №7. С. 2.

Тащилин М. Индивидуализация наказания в суде присяжных // Российская юс­тиция. 2000. № 5. С. 5—6.

Теймен С. Формирование скамьи присяжных в России и США (сравнительный анализ) // Российская юстиция. 1994. № 7. С. 5.

Теймен С. Суд присяжных в современной России глазами американского юрис­та // Государство и право. 1995. № 2. С. 67—76.

Теймен С. Постановка вопросов перед коллегией присяжных // Российская юс­тиция. 1995. № 10. С. 8—М.

Теймен С. Вслед за Россией суд присяжных возрожден в Испании // Российская юстиция. 1996, № 11. С. 56—58.

Теймен С. Возрождение суда присяжных в Испании // Государство и право. 1996. № 12. С. 127—136.

Теймен С. Реформа инквизиционного правосудия в Венесуэле: Суд присяжных уступает место суду шеффенов // Российская юстиция. 2002. № 4. С. 66—69.

Тенчов Э. С., Кузьмина О.В. Объективная истина и суд присяжных // Государст­во и право. 1994. № 11. С. 132—139.

Тропин С. Реформированию судебной системы России — международную под­держку и помощь // Российская юстиция. 1995. № 2. С. 7—8.

Уразгильдиев Л. Присяжные в уголовном судопроизводстве Англии и США // Советская юстиция. 1990. № 2. С. 29.

Филимонов Г. О качестве подготовки судом процессуальных документов // Рос­сийская юстиция. 1996. № 9. С. 8.

Финансовая петля для суда присяжных // Российская юстиция. 1999. № 5. С. 5—7.

Хуштп Р. Назначение наказания при вынесении вердикта о снисхождении // Российская юстиция. 2001. № 3. С. 36.

Чайковская О.Г. Тайны следствия и суд присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1994.

Черниловский З.М. О реформе правосудия // Советское государство и право. 1987. № 9. С. 79—86.

Шведов Я, Завидов Б. Готовимся к введению суда присяжных (Белгород) // Российская юстиция. 1994. № 5. С. 11.

Шемонаев П. Подсудимые верят в справедливость суда присяжных // Россий­ская юстиция. 2000. № 8. С. 9.

Шурыгин А.П. Суд присяжных в Российской Федерации // ВВС РФ. 1994. № 6. С. 9.

Шурыгин А.П. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. M.: Международный комитет содейст­вия правовой реформе, 1996. С. 205—223.

Шурыгин А.П. Новой форме судопроизводства — три года // Российская юсти­ция. 1996. № 12. С. 3.

Шурыгин А.П. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных за­седателей (вопросы кассационной практики) // Защитник в суде присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1997. С. 104—121.

Шурыгин А.П. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // ВВС РФ. 1997. № 1. С. 20—24; № 2. С. 18—21.

Шурыгин А.П. Рассмотрение дел с участием коллегии присяжных заседателей. Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей // Рассмот­рение дел судом присяжных. Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 1997. С. 205—242.

Шурыгин А.П. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных за­седателей // Российская юстиция. 1997. № 8. С. 11—13; № 9. С. 5—8.

Литература и нормативные акты

Литература и нормативные акты

Шурыгин А.П. За пять лет суд присяжных дошел до девяти регионов // Россий­ская юстиция. 1998. № 12. С. 5—7.

Шурыгин А.П. Суд присяжных должен действовать на всей территории Рос­сии // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 6—7.

Шурыгин А.П. Число обжалованных приговоров растет // Российская юстиция. 2001. №6. С. 24.

Щиголев Ю. Защитник — не лакей, а присяжный поверенный // Российская юстиция. 2000. № 7. С. 13—14.

Ярцева Л.С. Реализация принципа состязательности в суде присяжных // Пра­вовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 10: Проблемы уго­ловного процесса в свете нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Сб. статей / Под ред. Ю.К. Якимовича. Томск, 2002. С. 60—63.

ОКАЗАНИЕ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Бастрыкин А.П. Взаимодействие советского уголовно-процессуального и меж­дународного права. Л.: Издательство ЛГУ, 1986.

Беляев С.С. Юридическая регламентация института экстрадиции (выдачи) •// Государство и право. 1998. № 1. С. 96—99.

Бирюков П.Н. Часть пятая УПК РФ. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: Учебн. пособие. Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2002.

Волеводз А.Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных пре­ступным путем денежных средств и имущества (правовые основы и методика) / Научн. ред. А.Б.Соловьев. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2000.

Волеводз А.Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2002.

Выдача лиц для привлечения к уголовной ответственности или приведения при­говора в исполнение: Метод, пособие. М.: Научно-исследовательский институт про­блем укрепления законности и правопорядка, 1998.

Демин Ю.Г. Статус дипломатических представительств и их персонала. М.: Международные отношения, 1995.

Аистефано Карл Л. Способы получения доказательств из США для судопро­изводства за границей // Российская юстиция. 1996. № 10. С. 29—30.

Илларионов В.П., Путова И.В. Правовые и организационно-методические ас­пекты международного розыска преступников: Учеб, пособие. М.: Книжный мир, 1999.

Карасева Е.В. Процессуальные аспекты международного сотрудничества орга­нов предварительного следствия МВД Российской Федерации. М.: Московский пси­холого-социальный институт; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2002.

Кернер Х.-Х., Дох Э. Отмывание денег. Путеводитель по действующему законо­дательству и юридической практике. М.: Международные отношения, 1996.

Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прак­тика ее применения / Под общ. ред, В.А. Туманова и Л.М. Энтина. М.: Норма, 2002.

Курс международного права: В 7 т. Т. 6 — Отрасли международного права. М.: Наука, 1992.

Лосицкоя Л. Применение конвенций «О взаимной правовой помощи по уголов­ным делам» и «О выдаче» // Российская юстиция. 2000. № 12. С. 8—10.

Лукашук И.И. Выдача обвиняемых // Российская юстиция. 1997. № 1. С. 50—51.

Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. М.: Бек, 1997.

Лукашук ИМ., Наумов А.В. Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве: учебно-практическое пособие. М.: Российский Юридический Из­дательский Дом, 1998.

Лукашук И. Иммунитет в отношении уголовной юрисдикции // Российская юс­тиция. 1998. № 4. С. 23—25.

Марышева Н.И. Вступительная статья к сборнику международных договоров «Правовая помощь по международным договорам России со странами СНГ и Бал­тии». М.: Де-Юре, 1994.

Международное право. Учебник / Под ред. Г.В. Игнатенко. М.: Высшая школа, 1995.

Международное уголовное право / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Наука, 1995.

Милинчух В.В. Институт взаимной правовой помощи по уголовным делам. Дей­ствующая практика и перспективы развития. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2001.

Овчинский B.C. Интерпол (в вопросах и ответах). М.: ИНФРА-М, 2001.

Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма. М.: Институт государ­ства и права РАН, 1995.

Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовны­ми преступлениями: Учеб. пособие. М.: Юрист, 1993.

Панов В.П. Международное уголовное право. М.: Инфра-М, 1997.

Первая научно-практическая конференция по вопросам применения норм международного права российскими правоохранительными органами (7—9 февра­ля 1996 г.). М.: Национальный комитет РФ по десятилетию международного права ООН, 1996.

Правовая взаимопомощь по уголовным делам между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки: Сборник материалов. М.: Министерство юсти­ции США и Посольство США в Москве, б.г.

Сидоренко Е. Допустимость доказательств, полученных на территории других государств (по материалам уголовного дела по обвинению Д. Якубовского) // Закон­ность. 1998. № 2. С. 25—29.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ Библиография

Великобритания

Апарова Т.В. Суд и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотлан­дия. М.: Институт международного права и экономики. Изд-во «Триада, Лтд», 1996.

Арчер П. Английская судебная система. М., 1959.

Головко А.В. Реформа уголовного судопроизводства в Англии // Государство и право. 1996. № 8. С. 129—135.

Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном англий­ском праве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1998. № 3. С. 103—113.

Гуценко К. Ф. Уголовный процесс основных капиталистических государств (Анг­лия, США). М.: Университет дружбы народов, 1969.

Аженкс Эд. Английское право. М., 1947,

Кросс Р. Прецедент в английском праве. М.: Юрид. лит., 1985.

Крылова Н. Статус суда в Великобритании // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. №5. С. 36—39.

Материалы, подготовленные учеными Британского института международного и сравнительного права (Королевский суд: процедура и различные роли судьи и

Литература и нормативные акты

Литература и нормативные акты

присяжных заседателей; Практика солиситора: защита клиента, подготовка защи­ты, представление доказательств) // Вестник Саратовской государственной акаде­мии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 — Специальный выпуск. С. 137—169;218—230. ,

Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд в Англии. М.: Юрид. лит., 1969.

Уолкер Р. Английская судебная система. М.: Юрид. лит., 1980.