ПОСЛЕСЛОВИЕ 4 страница

Определение от 21 июня 2001 г. № 109-О по жалобе фирмы «Swing Group Inc.» на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 137 УПК РСФСР//СЗ РФ. 2001. № 31. Ст. 3313.

Определение от 21 июня 2001 г. № 110-О по жалобе гражданина Салманова А.Ю. на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 335 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 3057.

Определение от 17 октября 2001 г. № 200-О по жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Н.Н. Чипурды частью второй статьи 336 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2002. №50. Ст. 4821.

Постановление от 25 октября 2001 г. № 14-П по делу о проверке конституцион­ности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 УПК РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А.П. Го-ломидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева // СЗ РФ. 2001. № 48. Ст. 4551.

Определение отб декабря 2001 г. № 297-О по жалобе гражданки М.Е. Костровой на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 29 УПК РСФСР и жалобе гражданина П.А. Шлыкова на нарушение его конституционных прав пунк­том 7 часта первой статьи 303 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2002. № 8. Ст. 893.

Определение от 7 декабря 2001 г. № 261-О по жалобам граждан Архипова Г.А. и Щербакова И.Н. на нарушение их конституционных прав частью седьмой статьи 97 УПК РСФСР 'II СЗ РФ. 2002. № 7. Ст. 742.

Определение от 7 декабря 2001 г. № 276-О по жалобе гражданина Исламо-ва Л.С. на нарушение его конституционных прав пунктами 4 и 5 части первой статьи 17 и статьей 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ. 2002. № 7. Ст. 743.

Определение от 21 декабря 2001 г. № 298-О по жалобе гражданина Власова А.Ю. на нарушение его конституционных прав статьей 218 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2002. № 9. Ст. 962.

Постановление от 14 марта 2002 г. № 6-П по делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан С.С. Маленкина, Р.Н. Мартынова и С.В. Пустовалова // СЗ РФ. 2002. № 12. Ст. 1178.

Определение от 9 апреля 2002 г. № 28-О по жалобе гражданина Ефимова Н.П. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 386 и частью второй статьи 387 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2002. № 17. Ст. 1719.

Определение от 10 апреля 2002 г. № 105-О по запросу Благовещенского город­ского суХа Амурской области о проверке конституционности части четвертой статьи 47 УПК РСФСР // КонсультантПлюс: судебная практика. Док. № 16033.

Постановление от 12 апреля 2002 г. № 9-П по делу о проверке конституционнос­ти положений статей 13 и 14 Федерального закона «Об общих принципах организа­ции законодательных (представительных) и исполнительных органов государствен­ной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина А.П. Быкова, а также запросами Верховного Суда РФ и Законодательного Собрания Красноярского края // СЗ РФ. 2002. № 16. Ст. 1601.

Определение от 24 апреля 2002 г. № 114-О по жалобе граждан Вахонина А.И. и Смердова С.Д. на нарушение их конституционных прав частью третьей статьи 220 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2002. № 29. Ст. 3006.

Определение от 15 мая 2002 г. № 110-О по жалобе гражданки Леминой Евдокии Ильиничны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 31810 ГПК РСФСР // КонсультантПлюс: судебная практика. Док. № 16045 (ARB).

Определение от 15 мая 2002 г. № 111-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова В.М. на нарушение его конституционных прав статья­ми 335—355 УПК РСФСР // КонсультантПлюс: судебная практика. Док. № 16046 (ARB).

Постановление от 17 июля 2002 г. № 13-П по делу о проверке конституционнос­ти отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 УПК РСФСР,' статьи 41 УК РСФСР и статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан // СЗ РФ. 2002. № 31. Ст. 3160.

Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федера­ции / Отв. ред. Б.С. Эбзеев: В 2т. М.: Юристъ, 2000.

Решения Конституционного Суда Российской Федерации по дела.м о проверке конституционности уголовного и уголовно-процессуального законодательства Рос­сии / Сост. Н.Т. Ведерников и А.Н. Ткач. М.: Изд-во «Палеотип»: Издательско-кни-готорговый центр «Маркетинг», 2002.

ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федера­ции при осуществлении правосудия. Постановление от 31 октября 1995 г. № 8 // ВВС РФ. 1996. № 1.

О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Рос­сийской Федерации. Постановление от 24 декабря 1993 г. № 13 // ВВС РФ. 1994. № 3.

О судебном приговоре. Постановление от 29 апреля 1996 г. № 1 // БВС РФ. 1996. №7.

О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных. Постановление от 20 декабря 1994 г. № 9 // БВС РФ. 1995. № 3.

Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда. Постановление от 20 декабря 1994 г. № 10 с изм. и доп., внесенными поста-

Литература и нормативные акты

Литература и нормативные акты

новлениями от 25 октября 1996 г. № 10 и от 15 января 1998 г. № 1 // Сборник поста­новлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961—1996. М., 1997. С. 167—171; ВВС РФ. 1998. № 3. С. 3.

О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или про­дления срока содержания под стражей. Постановление от 27 апреля 1993 г. № 3 в редакции постановления от 21 декабря 1993 г. № 11 с дополнениями, внесенными постановлениями от 29 сентября 1994 г. № 6 и от 10 октября 2001 г. № 11 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961—1996. М., 1997. С. 348—352; ВВС РФ. 2001. № 12. С. 2.

О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. № 3 «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей». Постанов­ление от 29 сентября 1994 г. № 6 в редакции постановления от 25 октября 1996 г. № 10 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961—1996. М., 1997. С. 358—360.

О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов. Постановле­ние от 4 июля 1997 г. № 8 // ВВС РФ. 1997. № 9.

О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). Постановление от 27 января 1999 г. № 1 // ВВС РФ. 1999. № 3.

О ходе выполнения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Россий­ской Федерации». Постановление от 18 ноября 1999 г. № 79 // ВВС РФ. 2000. № 1.

О практике применения судами законодательства, регламентирующего направ­ление уголовных дел для дополнительного расследования. Постановление от 8 де­кабря 1999 г. № 84 // ВВС РФ. 2000. № 2.

О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних. Поста­новление от 14 февраля 2000 г. № 7 // ВВС РФ. 2000. № 4.

О практике назначения судами видов исправительных учреждений. Постанов­ление от 12 ноября 2001 г. № 14 //ВВС РФ. 2002. № 1.

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961—1996. М.: Юрид. лит., 1997.

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Россий­ской Федерации) по уголовным делам. М.: СПАРК, 2000.

Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Феде­рации по уголовным делам / Под общ. ред. В.М. Лебедева и Б.Н. Топорниш. М.: Юристь, 1999.

СУД ПРИСЯЖНЫХ (Библиография)

Абдрахманов Р. Не поторопились ли мы? // Российская юстиция. 1995. № 12. С. 12—13.

Алексеева Л.Б. Проблемы факта и права в суде присяжных // Научные труды Российской правовой академии. Вып. 3 «Судебная реформа в России». М.: РПА МЮ РФ, 1993. С. 16—28.

Алексеева Л.Б. Цели и задачи уголовного судопроизводства. Суд присяжных: новые интеллектуальные технологии (игровой доклад и фрагмент дискуссии) // Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического об­разования. Дискуссии. М.: Международный комитет содействия правовой рефор­ме, 1995. С. 341—358.

Алексеева Л.Б. Производство в суде присяжных // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под общ. ред. П.А. Лупинской. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристь, 1998, 1999, 2000, 2001. Глава 14.

Алексеева Л.Б. Нравственную сторону оправдательного вердикта оставляю в стороне. (Судебные документы по делу Краскиной В.А., оправданной Ивановским областным судом по ст. 102 п. « и») // Российская юстиция. 1995. № 8. С. 4—7.

Алексеева Л.Б. Производство в суде присяжных (комментарий раздела X УПК РСФСР) // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И. Радченко. Под ред. В.Т. Томина. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2000.

Алексеева Л.Б. Судебное следствие. Прения сторон // Защитник в суде присяж­ных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1997. С. 46—71.

Алексеева Л.Б. Судебное следствие. Прения сторон. Возвращение дела на допол­нительное расследование со стадии судебного разбирательства // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 1997. С. 125—158.

АргуноваЮ., Гурвиц С. Проверка на «психиатрическую благонадежность»?.. // Российская юстиция. 1996. № 2. С. 9—10.

Аубекеров С. Суд присяжных заседателей скоро появится в Казахстане // Рос­сийская юстиция. 2002. № 2. С. 36.

Бернэм Уильям. Суд присяжных заседателей. М.: Московский независимый ин­ститут международного права, 1995.

Берном Уильям. Российский и американский суд присяжных. Сравнительно-правововй анализ // Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адво­катура. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1996. С. 118—140.

Бирюков Е. Совет судей набирает силу // Советская юстиция. 1992. № 23—24. С. 20.

Боботов С.В. Откуда пришел к нам суд присяжных? (англосаксонская модель). М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1994 и 1995.

Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. М.: Манускрипт, 1992.

Бобров М. И законность, и справедливость // Советская юстиция. 1993. № 5.

С. 3.

Бозров В.М., Кобяков В.М. Некоторые процессуальные аспекты назначения су­дебного заседания и порядка предварительного слушания в суде присяжных // Го­сударство и право. 1996. № 6. С. 19—28.

Бойков И. Московский процесс // Российская юстиция. 1994. № 5. С. 8.

Бородина И. Вердикт присяжных: «Виновны!» В Краснодарском краевом суде прошел первый судебный процесс с участием присяжных заседателей // Россий­ская газета. 1994. 13 июля.

Буков В.А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. М.: Археографический центр, 1997.

Буробин В.Н. Производство в суде присяжных // Учебник уголовного процес­са / Отв. ред. А.С. Кобликов. М.:"Спарк, 1995. Глава XXII.

Бутов В. Суд присяжных в Австрии // Советская юстиция. 1991. № 2. С. 29.

Бушуев Г. Суд присяжных // Советская юстиция. 1990. № 6. С. 11.

Ваксян А. Практика — критерий истины // Советская юстиция. 1993. № 9. С. 4.

Ваксян А. Судебная реформа: взгляд изнутри // Советская юстиция. 1993. № 12. С. 2.

Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 — Специальный выпуск.

Вшшик А. Суд присяжных: шаг к демократии или от нее? // Право и жизнь. Независимый научно-популярный журнал. №9. М.: Манускрипт, 1996. С. 105—135.

Г'Я'ЯЯТ?"

Литература и нормативные акты

Литература и нормативные акты

Воронин А.В. Вопросы формирования суда присяжных в дореволюционной Рос­сии (по документам саратовского окружного суда 1871—1917 гг.) // Вестник Сара­товской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. №3 — Специальный выпуск. С. 108—119.

Воронцов В. Участие прокурора в суде присяжных // Законность. 1997. № 3. С. 38—40.

Воскресенский В. Прокурор в суде присяжных (Общая характеристика целей и задач государственного обвинения) // Законность. 1994. № 1. С. 16.

Воскресенский В. Участие прокурора в формировании коллегии присяжных за­седателей //Законность. 1994. №3. С. 18.

Воскресенский В. Прокурор в суде присяжных: участие в судебном следствии // Законность. 1994. № 9. С. 16.

Воскресенский В., Кореневский Ю. Состязательность в уголовном процессе // Законность. 1995. № 7. С. 4—10.

Воскресенский В. Проблемы доказывания обвинения // Российская юстиция. 1995. № 4. С. 3—5.

Воскресенский В. Участие прокурора в рассмотрении дел // Российская юсти­ция. 1996. №7. С. 2—4.

Воскресенский В., Конышева Л. Количество склонно переходить в качество // Российская юстиция. 1996. № 12; С. 11—12.

В суд присяжных — на равных правах (Заседание Совета по судебной реформе при Президенте Российской Федерации от 28 февраля 1995 г.) // Российская юсти­ция. 1995. № 5. С. 4—5.

Татарский А. Минюст подводит итоги работы судов: суд присяжных — профес­сиональная коллегия // Российская юстиция. 1996. № 8. С. 4.

Гайсинович М.А. Принцип состязательности в суде присяжных заседателей // Законность. 1995. №9. С. 29—32.

Гайсинович М.А. В суде присяжных возникают вопросы // Законность. 1998. №9. С. 28—32.

Галкин А.И. Напутственное слово председательствующего // Вестник Саратов­ской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 — Специальный выпуск. С. 231—238.

Галкин А.И., Друзин Е.В., Немытина М.В Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. M.: Международный ко­митет содействия правовой реформе, 1996. С. 183—202.

Галогенов А.П. Участие адвоката в предварительном слушании // Суд присяж­ных: проблемы и практика применения законодательства. М.: ДЕ-ЮРЕ, 1996. Вып. 37. С. 3—7.

Григорьева Н.В. Напутственное слово присяжным заседателям Московского об­ластного суда по делу Щербакова Ю.М. (ст. 173 ч. 3 УК РСФСР) [Судебные речи] // Российская юстиция. 1995. № 6. С. 31—34.

Григорьева Н.В. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства (об­суждаем проекты УПК) // Российская юстиция. 1995. № 8. С. 39—42.

Григорьева Н.В. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказа­тельств // Российская юстиция. 1995. № 11. С. 5—7.

Григорьева Н.В. Напутственное слово председательствующего судьи // Со­стязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть!. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. С. 161— 180.

Григорьева Н.В. Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных за­седателей, и участие защитника в составлении вопросного листа // Защитник в суде .присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1997. С. 72—103.

Гришина Е. Показания свидетеля и суд присяжных // Российская юстиция. 1994. №11. С. 5.

Громов Н., Галкин А. О напутственном слове председательствующего // Россий­ская юстиция. 1996. № 10. С. 6—7.

Гуценко К. Суд присяжных: панацея или иллюзия? // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. №3. С. 31,

Гуценко К., Добровольская С. Требования к кандидату в присяжные // Совет­ская юстиция. 1993. № 10. С. 2.

Делшчев А.А. Военный суд присяжных // Законность. 1997. № 8. С. 56—58.

Делшчев А.А. Деятельность российского суда присяжных в 1864—1917 гг.: Исто-рико-социальные аспекты (на материалах Московского судебного округа). Авторе­ферат канд. дисс. Н. Новгород.: Нижегородский гос. ун-т, 1998.

Делшчей А.А. Суд присяжных глазами российских граждан // Законность. 2000. № 5. С. 29—32.

Демичев А.А. Законодательство о суде присяжных как объект законотворческой техники // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. Нижний Нов­город, 2001. Т.Н. С. 485—495.

Демичев А.А. Не надо бояться опросов граждан // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 26.

Демичев А.А. Почему сторонники суда присяжных боятся опросов граждан? // Законность. 2001. № 5. С. 17—19.

Длин И., Шварц О. российский суд присяжных ожидает решения своей судь­бы // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2002: № 2(39). С. 48—54.

Добровольская СИ. Суд присяжных — центральное звено или исключительная форма? (обсуждаем проекты УПК) // Российская юстиция. 1995. № 6. С. 21—22.

Добровольская С.И. Суд присяжных: актуальные проблемы организации и дея­тельности. Автореферат канд. дисс. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1995.

Добровольская С.И. Участие адвоката в формировании коллегии присяжных заседателей // Суд присяжных: проблемы и практика применения законодательст­ва. М.: ДЕ-ЮРЕ, 1996. Вып. 37. С. 32—35.

Дроздов Г. Суд присяжных в правовом государстве // Советская юстиция. 1991. №З.С. 11.

Друзин ЕВ. Вопросы применения положений статьи 51 Конституции РФ в уго­ловном судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 — Специальный выпуск. С. 92—107.

Друзин ЕВ. Основания признания доказательств недопустимыми. По материа­лам законодательства и судебной практики. Саратов: СВШ МВД РФ, 1997.

Егоров С. Суд братчины и суд присяжных // Советская юстиция. 1991. № 11. С. 10.

Ершов В.В. Альтернативное судопроизводство: первые шаги // Советская юсти­ция. 1993. №2. С. 2.

Ершов В.В. Вердикт присяжных «Невиновен» // Советская юстиция. 1993. № 7. С. 2.

Ершов В.В., Крючкова Е, Поспеева Л. Отбор присяжных заседателей: рекомен­дации работникам аппарата суда // Российская юстиция. 1994. № 10. С. 2.

Литература и нормативные акты

Литература и нормативные акты

Ершов В.В., Халдеев Л. С. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяж­ных // Государство и право. 1994. № 2. С. 75—81.

Зожицкий В.И. Кому отдать судебную власть? // Советская юстиция. 1991 .№ 11. С. 5.

Зожицкий В.И. Напутственное слово председательствующего // Российская юс­тиция. 1994. № 3. С. 5.

«Займите свои места, господа присяжные заседатели» // Советская юстиция. 1993. № 24. С. 2.

Защитник в суде присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1997.

Зинчёнко И. Альтернативное судопроизводство нуждается в совершенствова­нии // Законность. 1994. № 9. С. 6.

Золотых В.В. Судебное следствие в суде присяжных (практика применения законодательства РФ) // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 — Специальный выпуск. С. 189—199.

Золотых В.В. Исследование данных о личности подсудимого // Российская юс­тиция. 1996. № 8. С. 5.

Золотых В.В. Каким быть Российскому суду присяжных по новому УПК // Су­дебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. Материалы конференции. Серия «Научные доклады», № 47. М.: Московский общественный научный фонд, 1997. С. 175—183.

Информационное сообщение о заседании Совета Национальностей Верховного Совета РФ (шестая сессия) // Советская юстиция. 1993. № 13. С. 2.

Ищенко Е.П. О суде присяжных // Материалы международной научно-практи­ческой конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 4—6 февраля 2002. М.: МГЮА, 2002. С. 205—207.

Карнозова Л.М. «Агенты влияния» судебной реформы // Советская юстиция. 1993. №11. С. 2.

Карнозова Л.М. О суде присяжных (психологические аспекты реформирова­ния) // Становление судебной власти в обновляющейся России. М.: Институт госу­дарства и права РАН, 1997. С. 30—49.

Карнозова Л.М. Суд присяжных в России: инерция юридического сознания и проблемы реформирования // Государство и право. 1997. № 10. С. 50—58.

КарнозоваЛ., Краснопольскчй И. Судебный процесс глазами психологов // Уго­ловное право. 1998. № 1 (январь—март). С. 43—50.

Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становле­ния. М.: NOTA ВЕНЕ, 2000.

Карнозова Л.М. Методологические заметки к анализу процессуальной кон­струкции суда присяжных // Государство и право на рубеже веков (Материалы Всероссийской конференции 2—4 февраля 2000 г.): Криминолбгия, уголовное право, судебное право. М., 2001. С. 227—232.

Карнозова Л.М. Суд с участием присяжных заседателей // Судебная реформа: проблемы и перспективы. М.: ИГП РАН, 2001. С. 182—195.

Касаткина С.А. Последствия отказа прокурора от обвинения в суде // Государ­ство и право на рубеже веков (Материалы Всероссийской конференции 2—4 фев­раля 2000 г.): Криминология, уголовное право, судебное право. М., 2001. С. 233—239.

Кипнис Н.М. Спорные вопросы теории и практики допустимости доказа­тельств // Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М.: Юристь, 2000. С. 168—206.

Кобликов А.С. Задачник по уголовному процессу: Учебное пособие. М.: Юристь, 1995. (Глава XVI. Производство в суде присяжных).

Кобликов А.С. Практикум по уголовному процессу. М.: Юрид. лит., 1998. (Гла­ва XVI. Производство в суде присяжных).

Ковщун Н. И состязательность, и приск истины,(О роли и месте суда в доказы­вании по уголовному делу) // Российская юстиция. 1997. № 7. С. 11—12.

Колпаков А.К. Некоторые особенности подготовки к делу, рассматриваемому судом с участием присяжных заседателей // Суд присяжных: проблемы и практика применения законодательства. М.: ДЕ-ЮРЕ, 1996. Вып.37. С. 8—15.

Кони А.Ф. Собрание сочинений: В 8 т. Т. 1—4. М.: Юрид. лит., 1966—1969.

Кони А.Ф. Присяжные заседатели // Советская юстиция. 1993. № 17. С. 15.

Кореневский Ю. Прав ли Пленум Верховного Суда РФ? // Законность. 1995. № 4. С. 23—25.

Кривомозов Н. Суд присяжных: пристань последней надежды // Российская газета. 1996. 26 и 27 марта.

Кудрявцева Е.П. Напутственное слово (содержание уголовного закона, преду­смотренного ст. 105—109 УК РФ) // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 1997. С. 159—204.

Кузнецова Н. «Саратовское дело» глазами социолога // Российская юстиция. 1994, №4. С. И.

Ларин AM. Из истории суда присяжных в России. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1994 и 1995.

Ларин A.M. Иного пути для нас нет: Открытое письмо противникам суда при­сяжных // Российская юстиция. 1999. № 2. С. 8—10.

Ларин A.M. Доверяйте правосудию йравственности // Российская юстиция. 1999. № 10. С. 8—9.

Леви А. Судья определяет виновность, присяжные — меру наказания? // Рос­сийская юстиция. 1997. №2. С. 12.

Левина Е.М. Защита в суде присяжных (советы адвокатам) // Вестник Саратов­ской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 — Специальный выпуск. С. 211—218.

Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юстиция. 1994. № 6. С. 6—9; № 8. С. 2—5; 1995. № 2. С. 4—6; № 6. С. 4—7; № 8. С. 4—7; № 9. С. 2—6; № 11. С. 2—4; 1996. № 3. С. 4—6.

Лулин'скоя П.А., Кипнис Н.М. Некоторые вопросы, возникающие в практике применения уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уго­ловных дел судом присяжных (предварительное слушание) // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 — Специальный выпуск. С. 69—79.

Лупинскоя П.А. Порядок обжалования, опротестования и проверки не вступив­
ших в законную силу приговоров и постановлений, вынесенных в условиях альтер­
нативной формы судопроизводства // Вестник Саратовской государственной ака­
демии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 ••— Специальный выпуск.
С. 239—256. ' . 1

Лупинскоя П.А. Проблемы допустимости доказательств при рассмотрении дел судом присяжных // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 1997. С. 91—124.

Лутшнскоя П.А. Допустимость доказательств: пора обеспечить единство судеб­ной практики // Российская юстиция. 1998. № П. С. 23—24.

Львова Е.Ю. Тактика ведения защиты в суде присяжных // Суд присяжных: проблемы и практика применения законодательства. М.: ДЕ-ЮРЕ, 1996. Вып. 37. С. 16—31.

Литература и нормативные акты

Литература и нормативные акты

Львова ЕЮ. Беседа с подзащитным перед судом присяжных // Защитник в суде присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1997. С. 122—135.

Львова Е.Ю. Суд народа в XXI веке: По материалам международной конферен­ции в Сиракузах // Российская юстиция. 1999. № 12. С. 10—П.

Львова Е.Ю., Насонов С.А. Доказывание в суде присяжных // Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М.: Юристь, 2000. С. 207—269.

Ляхов Ю.А. Сокращенное судебное следствие в суде присяжных РФ // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 — Специальный выпуск. С. 200—^;210.

Ляхов Ю.А. Судебное следствие в суде присяжных // Состязательное правосу­дие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. M.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. С. 63—85.

Ляхов Ю., Золотых В. Суд присяжных — путь к справедливой юстиции // Рос­сийская юстиция. 1997. № 3. С. 9—10.

Ляхов Ю., Золотых В. Не допустить возврата к «следственному» суду // Россий­ская юстиция. 1997. № Ю. С. 8—9.

Ляхов Ю.А., Филимонов Г.А. Суд присяжных: Российская действительность и традиции. М.: Экспертное бюро, 1998.

Магун А.В., Краснопольский И.А. Судья-профессионал в суде присяжных (соци­ально-психологическая характеристика) // Состязательное правосудие. Труды на­учно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть II. М.: Международный комитет со­действия правовой реформе, 1996. С. 393—419.

Магун А.В. Психологические механизмы вынесения вердикта присяжными // Вестник МГУ. Серия «Психология». 1997. № 3.

Марасанова С.В. Особенности изложения приговора, постановленного судом присяжных // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лаборато­рий. Вып. 1. Часть I. M.: Международный комитет содействия правовой реформе,

1996. С. 127—148.

Марасанова С.В. Вопросы судебного разбирательства в суде присяжных, не урегулированные законом // Состязательное правосудие. Труды научно-практи­ческих лабораторий. Вып. 1. Часть Г. М.: Международный комитет содействия пра­вовой реформе, 1996. С. 151—158.

Марасанова С.В. Основания к роспуску коллегии присяжных заседателей // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. Материалы конференции. Серия «Научные доклады», № 47. М.: Московский общественный научный фонд,

1997. С. 161—174.

Марасанова С.В. Особенности производства в суде с участием присяжных засе­дателей в контексте нового Уголовно-процессуального кодекса РФ // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию ново­го Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 4—6 февраля 2002. М.: МГЮА, 2002. С. 201—203.

Марасанова С.В. Организационные и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных. Автореферат канд. дисс. М.: МГЮА, 2002.

Мартинович И. Будет ли возрожден суд присяжных в Беларуси? // Российская юстиция. 1997. № 5. С. 9.

Мартинович И. Введение суда присяжных в Республике Беларусь — требова­ние времени // Российская юстиция. 2001. № 8. С. 54.

Масленникова Л. Суд присяжных в России и проблемы досудебного производ­
ства // Законность. ,1995. № 1. С. 20—24. ""*' '

Мельник В. Здравый смысл — основа интеллектуального потенциала суда при­сяжных // Российская юстиция. 1995. № 6. С. 8—11.

Мельник В. Здравый смысл в процессе поиска доказательств // Российская юс­тиция. № 7. 1995. С. 4—5.

Мельник В. Здравый смысл в процессе доказывания // Российская юстиция.
№ 8. 1995. С. 8—9. ^ч

Мельник В. Здравый смысл в напутственном слове // Российская юстиция. № 9. 1995. С. 7—8.

Мельник В. Здравый смысл при вынесении вердикта // Российская юстиция. 1995. № 10. С. 6—7.