Качество жизни может рассматриваться как сис Задания для самостоятельной работы

тема потребностей для обеспечения оптимальной жизни человека. Основными составляющими качества жизни должны быть:

1) потребление (с ним связаны и экология, и гигиена производства);

2) продолжительность жизни (смертность), неразрывно связанная с заболеваемостью;

3) риск как биологическое и социальное явление;

4) потомство (семья);

5) медико-санитарное состояние общества (здравоохранение);

6) информационное обеспечение человека (печать, телевидение, общение).

Однако на человека, являющегося элементом этой системы, влияет потребление и здравоохранение – социально-экономические индикаторы, продолжительность жизни и потомство – биологические, риск и информационное обеспечение – социально-биологические показатели качества жизни.

Следует различать качество жизни индивидуума, отдельных групп населения и популяции в целом. Между ними могут существовать противоречия. Пример, для общества атомная энергетика необходима, но некоторые общественные субъекты или группы видят в ней лишь негативные экологические последствия. Вместе с тем нельзя поднять жизненный уровень без развития энергетики и увеличения энергопотребления. Кроме того, применение новых технологий может не только улучшать качество жизни, но и снизить его. Например, современное урбанизированное общество влияет на здоровье человека путем создания чрезмерного комфорта или дискомфорта, большого напряжения физиологических и психических сил или стрессовых ситуаций; появились новые профессиональные и инвалидности, сопутствующие становлению высокотехнологического общества.

Важным аспектом восприятия качества жизни является взаимодействие между средой, человеком и производством (технологией), которое может рассматриваться с трех позиций, отражающих разные приоритеты:

1) экологии: среда – человек – технологии;

2) человек: человек – среда – технологии;

3) производство: технологии – человек – среда.

Третий путь с точки зрения качества жизни бесперспективен: производство не может быть самоцелью. Второй путь – эгоцентристский, он отрицает соблюдение оптимального баланса интересов технологии и экологии. Наиболее приемлем для выживания человека первый вариант – разумного ограничения потребностей. Этот путь психологически сложен для человека, поэтому отдельные индивидуумы могут толкать общество на пренебрежение к экологии. В то же время такие показатели среды, как высокая радиация или электромагнитное излучение, вызывают страх перед их воздействием на человека и, как следствие, могут способствовать формированию психологии коллективного неприятия новых технологий, способствуя «борьбе за чистоту окружающей среды».

Качество жизни в значительной степени зависит от уровня потребления продуктов производства, которое тесно связано с ухудшением экологии, а, следовательно, и здоровья населения. При этом совершенно очевидно, что система «ресурсы Земли – рост потребления – отходы» находится в едином невозобновляемом круговороте. Ограниченность существующих невозобновляемых органических энергоресурсов ведет к деградации окружающей среды, экологической нестабильности и к возникновению неравенства людей и, тем самым, влияет на главные составляющие качества жизни человека.

Здоровье – синтетический индикатор качества жизни, обобщающий все многообразие этого понятия, включая феномены творческого и физического долгожительства. Это указывает на связь между здоровьем и творчеством, здоровьем и состоянием среды обитания, здоровьем и культурой питания и др. Научное решение вопроса о возможности изменения качества жизни с помощью такого показателя, как здоровье, вытекает из характера взаимозависимости здоровья и жизнедеятельности.

Таким образом, о качестве жизни как глобальном понятии можно говорить при наличии единых принципов определения этого понятия, однако значительные различия условий жизни в разных регионах сужают возможности разработки универсального понятия качества жизни, а значит, оно будет неодинаковым для разных стран, регионов, разных социальных групп и т. д.