Порушення законів та звичаїв війни (ст. 438 КК) та суміжні склади

Завдання 3. Вирішіть тестові завдання:

1. Громадянин іноземної держави на території України виготовив без мети їх розповсюдження матеріали із закликами до агресивної війни проти своєї країни. Дайте кримінально-правову оцінку дій цієї особи:

а) дії особи складу злочину не містять;

б) дії особи утворюють склад пропаганди війни (ст. 436 КК);

в) дії особи є готуванням до посягання на територіальну цілісність України (ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 110 КК).

2. Військовослужбовець жорстоко поводився з військовополоненим і умисно його вбив. Дії військовослужбовця:

а) є поганим поводженням з військовополоненими (ст. 434 КК);

б) є порушенням законів та звичаїв війни (ч. 2 ст. 438 КК);

в) є умисним вбивством, вчиненим з особливою жорстокістю (п. 4 ч. 2 ст. 115 КК)

3. Савінов з наміром вбити громадянина іноземної держави, керуючись особистою неприязню, викликаною законним звільненням з роботи, стріляв у потерпілого. Внаслідок пострілу потерпілому заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. Дії Савінова утворюють:

а) посягання на життя представника іноземної держави (ст. 443 КК);

б) умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень (ч. 1 ст. 121 КК);

в) замах на умисне вбивство (ч. 2 ст. 15, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК).

4. Татаренко викрав особу, що має міжнародний захист, з метою вимоги викупу. Дії Татаренкає:

а) злочином проти осіб та установ, що мають міжнародний захист (ч. 1 ст. 444 КК);

б) викраденням людини (ч. 2 ст. 146 КК);

в) вимаганням (ч. ст. 189 КК).

5. Трьох невідомих, які потерпіли на морі, підібрало торговельне судно. Через деякий час ці троє, озброївшись автоматами, напали на екіпаж, висадили його без води та їжі на шлюпки, а самі зникли на захопленому судні. Дії невідомих є:

а) піратством (ч. 1 ст. 446 КК) та залишенням в небезпеці (ч. 1 ст. 135 КК);

б) угоном морського судна (ч. З ст. 278 КК) та залишенням у небезпеці (ч. 1 ст. 135 КК);

в) піратством (ч. 1 ст. 446 КК) та замахом на вбивство (пункти 1, 4, 6. 12 ч. 2 ст. 115 КК).

6. Позбавлення життя людини при геноциді (ч. 1 ст. 442 КК) кваліфікується:

а) як геноцид (ч. 1 ст. 442 КК);

б) як геноцид (ч. 1 ст. 442 КК) та умисне вбивство (п. 1 ч. 2 ст. 115 КК);

в) як геноцид (ч. 1 ст. 442 КК) та порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії (ч. З ст. 161 КК).

7. Як склад найманства (ч. 1 ст. 447 КК) слід визнавати:

а) вербування найманців;

б) навчання найманців з метою використання у збройних конфліктах інших держав;

в) матеріальне забезпечення найманців.

8. Громадянин України Федоренко виїхав за кордон як турист. Без дозволу відповідних органів державної влади взяв участь у збройному конфлікті іншої держави. Дії Федоренка:

а) утворюють склад найманства (ч. 2 ст. 447 КК);

б) складу злочину не утворюють;

в) утворюють склад державної зради (ч. 1 ст. 111).

9. Масове знищення рослинного світу слід кваліфікувати:

а) як екоцид (ст. 441 КК);

б) як порушення законів та звичаїв війни (ч. 1 ст. 438 КК);

в) знищення або пошкодження лісових масивів (ч. 1 ст. 245 КК).

10. Із житлового приміщення осіб, які мають міжнародний захист, таємно викрадено оргтехніку, особисте майно. В наявності:

а) порушення недоторканності житла (ч. 1 ст. 162 КК);

б) злочин проти осіб та установ, що мають міжнародний захист (ч. 1 ст. 444 КК);

в) крадіжка із проникненням у житло (ч. З ст. 185 КК).

11. Особа виготовила для подальшого незаконного використання символіку Червоного Хреста і Червоного Півмісяця, але була затримана. Такі дії особи:

а) не тягнуть кримінальну відповідальність;

б) тягнуть відповідальність за готування до незаконного використання символіки Червоного Хреста і Червоного Півмісяця (ч. 1 ст. 14, ст. 445 КК);

в) тягнуть відповідальність за приховування злочину (ч. 1 ст. 396 КК).

Рекомендована література до Теми 33:1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 -3.16.