Тема 25. Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини та громадянина

Практичне заняття № 1 – 2 год.

План

1. Катерина Меркулова після закінчення радіотехнічного технікуму знайшла собі роботу за фахом оператор ЕОМ в комп’ютерному центрі “Навігатор”. Вона займалась тим, що реєструвала для громадян за плату електронні ящики (E: mail). Іноді у вільний час вона переглядала електронну пошту громадянки Опанасенко і звернула увагу на те, що їй дуже часто пише син Микола, який живе за 170 км, але вже кілька років не приїздив провідати її. Одного разу Опанасенко сама їй розповіла про свого сина, а також те, чому не відповідає на його листи. Про існуючі стосунки між сином та матір’ю Меркулова розповіла своїм колегам по роботі під час перерви на обід. Через деякий час вона відправила через електронну пошту листа Миколі, в якому соромила його, пропонувала навідатися до матері. Він поскаржився директору комп’ютерного центру, що їх працівниця порушила таємницю листування, і просив притягти її до відповідальності. Чи обгрунтована скарга про притягнення Меркулової до відповідальності? Мотивуйте свою відповідь.

2. Директор шахти ім. Сташкова Стефанюк за кошти, які призначались для виплати заробітної плати, протягом 6 місяців закупав обладнання та запасні частини до обладнання, яке знаходилось в експлуатації, оскільки за відсутності обладнання, яке не поставило ТОВ “Колумб” (як було встановлено пізніше це ТОВ “Колумб” – фіктивна фірма), робота на шахті могла б припинитись. Заборгованість за 6 місяців становила 4,2 млн. грн.

Через 1,5 місяця після порушення проти Стефанюка кримінальної справи, але до пред’явлення йому обвинувачення, заборгованість по зарплаті була погашена повністю. Дайте кримінально-правову оцінку діям Стефанюка.

Варіант 1: Заборгованість була погашена не повністю, на 90%.

Варіант 2: Стефанюк знав, що ТОВ “Колумб” – фіктивне підприємство, директором якого є його троюрідний брат Туров, і зробив за договором постачання обладнання попередню оплату в розмірі 1,2 млн. грн. (600 тис. грн. грошима, а на останню суму було відвантажено вугілля та за реквізитами ТОВ “Колумб” відправлено на ТЕС). Частину грошей, які надійшли від шахти Туров віддав Стефанюку.

3. Громадянин Сухоребрий упродовж року не сплачував квартирну плату, хоча пільг щодо цього не мав. Він неодноразово попереджувався начальником ЖЕКу, що буде за це виселений. Одного разу, коли Сухоребрий був відсутній, начальник ЖЕКу за допомогою робітників виламав замки квартири, виніс на вулицю його меблі і встановив свій замок, написавши на дверях: “Сухоребрий, ти тут більше не живеш”. Дайте кримінально-правову оцінку діям начальника ЖЕКу.

Варіант 1: Громадянин Сухоребрий упродовж року нерегулярно сплачував квартирну плату.

Варіант 2: Сухореброго виселили взимку (січень).

4. Громадянка Прокопенко після закінчення вузу отримала спеціальність “фінансовий менеджмент” та влаштувалася в ВАТ “Шоколадний світ” на посаду менеджера. Протягом 12 місяців Прокопенко працювала по 12 годин в день. Директор фірми дуже часто, 2 рази на тиждень, у зв’язку з недостатньою кількістю вантажників відправляв її та інших менеджерів-жінок на розвантажування вагонів з кондитерськими виробами, із-за чого Прокопенко не встигала робити свою основну роботу. Зарплата була постійна, без змін. Із-за того, що Прокопенко не встигала робити свою роботу, директор постійно робив їй зауваження, після чого звільнив її у зв’язку із скороченням штатів. Дайте юридичну оцінку діям директора.

Варіант 1: Прокопенко мала дитину 3-х років.

Варіант 2: До звільнення їй була надана відпустка 1 місяць (за 2 тижні вона отримала гроші, а останні 2 тижні, за вказівкою директора, за свій рахунок).

5. Маючи квартиру з 4-х кімнат громадянка Онопенко одну з кімнат здавала сім’ї Петровських. Через три роки Онопенко звернулася до суду з позовом про виселення Петровських, але їй було відмовлено. Після цього вона самовільно відчинила кімнату, в якій проживала сім’я Петровських, і винесла речі із квартири, а в кімнату вселила свого онука, який був студентом 1-го курсу вуза. Чи вчинила Онопенко злочин, передбачений ст.162 КК України? Мотивуйте свою відповідь.