Понятие и способы осуществления субъективных гражданских прав и исполнения субъективных гражданских обязанностей

Категория осуществления субъективных гражданских прав имеет важное значение в науке гражданского права, она тесно связана с понятием субъективного гражданского права, поскольку всякое субъективное право имеет социальную ценность только, если оно осуществимо.

Как мера возможного (дозволенного) поведения, само по себе субъективное право не способно удовлетворить потребности управомоченного лица, для достижения такой цели субъект должен совершить какие-либо действия, т.е. осуществить принадлежащее ему право.

Еще в римском праве под осуществлением права понималось совершение лицом тех действий, из которых складывается конкретное право. Осуществление права в большем или меньшем объеме зависело от усмотрения управомоченного; продолжительное неосуществление права нередко приводило к его потере (Д.Д. Гримм).

В советской литературе понятие осуществления права подверглась серьезной разработке, именно ей посвящена фундаментальная работа В.П. Грибанова, который предложил под осуществлением субъективного гражданского права понимать процесс реализации управомоченным лицом возможностей, составляющих его содержание.

Традиционно в доктрине отмечается, что содержание субъективного гражданского представлено отдельными правомочиями, под которыми понимаются входящие в содержание субъективного права конкретные юридические возможности субъекта.

В целом выделяется три основных вида правомочий:

1) право требования (возможность требовать исполнения или соблюдения юридической обязанности);

2) право на положительные действия (возможность лица «самому» совершать положительные действия);

3) право притязания (право на защиту) (возможность привести в действие аппарат государственного принуждения против обязанного лица). Некоторые авторы дополняют третье правомочие (право притязания) указанием на возможность управомоченного лица применить меры самозащиты.

В результате, в качестве осуществления субъективного гражданского права следует рассматривать любые действия управомоченного лица по реализации принадлежащих ему правомочий в виде права требования, права на положительные действия и права притязания.

Субъективные гражданские права могут осуществляться любыми разрешенными действующим законодательством способами. При этом в науке гражданского права принято выделять фактические и юридические способы осуществления права (В.С. Ем).

Под фактическими способами осуществления права понимается действие или система действий, совершая которые управомоченное лицо не преследует юридических целей (например, проживание в доме, принадлежащем лицу на праве собственности). Юридические способы осуществления субъективного гражданского представляют собой действия, обладающие признаками сделок, а также иных юридически значимых действий, не являющихся сделками (например, заключение договора купли-продажи дома).

2. Пределы осуществления субъективных гражданских прав. Понятие, правовая природа, виды и последствия злоупотребления правом. Ограничение монополистической деятельности: понятие, цели, последствия

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Несмотря на провозглашенный ст.9 ГК РФ принцип осуществления субъективного гражданского права по собственному усмотрению управомоченного лица, закон устанавливает определенные границы (пределы) такого осуществления. В целом, можно выделит две большие группы пределов осуществления права: общие и специальные.

К общим пределам осуществления субъективных гражданских прав (ст.10 ГК РФ) относятся:

1) недопустимость осуществления права с нарушением прав и охраняемых законом интересов других лиц (запрет на злоупотребление правом);

2) соблюдение при осуществлении права принципов разумности и добросовестности (п.3 ст.10, 157, 220, 234 ГК РФ), норм нравственности (ст.169 ГК РФ) и других принятых в обществе норм (ст.214 ГК РФ);

3) осуществление гражданских прав должно происходить в соответствии с их назначением, т.е. в соответствии с той целью, для достижения которой право было предоставлено управомоченному лицу;

4) недопустимость использования гражданских прав в целях ограничения конкуренции;

5) недопустимость использования гражданских прав в целях злоупотребления доминирующим положением на рынке.

Специальные пределы осуществления субъективных гражданских прав могут устанавливаться нормами гражданского законодательства о недопустимости тех или иных способов осуществления права, о запрете, устанавливающем невозможность нарушения определенной формы и процедуры осуществления права, и т.д. (В.С. Ем).

В литературе предлагаются и иные классификации пределов осуществления гражданского права. Так, В.П. Грибанов предложил выделять: 1) субъектные пределы; 2) временные пределы; 3) пределы, определяемые назначением субъективного права; 4) пределы, определяемые способом осуществления права; 5) пределы, определяемые характером и содержанием предоставленных управомоченному лицу средств принудительного осуществления или защиты принадлежащих ему субъективных прав.

Вопрос о понятии злоупотребления субъективным гражданским правом носит дискуссионный характер, в литературе было высказано несколько точек зрения:

1) одни авторы полагают, что термин «злоупотребление правом» не может быть использован, т.к. он является противоречивым, лишенным правового смысла (М.М. Агарков, М.В. Самойлов);

2) другие – утверждают, что сам термин «злоупотребление правом» имеет право на существование и имеет свое собственное содержание (М.И. Бару, В.П. Грибанов). При этом В.П. Грибанов подчеркивает, что указанный термин в его буквальном понимании означает «употребление права во зло», из этого вытекает, что исследуемое понятие может быть использовано только тогда, когда управомоченный субъект обладает определенным субъективным правом.

Большинство исследователей рассматривает злоупотребление правом в качестве особого гражданско-правового правонарушения, совершаемого управомоченным лицом при осуществлении принадлежащего ему права, связанного с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему законом общего типа поведения (В.П. Грибанов).

В качестве особого вида злоупотребления субъективным гражданским правом ст.10 ГК РФ называет действия управомоченного лица, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, т.н. шикану. Отличительным признаком данного вида злоупотребления правом выступает направленность действий управомоченного лица, т.е. наличие у него прямого умысла на причинение вреда другому лицу.

При совершении субъектом гражданского права правонарушения в форме злоупотребления правом применяются последствия, предусмотренные п.2 ст.10 ГК РФ: суд вправе отказать лицу в защите нарушенного права.

3. Понятие, правовая природа и содержание права на защиту как субъективного гражданского права. Соотношение категорий «защита» и «охрана» права

Вопрос о понятии и правовой природе права на защиту носит дискуссионный характер, в большинстве случаев ответ на него зависит от решения автором вопроса о составе правомочий, входящих в содержание субъективного гражданского права.

Следует выделить два основных подхода по данному вопросу:

1) одни авторы полагают, что право на защиту является самостоятельным субъективным правом (Г.А. Свердлык, Т.И. Илларионова);

2) другие рассматривают его в качестве одного из правомочий, составляющих содержание субъективного гражданского права. При этом в рамках последнего подхода представлено несколько направлений: 1) право на защиту – это самостоятельное правомочие, существующее наряду с двумя другими основными правомочиями (В.П. Грибанов); 2) право на защиту проявляет себя только в случае нарушения, посягательства или оспаривания субъективного права (С.С. Алексеев); 3) право на защиту существует не параллельно с другими закрепленными в субъективном праве возможностями, а свойственна им самим, т.к. без этого они не были бы юридическими возможностями (О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский).

Право на защиту по своему материально-правовому содержанию включает в себя (В.П. Грибанов):

1) возможность управомоченного лица использовать дозволенные законом средства принудительного воздействия на правонарушителя, защищать принадлежащие ему права собственными действиями фактического порядка (самозащита гражданских прав);

2) возможность применения непосредственно самим управомоченным лицом юридических мер оперативного воздействия на правонарушителя;

3) возможность управомоченного лица обратиться к компетентным государственным или общественным органам требованием о понуждении обязанного лица к определенному поведению.

Помимо понятия защиты права, в литературе часто используется категория охраны гражданских прав. Большинство исследователей рассматривает понятие охраны права как более широкое, поскольку оно охватывает всю совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации права. Защита же – не что иное, как предусмотренные законом меры охраны гражданских прав в случае их нарушения или реальной угрозы такого нарушения.

4. Понятие, виды и содержание форм защиты субъективных гражданских прав: