Возражения должника в процедуре банкротства 5 страница

[797] Егоров А.Е. К вопросу об административном порядке разрешения налоговых споров в Соединенных Штатах Америки. // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам Междунар. научно–практ. конф. 12–13 ноября 2007 г. – С. 70.

[798] Вахитов Р.Р., Роверс Н.К. Цена чистосердечного раскаяния, или «Вы НЕ имеете права хранить молчание. Все, что Вы скажете, может быть использовано против Вас» // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам II Междунар. научно–практ. конф. 21–22 ноября 2008 г. – С. 133.

[799] Соловьев И.Н. Указ. соч. – С. 52.

[800] Цветков И.В. Налогоплательщик в судебном процессе: Практич. пособ. по судебной защите. – С. 27.

[801] Будылин С.Л. Внутренне убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 3. – С. 38.

[802] Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно–правовой подход. – М., 2010. – С. 448.

[803] Карапетов А.Г. Проблемы доказательственного права: итоги круглого стола от 24 февраля 2014 г., режим доступа: http://zakon.ru/Blogs/problemy_dokazatelstvennogo_prava_itogi_kruglogo_stola_ot_24_fevralya_2014/10881

[804] Будылин С.Л. Внутренне убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 4. – С. 65.

[805] Цветков И.В. Рассмотрение в арбитражных судах дел о налоговой выгоде // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам III Междунар. научно–практ. конф. 13–14 ноября 2009 г. – С. 39.

[806] Овсянников С.В. К вопросу о соотношении материального и формального в налоговых спорах // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам II Междунар. научно–практ. конф. 21–22 ноября 2008 г. – С. 226.

[807] Иванов А.А. Вопросы международно–правового регулирования и национальной позиции России в сфере налогообложения. Специфика роли арбитражных судов в построении национальной налоговой политики // Закон. – 2013. № 10. – С. 42.

[808] Романенко Н.В. О понятии дохода в разных отраслях права. // Налоговед. – 2014. – № 4. – С. 32.

[809] Щекин Д.М. Налоговое право не только в нашей стране, но и во всем мире постепенно деформализуется // Закон. – 2013. № 10. – С. 20.

[810] Черданцев А.Ф. Логико–языковые феномены в юриспруденции. – С. 179 – 181.

[811] Треушников М.К. Судебные доказательства. – М., 2004. – С. 72, 73.

[812] Латинские юридические изречения. – С. 233.

[813] Будылин С.Л. Внутренне убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 3. – С. 36.

[814] Новиков В. Стал бы он оборачиваться? // Конкуренция и право. – 2011. – № 3. – С. 21.

[815] Карапетов А.Г. Проблемы доказательственного права: итоги круглого стола от 24 февраля 2014 г., режим доступа: http://zakon.ru/Blogs/problemy_dokazatelstvennogo_prava_itogi_kruglogo_stola_ot_24_fevralya_2014/10881

[816] Латинские юридические изречения. – С. 165.

[817] Латинские юридические изречения. – С. 283.

[818] Будылин С.Л. Внутренне убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 3. – С. 41 – 45, 53.

[819] Боргдорф Р. Значение конституционного права для развития налоговых правоотношений // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2005 г. – С. 98.

[820] Режим доступа: http://www.garant.ru.

[821] Сасов К.А. Конституционное правосудие: оценки и перспективы // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2010 г. – С. 22.

[822] Конституция и налоги // Налоговед. – 2012. – № 6. – С. 9.

[823] Шайо А. Указ. соч. – С. 242.

[824] Иванов А.А. Вопросы международно–правового регулирования и национальной позиции России в сфере налогообложения. Специфика роли арбитражных судов в построении национальной налоговой политики // Закон. – 2013. № 10. – С. 41.

[825] Треушников М.К. Указ. соч. – С. 51.

[826] Старилов Ю.Н. Курс общего административного права. Т. 2. – М., 2002. – С. 310.

[827] Режим доступа: http://www.arbitr.ru.

[828] Режим доступа: http://www.cdep.ru.

[829] Бачило И.Л. Организационно–правовые методы и формы деятельности органов исполнительной власти // Исполнительная власть в РФ. Проблемы развития. / под ред. И.Л. Бачило. – М., 1998. – С. 234.

[830] Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 14 октября 2010 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2010. – № 4, режим доступа: http://www.garant.ru, http://www.fasvvo.arbitr.ru

[831] Буссе Р. Судебное разрешение налоговых споров в Германии, роль Конституционного Суда ФРГ в развитии налогового права // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2008 г. – С. 215.

[832] Латинские юридические изречения. – С. 344.

[833] Рекцигель Ш. Обжалование индивидуального налогового акта. Опыт Германии // Налоговед. – 2012. – № 5. – С. 77.

[834] Рекцигель Ш. Возмещение налогоплательщикам досудебных и судебных расходов: опыт Германии // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам IV Междунар. научно–практ. конф. 12–13 ноября 2010 г. – С. 154.

[835] Режим доступа http://www.nalog.ru/html/sites/www.new.nalog.ru/docs/analit/drond2013.doc

[836] Суругин Д.Н. Процессуальные аспекты досудебного обжалования решений налоговых органов // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам III Междунар. научно–практ. конф. 13–14 ноября 2009 г. – С. 90.

[837] Латинские юридические изречения. – С. 235.

[838] Латинские юридические изречения. – С. 98.

[839] Егоров С.Н. Указ. соч. – С. 148.

[840] Барак А. Указ. соч. – С. 20, 25.

[841] Тарибо Е.В. КС РФ об оспаривании в судах разъяснений финансовых органов // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам II Междунар. научно–практ. конф. 21–22 ноября 2008 г. – С. 138.

[842] Ларо Д. «Случаев, когда налоговая служба не исполняет судебного решения, принятого в пользу налогоплательщика, я в своей практике не встречал…» // Налоговед. – 2009. – № 3. – С. 32.

[843] Сасов К.А. Возмещение судебных расходов налогоплательщика: презумпция разумности // Налоговед. – 2014. – № 1. – С. 71.

[844] Пепеляев С.Г. Компенсация расходов на правовую помощь в арбитражных судах. – М., 2013. – С. 103, 104.

[845] Латинские юридические изречения. – С. 344.

[846] Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 27 октября 2011 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2011. – № 4, режим доступа: http://www.garant.ru, http://www.fasvvo.arbitr.ru

[847] Дементьев И.В. Индивидуальные (ненормативные) налоговые правовые акты. – С. 27.

[848] Васькова Е.П. Оценка судами правовой природы акта налоговой проверки // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам IV Междунар. научно–практ. конф. 12–13 ноября 2010 г. – С. 176.

[849] Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 14 октября 2010 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2010. – № 4, режим доступа: http://www.garant.ru, http://www.fasvvo.arbitr.ru

[850] Цветков И.В. Налогоплательщик в судебном процессе: Практич. пособ. по судебной защите. – С. 2.

[851] Дементьев И.В. Индивидуальные (ненормативные) налоговые правовые акты. – С. 39, 62.

[852] Нагорная Э.Н. Бремя доказывания в налоговых спорах. – С. 319.

[853] Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 14 октября 2010 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2010. – № 4, режим доступа: http://www.garant.ru, http://www.fasvvo.arbitr.ru

[854] Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 9 октября 2008 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2008. – № 4, режим доступа: http://www.garant.ru, http://www.fasvvo.arbitr.ru

[855] Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 27 октября 2011 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2011. – № 4, режим доступа: http://www.garant.ru, http://www.fasvvo.arbitr.ru

[856] Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 9 октября 2008 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2008. – № 4, режим доступа: http://www.garant.ru, http://www.fasvvo.arbitr.ru

[857] Латинские юридические изречения. – С. 159.

[858] Розин Н. Ложь в процессе // Еженедельная юридическая газета «Право». – 1910. – 28 ноября.

[859] Кузнецов В.В. Практика и перспективы развития института апелляционного обжалования решений налоговых органов // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам II Междунар. научно–практ. конф. 21–22 ноября 2008 г. – С. 89.

[860] Латинские юридические изречения. – С. 152.

[861] Ларо Д. Актуальные налоговые споры в США // Налоговед. – 2012. – № 7. – С. 80.

[862] Латинские юридические изречения. – С. 208.

[863] Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. – М., 2007. – С. 50.

[864] Латинские юридические изречения. – С. 338.

[865] Кононов П.И. О некоторых вопросах понимания и применения в судебной практике отдельных положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Тезисы конференции «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации – 10 лет: актуальные вопросы кассационного производства» – Екб., 2012. – С. 59.

[866] Килинкарова Е.В. Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных налоговых платежей – М., 2010. – С. 45.

[867] Кучерявенко Н.П. Курс налогового права. В 6 т. – Т. II.: Введение в теорию налогового права. – С. 383.

[868] Порохов Е.В. Теория налоговых обязательств: Учебн. пособие. – С. 142.

[869] Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 14 октября 2010 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2010. – № 4, режим доступа: http://www.garant.ru, http://www.fasvvo.arbitr.ru

[870] Интервью с Шевелевой Н.А., деканом юридического факультета СПбГУ // Закон. – 2011. – № 5. – С. 13.

[871] Режим доступа: http://echr.ru/documents/doc/2462777/2462777–006.htm#11021

[872] Налоги и налоговое право. Учебн. пособие / Под. ред. А.В. Брызгалина – С. 346.

[873] Запольский С.В., Мигачева Е.В. Публичное и частное в правовом регулировании финансовых отношений // Налоги и финансовое право. – 2012. – № 6. – С. 170.

[874] Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. – С. 109.

[875] Килинкарова Е.В. Указ. соч. – С. 38

[876] Латинские юридические изречения. – С. 184.

[877] Цветков И.В. Налогоплательщик в судебном процессе: Практич. пособ. по судебной защите. – С. 62.

[878] Ильин И. Общее учение о праве и государстве. – М., 2006. – С. 50.

[879] Бевзенко Р.С. О том, почему появилось постановление Пленума ВАС об ответственности директора за убытки, причиненные юридическому лицу, режим доступа: http://zakon.ru/Blogs/o_tom_pochemu_poyavilos_postanovlenie_plenuma_vas_ob_otvetstvennosti_direktora_za_ubytki__prichinenn/7933

[880] Хаменушко И.В. Валютное регулирование в Российской Федерации: правила, контроль, ответственность. – М., 2013. – С. 209.

[881] Никитина А.В. Разумный срок судебного разбирательства и исполнения судебных актов: практика получения справедливой компенсации: монография – М., 2012, – гл. 3, § 3, – режим доступа: http://www.consultant.ru.

[882] Аузан А. Институциональная экономика для чайников. – М., 2011. – С. 91.

[883] Латинские юридические изречения. – С. 66.

[884] Латинские юридические изречения. – С. 264.

[885] Малахов В.П. Указ. соч. – С. 96.

[886] Иеринг Р.ф. Борьба за право // Р.ф. Иеринг. Избранные труды. В 2 т. – СПб., 2006. – Т. I. – С. 24, 31, 32.

[887] Режим доступа: http://ru.wikisource.org/wiki/Конституция_Японии