Чистая монополия

Противоположностью совершенной конкуренции является чистая монополия (от греч. «моно» - один, «полис» - продаю). В условиях чистой монополии отрасль состоит из одной фирмы, т.е. понятия «фирма» и «отрасль» совпадают.

На первый взгляд такая ситуация малореальна и, действительно, в масштабах страны встречается весьма редко. Однако, если взять более скромный масштаб, например, маленький город, то мы увидим, что ситуация чистой монополии довольно типична. В таком городе существует одна электростанция, одна железная дорога, единственный аэропорт, один банк, одно крупное предприятие, один книжный магазин и т.д. в США 5% ВНП создаётся в условиях, близких к чистой монополии.

Чистая монополия возникает обычно там, где отсутствуют реальные альтернативы, нет близких заменителей, выпускаемый продукт в известной степени уникален.

Монополия возникает там и тогда, где и когда велики барьеры для вступления в отрасль. Это может быть связано с экономией от масштаба (как в автомобильной и сталелитейной промышленности). С естественной монополией (когда какие-либо компании – в сфере почты, связи, газо- и водоснабжения – закрепляют своё монопольное положение, получая привилегии от правительства).

Государство создаёт официальные барьеры, выдавая патенты и лицензии. Монопольное положение закреплённое патентом, служит стимулом капиталовложений в НИОКР и, тем самым, фактором усиления монопольной власти. Вступление в отрасль может быть существенно ограничено и путём выдачи лицензий. Лицензия может быть предоставлена как частной фирме, так и государственной организации (например, водочная монополия в России).

Согласно патентному праву США, изобретатель имеет исключительное право контроля над своим изобретением в течении 17 лет. Патенты сыграли огромную роль в развитии таких компаний, как «Ксерокс», «Истман Кодак», «Интернэшнл Бизнес Машин» (IBM), «Сони» и т.д.

Монополия может иметь своей основой исключительное право на какой-либо ресурс (например, на естественные факторы производства). Примером является деятельность компании «Де Бирс», которая уже давно монополизировала крупнейшие алмазные рудники в Южной Африке и поэтому контролирует мировой рынок алмазов.

Силу монопольной власти отдельной фирмы не стоит преувеличивать. Даже чистая монополия вынуждена считаться с потенциальной конкуренцией. Эта конкуренция может обостриться в связи с нововведениями, возможным появлением товаров-заменителей, конкуренцией импортных товаров, а также «борьбой за доллары потребителя» со стороны других фирм, каждая из которых стремится увеличить долю своих товаров в его бюджете.. чистая монополия возникает на базе рыночной экономики и функционирует по её законам. Не следует также сбрасывать со счетов антимонопольное законодательство, существующее во всех развитых странах.

Иное дело – монополия в условиях административно-командной системы. Такая монополия базируется на государственной собственности средств производства и действует в условиях значительной ограниченности рынка.. очевидно, что административной монополии конкуренции угрожает гораздо меньше, чем чистой монополии в рыночной экономике. Опираясь на отраслевые министерства, предприятия-гиганты через отраслевые НИИ контролируют и объективно тормозят НТП в своей стране. Им не грозит конкуренция товаров-субститутов. Поскольку производство большинства из них курируются прямо или косвенно данным министерством.

Т.о., административная монополия, возникшая в нерыночной среде, обладает гораздо большей монопольной властью, чем экономическая монополия.

Остановимся на вопросе определения цены и объёма производства монополии.

Если в условиях совершенной конкуренции фирма выбирает только объём производства (цена задаётся экзогенно), то монополист может не только определять объём производства, но и назначать цену.

Следовательно, цена превышает предельный доход. Если в условиях совершенной конкуренции Р = MR (рис. 1), то на монополизированном рынке Р > MR.

Для правильного понимания ценовой стратегии монополиста необходимо вспомнить взаимосвязь эластичности спроса по цене и выручке (рис.2).

Приведём пример. Известно, что увеличение спроса может быть достигнуто снижением цены. Допустим, монополист решает снизить цену со 110 долл. (Р₁) до 100 долл. (Р₂). При этом спрос растёт с 4 единиц (Q₁) до 6 единиц (Q₂). Убытки от снижения цены равны (Р₁ – Р₂)Q₁ = (110 - 100)· 4 = 40 долл., а выгода (прибыль) составит (Q₂ – Q₁)Р₂ = (6 - 4)· 100 = 200 долл. Чистое приращение прибыли будет равно 160 долл.

Рис.1. Совершенная конкуренция Рис. 2. Несовершенная конкуренция

В общем виде мы можем записать:

1) когда спрос эластичен, снижение цены ведёт к росту совокупной выручки;

2) когда спрос неэластичен, то снижение цены ведёт к падению совокупной выручки (рис. 3).

Поэтому рационально мыслящий монополист старается избегать неэластичного участка кривой спроса.

Рис. 3. Спрос, предельный и совокупный доход фирмы в условиях чистой монополии

Взаимосвязь TR и MR в следующем: как только валовый доход достигает своего максимума, MR становится отрицательной величиной.

Какая же установится цена в условиях несовершенной конкуренции? Каковы при этом будут средние издержки АС? Будет ли соблюдаться формула MC = MR = P = AC?

Ответ на этот вопрос дадим с помощью таблицы 1.

Монополист конечно же стремится установить высокие цены на единицу продукции. Если он установит Р = 41$, то получит прибыль Pr = 17$. Предположим, что он уменьшает цену и устанавливает её на уровне Р = 35$, следовательно, он сможет сбыть не 1, а 4 единицы товара и получит прибыль Pr = 68$.

Q	AC	TC	MC	P	TR	MR	Pr
	21.75	43.5	19.5				34.5
	19.75	59.25	15.75				51.75
4			12.75
	16.5	82.5	10.5				82.5
	15.25	91.5					94.5
	14.25	99.75	8.25				103.25
	13.5		8.25
	12.75	127.5	10.5				102.5
	12.75	140.25	12.75				90.75
			16.25			-3
	13.5	175.5	19.5			-7	45.5
	14.25	199.5				-11	10.5
	15.25	228.25	29.25			-15	-33.25
	16.5		36.75			-19	-88
						-23	-153

Т.о., монополист уменьшая цену Р, может увеличить объём продаж Q и хотя при этом прибыль Pr на единицу товара будет уменьшаться, общая же величина прибыли будет увеличиваться.

Цену Р можно уменьшать до того момента, когда MC = MR, т.е. когда прибыль будет максимальной Pr = max.

Т.о., в условиях несовершенной конкуренции равновесие фирмы (MC = MR)достигается при таком объёме производства, когда АС не достигают своего минимума. Цена при этом выше АС:

(MC = MR) < AC < P

Вывод: максимум прибыли можно определить двумя способами:

1) сравнивая ТR и TC при различных Q,

2) тот же результат получится, если сравнивать разницу между MR и МС.

Другими словами, максимум различия между ТR и TC (максимум прибыли) будет наблюдаться при MR = МС.

На рис. 4 видно, что равновесие фирма достигает при MR = МС (в т. Е). От т. Е проводим вертикаль вверх и узнаём цену Р – обеспечивающую максимальную прибыль. Затемнённый четырёхугольник показывает величину прибыли монополиста. Т.е. монопольная прибыль превышает нормальную прибыль в условиях совершенной конкуренции.

Общество заинтересовано в большем объёме производства и меньших издержках на единицу продукции. При увеличении выпуска с Q₁ до Q₂ АС уменьшились бы, но тогда для сбыта дополнительной продукции пришлось бы уменьшить цену Р, либо увеличить издержки по стимулированию продаж (а это связано с ростом издержек сбыта). Этот путь не подходит несовершенному конкуренту: он не может испортить свой рынок понижением цен. Для максимизации прибыли Pr фирма создаёт определённый дефицит, который и обуславливает цену превышающую МС. Дефицит означает ограничение (меньший объём предложения).

Рис. 4. Равновесие монополии в краткосрочном периоде

Насколько же устойчиво превышение монопольной прибыли над нормальной прибылью? Здесь, очевидно, многое будет зависеть от возможностей притока в отрасль новых фирм. Если барьеры для вхождения в отрасль достаточно велики, то монопольная прибыль приобретает устойчивый характер. В долгосрочном периоде любая монополия является открытой, поэтому в длительном периоде времени действует тенденция к исчезновению монопольной прибыли по мере внедрения в отрасль новых производителей (графически это означает, что кривая АС будет лишь касаться кривой спроса).

Обычно считают, что монопольные цены - самые высокие. Действительно, они как правило выше конкурентных, однако следует помнить, что монополист стремится к максимизации совокупной прибыли, а не прибыли на единицу продукции. И главное, рост цен не беспределен, он ограничивается ценовой эластичностью спроса на продукцию данной фирмы.

Другим стереотипом выступает мнение, будто монополист всегда стремится ограничивать выпуск продукции. Это также не совсем верно. По мере монополизации отрасли издержки и спрос, как правило, изменяются. На издержки действуют два прямо противоположных фактора – понижающий и повышающий. Понижающий говорит о том, что в результате создания монополии можно полнее использовать положительный эффект от роста масштаба производства (экономия на постоянных издержках, централизация снабжения и сбыта, экономия на маркетинговых операциях и т.д.). с другой стороны, действует и тенденция к их повышению, связанная с разбуханием и бюрократизацией управленческого аппарата, ослаблением стимулов к иновациям и риску вообще. Эту тенденцию Х. Лейбенстайн обозначил как Х-неэффективность.

Согласно Х. Лейбенстайну, Х-неэффективность возникает всегда, когда фактические издержки, при любом объёме производства выше средних совокупных издержек производства. Даже при совершенной конкуренции возможна Х-неэффективность (рис. 5). В этих условиях фирма увеличивает производство до той точки, где пересекутся предельные и средние издержки, в нашем случае – до минимума АТС (т. А). Если реальные издержки превышают минимальные АТС на величину АВ, то при производстве Q_c возникает Х-неэффективность. Однако в условиях свободной конкуренции подобная ситуация есть исключение из правил, ибо фирмы с Х-неэффективностью обречены на гибель. Совсем иная ситуация складывается на монополизированном рынке. Объём производства сокращается с Q_c до Q_m, а Х-неэффективность (отрезок CD) заметно увеличивается.

Рис. 5. Определение Х-неэффективности