ЛЕКЦИЯ: ТЕОРИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

В ходе макроэкономического анализа мы уже сталкивались с проблемами открытой экономики. Так, объем экспорта и им­порта, как известно, может непосредственно влиять на уровень ВВП, занятость и другие макроэкономические показатели, а так­же в целом на макроэкономическое равновесие. Рост производ­ства в экспортных отраслях, в связи с возросшим спросом на отечественные товары за рубежом, увеличивает объем ВВП стра­ны. Напротив, рост импорта отвлекает часть внутреннего спроса на товары, производимые в других странах, и таким образом снижает стимулы внутреннего производства, что может привести к падению ВВП. В соответствии с кейнсианской моделью влия­ние экспорта и импорта (или чистого экспорта) на объем дохода в экономике оценивается с учетом эффекта мультипликатора, ана­логично влиянию других расходов.

Основы теории международной торговли были заложены в конце 18 – начале 19 вв. английскими экономистами А. Смитом и Д. Рикардо.

А. Смит сформулировал теорию абсолютного преимущества и показал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, поскольку могут выигрывать от нее независимо от того, являются ли они экспортерами или импортерами.

Рассмотрим случай абсолютного преимущества. Какая-либо страна обладает абсолютным преимуществом, если есть такой товар, которого на единицу затрат она может производить больше, чем другие страны.

Рассмотрим условный пример: две страны (Аргентина и Бразилия) производят два товара (зерно и сахар). Пусть, например, Аргентина на единицу зат­рат может произвести 50 т зерна или 25 т сахара, или любую комбинацию объемов этих продуктов в указанных пределах, а Бразилия при аналогич­ных затратах - 40 т зерна или 100 т сахара, В этом случае, максималь­ные объемы потребления зерна и сахара в этих странах будут зада­ны линиями производственных возможностей (для упрощения анали­за мы пока предполагаем, что издержки замещения остаются постоян­ными, и поэтому эти линии прямые).

В нашем примере Аргентина обладает абсолютным преимуществом по зерну (то есть на единицу затрат в Аргентине можно произвести больше зерна), а Бразилия - по сахару. В условиях, когда внешняя торговля отсутствует, каждая страна мо­жет потреблять только те товары и только то их количество, которое она производит, а относительные цены этих товаров на внутреннем рынке определяются относительными издержками их производства. В нашем примере эти цены составят: 1 т зерна = 0,5 т сахара в Аргентине и 1 т зерна = 2,5 т сахара в Бразилии.

Относительные цены на одни и те же товары в разных странах все­гда различны (в результате различий в обеспеченности факторами про­изводства, в используемых технологиях, квалификации рабочей силы и т. д.). Если эта разница превышает затраты на транспортировку товаров из страны в страну, то имеется возможность получать прибыль от внеш­ней торговли. Так, в нашем примере производитель зерна в Аргентине при реализации его на внутреннем рынке может в обмен получить только 0,5 т сахара, а в Бразилии этот же товар стоит в 5 раз дороже (2,5 т сахара). Т.о. после установления торговых отно­шений между странами направления внешнеторговых потоков будут оп­ределяться разницей в соотношениях издержек производства. Аргенти­не будет выгодно экспортировать зерно и импортировать сахар, а Бра­зилии будет выгодно экспортировать сахар и импортировать зерно.

Чтобы торговля была взаимовыгодной, цена какого-либо товара на внешнем рынке должна быть выше, чем внутренняя цена равновесия на тот же товар в стране-экспортере, и ниже, чем в стране-импортере. Для нашего примера мировая цена на зерно должна устанавливаться в пре­делах: 0,5 т сахара < 1 т зерна < 2,5 т сахара.

Предположим, что цена на мировом рынке установится на уровне 1 т сахара = 1 т зерна. Максимальные объемы потребления сахара и зерна теперь будут определять­ся линиями торговых возможностей, наклон которых определяется соотношением цен на зерно и сахар на мировом рынке. Выгода, полу­чаемая странами от внешней торговли, будет заключаться в приросте потребления, который может быть обусловлен двумя причинами: 1) из­менением структуры потребления и 2) специализацией производства. В первом случае сложившаяся в странах структура производства не меняется. но в результате внешней торговли меняется структура потребления Пусть например, структура производства в Аргентине определяется точкой А на ее кривой производственных возможностей а в Бразилии - точкой В (см. рис. 27.1). Продавая на внешнем рынке часть про­дукции, по которой она обладает преимуществом, страна в обмен может теперь получить гораздо больше другого товара. Изменяя таким образом структуру потребления, страна увеличивает его общий объем выходя за пределы границы производственных возможностей (тонкая пунктирная линия, выходящая из точки А на рис. 27.1а и из точки в на 27.16.

Во втором случае, когда уже меняется структура производства и происходит специализация на производстве того товара, по которому страна обладает преимуществом, обе страны могут увеличить объемы потребления и зерна, и сахара (например, точка А' для Аргентины и точ­ка В' для Бразилии).

Д. Рикардо доказал, что принцип абсо­лютного преимущества является лишь частным случаем общего прави­ла, и обосновал теорию сравнительного преимущества.

Рассмотрим случай сравнительного преимущества. Даже тогда, когда страна ни в чем не располагает абсолютным преимуществом, торговля остается выгодной для обеих сторон.

Изменим наш условный пример. Пусть Аргентина на единицу затрат по-прежнему может произвести 50 т зерна или 25 т сахара, но Бразилия при аналогичных затратах теперь производит 67 т зерна или 100 т сахара (см. рис. 27.2а и 27.26). Другими слова ми, Бразилия теперь обладает абсолютным преимуществом и по сахару, и по зерну. Однако до тех пор, пока в соотношениях внутренних цен между странами сохраняются различия, каждая страна будет располагать срав­нительным преимуществом, т. е. у нее всегда найдется такой товар, производство которого будет более выгодно при существующем соотно­шении издержек, чем производство остальных.

В нашем примере Аргентине производство обоих товаров обходится абсолютно дороже, чем Бразилии, но зерно оказывается относительно дешевле; 1 т зерна = 0,5 т сахара по сравнению с 1 т зерна = 1,5 т саха­ра в Бразилии. Таким образом, по зерну Аргентина обладает сравни­тельным преимуществом и может экспортировать зерно в обмен на са­хар. В свою очередь, Бразилии будет выгодно экспортировать сахар и импортировать зерно.

Если страна специализируется на производстве того вида продукции, по которому она обладает сравнительным преиму­ществом, то это позволяет ей расширить объемы потребления. Более того, увеличится и совокупный объем выпуска продукции- в масштабах всей мировой экономики. Он будет наибольшим тогда, когда каждый товар будет производиться той страной, в которой ниже альтернативные издержки.