Примітки. 7) Звертаю увагу на цю доведену до абсурду традиціоналістку: вільності війська Запорізького надано старими київськими князями
1) Акты Ю.З.Р. XI, с. 793-4.
2) Акты Ю.З.Р. IV, с. 10-11.
3) Акты Ю.З.Р, IV, с. 12.
4) Акты Ю.З.Р. IV, с. 12.
5) Акти Ю.З.Р, XI, с. 797-9.
6) Там же. с. 799-801.
7) Звертаю увагу на цю доведену до абсурду традиціоналістку: вільності війська Запорізького надано старими київськими князями. Формула ця пояснюється тим, що військо Запорізьке тут рівнозначне з “Малою Руссю” і “Руссю” польсько-литовської публічної термінології, а та завсіди покликалася на свої традиційні привілеї старих київських часів.
8) Там же, с. 802.
9) Акты Ю.З.Р. IV, с. 11.
10) Акты Ю.З.Р. IV, с. 14.
11) Назначил.
12) Подякування, польське podziękowanie в значенню зречення. Юрко іменем батька “дякував за уряд”.
13) В значенню не дає.
14) “жебы сын Хмельницького гетманом зоставал” може бути в значенню — “лишився”, і в значенню “став і був”.
15) “жебы тая слава была, же Хмельницкій гетманом”.
16) Середа була 26 с.с.
17) “а лацЂни переворотного”, “лацини переворотность”.
18) Тенденційність його характеризує М. Н. Петровський в статтях “До історії Руїни — Чигринська рада 1657р.” (Записки Ніжен. Інституту VIII, 628 р.).
19) Це військо Зап. стоїть так, що не ясно, до чого воно належить, чи гетьман поручив сина Виговському і війську, чи гетьман з військом поручили йому Юрася.
20) Акты Ю.З.Р. IV, с. 9 (московський переклад).
21) Ани моя воля, ани промысл, ани промышленіе”.
22) Про що неясно — відправити Бєньовського до короля з відомістю про свій вибір на гетьманство?
23) Там же, с. 12-3.
24) Така стилістична неув'язка: то говорять про себе у множині гетьман і старшина, то в однині про себе тільки сам гетьман.
25) Акты Ю.З.Р. XI, с. 813-5 (стилістику скорочую).
Дата добавления: 2015-07-24; просмотров: 436;