Примітки. 1) Лист в ркп. бібл. Замойских ч

¹) Лист в ркп. бібл. Замойских ч. 1807.

²) Вар.: і розпочали б війну против нас.

³) Копії сього листу, значно відмінні, в Supplementum ad hist. R. mon. c. 184. у Міхаловского с. 213, Памятники ч. 63, збірка Ґолїнського c. 189, Осолїнськ. 225 л. 186 об., Чорторийськ. 379 c. 145.

⁴) Листи короля з 1 і 11 (21) грудня — Шайноха дод. 58, Пам. кн. Міхаловского с. 217. Памятники ч. 65. Див. ще низше, с. 119-120.

⁵) Див: ркп. Чортор., 143 с. 379 - новини з Варшави 29 падол., Memoriale Радивила с. 131, зб. Ґолїнського с. 181 і 185, реляції Адерсбаха і Берґмана — Urkunden u Aktenstucke І с. 332 і 334. Найширший реєстр сих козацьких домагань в записках Голїнського, крім вказаного в текстї тут маємо ще: аби козакам потверджено привилей пок. короля, даний їм за підписом чотирох сенаторів, і військо побільшено до 12 тис.; Хмельницькому аби дано староство, яке він собі вибере, і до нього на 20 миль ґрунту; козаки аби могли судитись „правом Литовських Татар” — а ті „судять ся таким правом як шляхта”, инакше сказавши — щоб козаків звільнено від старостинської юрисдикції.

⁶) Про сї дебати у Кубалї II с. 256, головно на підставі відомостей Gazette de France і реляцій Адерсбаха.

⁷) Urkunden c. 332-333, пор. вище c. 99 і 420 і д.

⁸) Лист у Шайнохи дод. ч. 58, але дата тут 27 падол., що противить ся звістцї про „антедату” — у Міхаловского с. 359-360.

⁹) Маємо, одну реляцію самого Смяровского, в першій особі (копій є богато, одну надрукував Кравстар п. т. Poselstwo Jakóba Smiarowskiego do Bohdana Сmielnickiego pod obleżony Zamosć w r. 1648, Kwartalnik Historyczny 1891, війшло до його збірки Kartki historyczne i literackie, 1894). Друга держана в третїй особі й звісна тільки в копії Свідзіньского, тепер в варшав. бібл. Красїньских (надр. ним в часоп. Oredownik Naukowy 1841, і новійше в Памятниках кіев. ком. І ч. 64 нов. вид., також у Кравстара І с.). Вона додає деякі інтересні подробицї, які включаю в оповіданнє Сняровского в скобках, бо — признаюсь — хотїв би мати більше певности до автентичности сеї другої реляції.

¹⁰) Се оповіданнє (в першій реляції) стоїть перед головною (другою) авдієнцією у Хмельницького. Коли саме мав Смяровский тайну розмову з ним, не ясно.

¹¹) Fаcіеm, status eorum.

¹²) Стилїзація неясна, мабуть попсована, але головний зміст ясний.

¹³) Се оповіданнє в текстї Свідзіньского звязане безпосередно з прибутєм його, але говорить про послуханнє посла, що сталось на другій авдіенції, тому ввожу його сими словами — другого дня. В дальшім дуже трудно, в деяких подробицях, відріжнити, що належить до першої авдієнції, а що до другої — напр. та славна подробиця про скиненнє Хмельницьким булави.

¹⁴) Тут явно попсоване місце: Kołkiwa połgranatowa.

¹⁵) В першій реляції в словах Хмельницького, переданих в першій особі, містить ся тільки обіцянка вірної служби і повороту ku Ukrainie, до сього додана обіцянка скорої відправи посла.

¹⁶) Королевич Казимир до вибору на королївство польське носив титул короля шведського.

¹⁷) Тут певно попсовано: до Trustymowа, поправляю на здогад.

¹⁸) Poradziwszy sie sam z osobna.

¹⁹) Supplementum. c. 186 — у Шайнохи дод. 60, пор. тамже дод. 59.

²⁰) Тамже, с. 188 — дод. 6l.

²¹) Тамже, с. 185 — дод. 58, Архивъ Ю. З. Р. IV т. 18. По словам нунція Мокрский поїхав 3. XII н. с. — Сборникъ с. 29.

²²) В копії Міхаловского (с. 217) він датований 21 грудня, але в иньших копіях — як Осолїньск. 225 л. 195, Чортор. 379 с. 155, має дату 11 грудня.

²³) В першім листї своїм, висланім з Мокрским (1. XII н. ст.), так само як в попереднїм, висланім з Олдаковским, король жадає від Хмельницького прислання послів з заявою підданства і дезідератами (в першім листї натиск положений на те, аби через сих послів козаки wierne poddanstwo swoie oswiadczyli, в другім — мабуть з огляду на заяву привезену Мокрским, вага перенесена на дезідерати — щоб посли z tym о cо do nas supplikowac bedziecie, iako najprędzej przybyli). Дезідерати, устно переказані Мокрским, значить, не розвязали справи. В листї висланїм по приїзді Смяровского король уже не жадав посольства; можна було б подумати, що він не вважав його потрібним по відомостях привезених Смяровским, і так без посольства й обійшло ся, але Кунаков каже, що козацьке посольство на елєкцію таки було прислане, і оповіданнє його настільки докладне, що трудно його легковажити, він знає й імення послів — Івана Гирю, Богдана Сокольського, Дмитра Черкеського (Черкаського) і Микиту Гладкого; знає, що їм була віддана велика честь, „кормы з болшим довольством” і називає навіть імя пристава, що був при них (Акти Ю. З. Р. III с. 284). Дивно, що в польських джерелах не знаходимо близших звісток про се посольство; але є ще звістка в Gazette de France, в кореспонденції з Ґданська 10 грудня н. ст., що крім давнїйших послів Хмельницького вислав ще чотирох нових (у Кубалї, Ossoliński II с. 396, і як бачимо, вона сходить ся хронольоґічно з змістом королївських листів до Хмельницького — посольство мусїло прибути між 1 й 11 грудня н. ст (Кубаля катеґорично каже, що воно приїхало з Смяровским — op. c. с. 258, але сього так катеґорично не можна сказати: посилають ся на свідоцтво Кунакова, що посли поїхали з Смяровским, але у Кунакова сього нема). Посольство се мабуть не додало нїчого конкретного до попереднїх заяв Хмельницького, коли так непомітно пройшло в польській кореспонденції. У Кунакова метою сього посольства — просити прислати на комісію для переговорів Ад. Кисїля, і се бажаннє, мовляв, було сповнене сенаторами: але ся подробиця сумнївна.

²⁴) Supplementum c. 186, з датою 12. XII.

²⁵) Варто одмітити, що тут назва України розтягаєть ся на всю етноґрафічну українську територію.

²⁶) Унїверсал з датою 12 грудня виданий в Supplementum c. 187, з непевним поясненнєм, що се дата по старому стилю. Грамота дана в Острозї, а 12 грудня c. ст. Хмельницький був уже недалеко Київа, значить, коли се 12 грудня, то хіба тільки нового сттлю. Хмельницький згадує про тільки що отриману королївську грамоту з післанцем п. Ґіжовским. Могла се бути тільки грамота з l грудня н. ст. — Moкрский не міг її приставити до Хмельницького, бо захворів і вмер.

²⁷) Теки Нарушевича 144 c. 22. еx mss. Stanislai Augusti regis. Дата — в Кракові 20 сїчня.