Примітки. 1) Королївське наданнє комісарського уряду Станїславу Потоцкому, 1646 р
1) Королївське наданнє комісарського уряду Станїславу Потоцкому, 1646 р. в теках Нарушевича 140 с. 375; витяг з нього подав тепер д. Липинський в своїй книзї (с. 332), тому вже проминаю його. З тогож року маємо наданнє за воєнні заслуги ротмістрови Самуельови Залєскому: urząd pulkownkostwa kaniowskiego po urodzonym Ierzym Hołubie wakmacy z powinnościami i obwencyami do mego wynalezionemi i postanowionemi — do ostatnich dni żywota swego albo poki od nas inszey nie otrzyma funkcyi і urzędu-dozoru iednak i czułosci wszelakiey okolo pomienionego urzędu przestrzegać będze powinien (140 c. 105).
2) Relatia polska o smierci krola Władysława oraz o klesce woysk kоrоnnych na Ukrainie, l червня (з Варшави) — з нагоди звістки про смерть Шемберка Раn Szemberk commissarz był przyczyną tey rebelliey, bo przykładem mszych dokupuiac siе starostw y urzędow kupił był to commissarstwo u krola imci za 30000 fl., chcąc wybrac swoie pieniędze nieznosne lupiestwa y zdzierstwa wymyslał nad kozakami: nie dał im szynkowac gorzałek, miodow, tylko Zydom arendował, y temu Chmielnickiemu wziął młynik, — ztąd rebellia. (Натомість про Зацивільковського, що був ранїйше комісаром, оповідаєть ся, що козаки кілька разів просили п. краківського, щоб поставив їм комісаром, але той не годив ся). Ркп. Осолїньских 3564 (з збірки Миїшків) л. 16. Вдячні спомини Хмельницького про недовге комісарство Зацивільковського див. Michalowsk. c. 451.
3) Hist. belli c. 31.
4) Див. ч. І с. 286.
5) Акты Ю. З. Р. III с. 280.
6) Michałowsk. c. 44.
7) Лист друкований в часописи Rus с. 303, передр. в Sprawy і rzeczy ukr. Р. Ґавроньского.
8) Два тексти в збірцї Міхаловского — повний і скорочений, с. 74-5. Повний текст також в збірках Осолїн. 225 л. 78, Чорторийських 379 л. 41, Петерб. Публ. бібл. Пол. IV 129 (тут, в петерб. копії, текст починаєть ся в першій особі: Uskarzamy się na ich m. рр. dzierzawcow, а підписано Bogdan Chmielnicki starszy z woyskiem i. k. m. Zaporowskim, c. 160; мабуть сей текст цитує Костомаров, Б. Хмельницкій І с. 307-3 рукописи Публ. бібл., тільки з хибною сіґнатурою, якої в біблїотецї нема). Чотири копії сього повного текста в теках Нарушевича 142 с. 219, 143 с. 507 і 641, 144 с. 525; перша з них (джерело не вказане) має дату 16/VI. Підписи козацьких послів: Chwiedor Iakubowicz Wiesniak. Lukan Mozera, Hrehory But, Iwan Petruszyna, є в кількох копіях (Ос., Чорт., Нар. 143). Свій переклад даю на підставі всїх сих текстів, виказуючи подекуди і варіанти.
Коротший текст (витяг) крім Міхаловского в Памятниках І с. 245, Осол. 3564 л. 21, Нарушевича 143 с. 535.
Завважу, що недавно пок. Франко в своїх Студіях над нар. піснями (Записки т. 106 с. 52) назвав сю петицію фальсифікатом, посилаючи ся на те, що в відповіди сенаторів сказано, що посли козацькі не принесли zadnych listów аni przywilejow, о ktorych wzmianka w instrukcyej waszei była (Michałowski c. 86). Але тут мова про „листи і привилеї”, на які козаки покликували ся як на ґарантії своїх прав, на те щоб петиція не була правдива, нїщо не показує.
9) Маіą nas po woli swey.
10) Розумій — не відбуваючи за них повинностей.
11) Nie nawijaj się, y Mich. хибно nie zawieraj się.
12) Mich ulno.
13) Chudzina.
14) Zaiąc — не „заяць”.
15) Gаrluiemу.
16) Останнє реченнє тільки в петерб. копії.
17) Слїдує точка про збільшеннє реєстра, відповідно до волї кор. Володислава, котру тут упускаю, як і иншу точку, — про релїґію.
18) Докінченнє сього параґрафа тільки в Наруш. 143 с. 643.
19) Z dziejów Ukrainy c. 498.
20) Michałowsk. c. 300.
21) Źródła Грабовского І c. 6
22) З відмін оповідання Ґрондского варто зазначити — два закиди. Оден — що комісари козацькі инодї немов через неувагу позволяли козакам ходити в походи в ворожі краї, а потім їx суворо карали при поворотї і відбирали від них здобич, — але се мабуть память давнїйших практик. Другий — що козацька старшина при всяких сварках або бійках між козаками не давала кінчити справи полюбовно, але накладала конче грошеві кари (с. 31).
23) Michałowsk. с. 120 (тут замість puzdro як у Ґолїньского — скринка, піхви, сховок, стоїть: pudlo), Темберский с. 101, Ґолїньский с. 125.
24) Ркп. петерб. публ. бібл. Пол. F. IV. 94 с. 71.
25) Тамже 94 с. 699.
26) Тамже с. 721.
27) Dyaryusz Oswięcima c. 15.
28) Копія в теках Нарушевича 141 с. 269 (24/VI. 1647, має поміту, що списана з ориґіналу архива Любомірских), друга в збірцї Пшіленцкого в бібл. Осолїньских ркп. 2280 с. 237.
29) Woysko zaporowskie mało nie codziennie suppłikuie mi, iz niesłychanną i niewypowiedzianą krzywdę od panow podstaroscich i sług ichmc. рр. dzierżawców ponosi: pola, sianożęci, pasieki, gumna i cokowiek się tylko u kozaka podoba, odbieraia, samych zaś biią, zabijaią, zaledwie nie przyidzie do tego że ta milicya zginie albo więc iako na oyczyzne z przyczyny intestini belli zwali tempestatem, bo zaprawdę uprzykrzyc się im takowe praeiudicia muszą i z zalu extrema tentabunt: albo się dzierzawcom swoim w poddanstwo oddadzą albo też do iakiego rzucą się buntu — копія з бібл. Залуского, No. 424, в теках Нарушевича 141 с. 135, дата: Бар 21/XI 1647.
30) Michałowsk. c. 10, 28.
Дата добавления: 2015-07-24; просмотров: 554;