Слайд 1/2. История психологии – история выбора собственных оснований

Каждый шаг сопровождался сокрушительной критикой, так как всегда находились оппоненты, предпочитавшие идти совсем в другую сторону и выбиравшие совершенно иные основания. В результате к началу XX в. ощущение кризиса в психологии стало едва ли не общепринятым. Всё было шатким. Мы уже цитировали Н. Н. Ланге , который уподобил психологов Приаму, сидящему на развалинах Трои. Действительно, блестящие спекулятивные построения великих фило­софов рухнули, не выдержав опытной проверки. На величественных разва­линах теперь надо было сооружать что-то новое. Но что? А. Н. Леонтьев (1903-1979) уже во второй половине XX в. признался, что психологи до сих пор не имеют архитектурного проекта для строительства своих сооружений, хотя и собрали груду первоклассного строительного материала.

И всё же естественнонаучный подход сотворил чудо, открыв такие грани психической жизни, о которых вряд ли можно было бы догадаться из чисто логических соображений или которые можно было бы найти в себе путем мистического откровения. Так утверждает замечательный исследователь, профессор Санкт-Петербургского университета В. М. Аллахвердов, точку зрения которого мы будем последовательно излагать далее. Даже, говорит он, если исследователь шёл, как потом выяснялось, не в ту сторону, он находил новые данные и новые идеи, которые обсуждались и внима­тельно изучались следующим поколением. Конечно, такой путь в раз­ные стороны не позволял прийти к единому мнению, но привёл к созда­нию мощной базы данных, которая вынуждала договориться о едином понимании.