Последующий этап расследования убийства при наличии трупа

На основе данных, полученных на первоначальном этапе рас- следования, выдвигаются версии о конкретном лице, совершив- шем убийство. Вначале определяется контингент граждан, среди которых наиболее вероятно находится виновный. Последний может относиться к одной из трех групп: незнакомых потерпев- шему; его знакомых, не проживавших вместе с ним; близких по- терпевшему, совместно с ним проживающих.

При наличии данных о внешних признаках преступника, не- знакомого потерпевшему, составляется его композиционный (субъективный, синтетический) портрет с применением метода

«фоторобот» или «изоробот», с помощью которого оперативные работники ведут поиск виновного.

Основания для версии о контингенте граждан, в котором нуж- но искать преступника, могут дать следы и другие вещественные доказательства, обнаруженные при осмотре места происшествия. Так, наличие на каком-либо предмете следов машинного масла ориентирует на поиск виновного среди работников автохозяйства; признаки совершения убийства из хулиганских побуждений — среди лиц, склонных к такого рода эксцессам, и т.д. Если получе- ны данные, что обороняющийся потерпевший причинил преступ- нику телесные повреждения, необходима проверка лиц, которые обратились за медицинской помощью.

Поиск виновного осуществляется и оперативными мерами, в частности, проверкой ранее судимых за преступления против личности, изучением архивных уголовных дел; отслеживанием имущества, которое было похищено в связи с убийством, путем подворных обходов; движением по следам транспортных средств или обуви, ведущих от места происшествия к месту жительства или работы виновного.

Установление виновного лица, входящего в окружение потер- певшего, возможно путем тщательного изучения его отношений со знакомыми и близкими людьми. Тогда через выявление не- приязненных, враждебных, конфликтных отношений, удается выдвинуть версию о лице, вероятно заинтересованном в убийст- ве.

Допрос свидетелей позволяет выяснить примерно следую- щие вопросы: что свидетель может показать относительно пове- дения подозреваемого накануне расследуемого события (напри- мер, не проявлял ли чувства ревности, не говорил ли о желании избавиться от уплаты алиментов жене на содержание детей; не проявлял ли нетерпения в получении наследства; не высказывал ли недовольства тем, что наследником является человек, ока- завшийся убитым). Следует также установить, знал ли подозре- ваемый о наличии у потерпевшего ценностей, значительной сум- мы денег, бывал ли у него дома; не злоупотреблял ли он спирт- ными напитками и наркотиками, не отличался ли повышенной сек- суальностью, не был ли корыстолюбив, мстителен; не видел ли у него свидетель предмета, аналогичного обнаруженному на месте происшествия (оружие, кепка, ремень и др.); что известно свидете- лю о взаимоотношениях подозреваемого с потерпевшим, не было ли между ними конфликтов, ссор, драк; не угрожал ли он потер- певшему расправой.

Необходимо проверить, что известно свидетелю о поведении подозреваемого после убийства: например, не появился ли он

дома очень поздно, со следами крови, в мокрой, грязной, порван- ной одежде, с повреждениями на лице, руках; не изменил ли внешность (сбрил усы, бороду, покрасил волосы, изменил при- ческу); не стал ли беспокойным, замкнутым, неразговорчивым, не выносил ли из дома в период, предшествующий обнаружению частей трупа, чего-то в чемодане, сумке или мешке; не проявлял ли повышенного интереса к ведущемуся расследованию; не вы- ехал ли внезапно в неизвестном направлении.

Освидетельствование подозреваемого и осмотр его одежды позволяют обнаружить существенные признаки, под- тверждающие версию о его причастности к убийству.

При освидетельствовании необходимо выявить и описать в протоколе:

а) наличие телесных повреждений, их количество, локализа-

цию, форму, цвет и характер краев;

б) наличие признаков побочных явлений (корочка, сукровица, покраснение прилегающих участков кожи, пузыри, очаги нагное- ния);

в) пятна от наслоения веществ (крови, грязи, губной помады,

пудры), их форма, размеры, цвет, состояние — сухие или липкие; г) наличие и характер микрочастиц (грязи, пыли, краски, во- локон, волос, стекла, почвы, пыльцы растений, сена, опилок и

др.);

д) особые приметы — шрамы, родимые пятна, татуировки и

др.

При осмотре одежды устанавливаются: повреждения, их коли-

чество, форма, размеры, характер краев, локализация (на каких частях, расстояния от краев, швов); наличие, характер, размеры, расположение различных следов и приставших частиц.

Обыск у лица, заподозренного в убийстве, нужно проводить для отыскания прежде всего орудия преступления и принадлеж- ностей к нему (огнестрельное оружие, патроны, дробь, картечь, нож, топор, штык, кастет и т.д.). Необходимо обратить внимание на инструменты и материалы, аналогичные использованным для изготовления самодельного оружия, изъятого с места происшест- вия; отравляющие вещества; следы крови; свежеокрашенные половицы; забеленную часть стены; вымытый пол при грязных полах в других помещениях и т.п.

Важное доказательственное значение имеют обнаруженные при обыске документы, в частности записки с угрозами, свиде- тельствующие о напряженных отношениях между подозревае- мым и потерпевшим; записки с просьбой (требованием) не давать

изобличающих показаний или подтвердить ложное алиби; иные записи, прямо или косвенно свидетельствующие о причастности подозреваемого к убийству; документы потерпевшего, переде- ланные на подозреваемого, квитанции на сдачу вещей в комис- сионный магазин, ломбард, багажную кладовую, в ремонт; записи номеров вокзальных камер хранения-автоматов; фотоснимок с изображением предмета, аналогичного обнаруженному на месте происшествия.

Самое пристальное внимание должно быть уделено предме- там одежды, головному убору, обуви, которые, по имеющимся данным, были на подозреваемом во время убийства.

Криминалистическая экспертиза назначается для уста- новления факта контактного взаимодействия подозреваемого с потерпевшим, предметами его одежды и вещной обстановки мес- та преступления — по следам наслоений разного рода микрочас- тиц. При достаточно плотном соприкосновении двух объектов между ними происходит своеобразный обмен микрочастицами, входящими в состав их материалов или являющимися посторон- ними наслоениями.

Вывод эксперта о контактном взаимодействии тем надежнее, чем больший комплекс различных микрочастиц оказывается пе- решедшим с одного объекта на другой. Из-за важности микрочас- тиц как вещественных доказательств усилия, затрачиваемые на их обнаружение, не пропадают даром. Зачастую они довольно прочно фиксируются на предметах-носителях и не утрачиваются даже под действием неблагоприятных условий. Так, по делу об убийстве Р. подозреваемый Ф. на одном из допросов показал, что

нож — орудие убийства — он выбросил в водоем. В указанном месте нож был обнаружен. И хотя несколько суток он пролежал в

речке с довольно быстрым течением, на клинке удалось найти

волокна, однородные с одеждой потерпевшего.

Посредством криминалистической экспертизы производится индивидуальное отождествление подозреваемого по следам бо- сых ног, в частности по окровавленным отпечаткам на полу ком- наты, объемным следам на берегу болота, в котором был утоп- лен труп, и др.

Довольно распространена по делам об убийствах криминали- стическая экспертиза, решающая вопрос о тождестве целого по частям. Чаще всего объектами сравнения становятся бумажные пыжи с места происшествия и листы бумаги, от которых отрывал- ся материал для них, обнаруженные при обыске у подозреваемо- го. Устанавливалась принадлежность единому целому и других

фрагментов — части пуговицы, утерянной на месте происшест- вия, и ее половины, сохранившейся на пиджаке подозреваемого; куска ткани, послужившего упаковочным материалом для трупа новорожденного, и ткани, оставшейся у детоубийцы.

Нередко проводятся судебно-баллистические экспертизы, ко- торые по следам на преградах, пулям и гильзам определяют сис- тему, модель, образец, направление и дистанцию выстрела, воз- можность или невозможность самопроизвольного (без нажатия на спусковой крючок) выстрела при определенных условиях, ото- ждествляют конкретный экземпляр оружия, использованного убийцей.

По делам об убийствах могут проводиться и другие виды кри- миналистической экспертизы, в частности для установления, что узел веревки на шее трупа или упаковке с его частями относится к категории профессиональных и типичен для определенной профессии (моряк, пожарный, рыбак, строповщик и т.д.), а также отождествления привычной манеры подозреваемого, например курить, или своеобразной манеры браться за козырек фуражки, вызывая появление на нем специфических дефектов.

При наличии сомнений в психической полноценности подоз- реваемого или обвиняемого назначается судебно-психиат- рическая экспертиза. Повод для нее могут дать рассказы свиде- телей о странностях в поступках подозреваемого, явная бес- смысленность убийства и связанных с ним манипуляций. Основ- ные задачи данной экспертизы сводятся к установлению психи- ческого заболевания или временного болезненного состояния обвиняемого в момент убийства, его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

В ряде случаев в связи с расследованием дел об убийствах производится судебно-психологическая экспертиза, которая поможет выяснить, не находился ли обвиняемый в момент про- исшествия в состоянии физиологического аффекта; если да, то как это повлияло на его способность понимать ситуацию, созна- вать значение своих действий и контролировать их. Эта экспер- тиза обычно проводится в отношении несовершеннолетних обви- няемых.

Расследование убийства редко обходится без судебно-хими- ческой экспертизы, к компетенции которой относится установле- ние химической природы различных веществ, а также однородно- сти или разнородности сравниваемых объектов по химическому составу, в частности, с места происшествия и обнаруженных при обыске у обвиняемого. При расследовании убийств, совершенных

путем отравления, с помощью этой экспертизы выясняется отно- симость к ядам вещества, обнаруженного на месте происшествия либо у подозреваемого, его наименование, состав, назначение.

Известно немало случаев выявления — методом электрогра- фии участков травм убитых — следов металлизации с после- дующим установлением однородности частиц сплавов и обнару- женных у подозреваемых металлических предметов, которые применялись в качестве орудий убийства.

При расследовании убийств значительный интерес представ-

ляет судебно-одорологическая экспертиза. Ее основные задачи

— установить тождество человека по его запаху и определить, одним или несколькими субъектами оставлены следы запаха на предметах. Специалисты в области газовой хроматографии или хромато-масс-спектрального анализа запаха могут сделать кате- горический вывод об отсутствии тождества или дать предположи- тельное заключение о наличии такового.

В следственной практике выделители запахов устанавлива- ются и кинологическим методом с помощью специально натас- канных собак. В присутствии понятых производится так называе- мая одорологическая выборка, результаты которой оформляются специальной справкой. Некоторые авторы предлагали придать выборке статус следственного действия, рассматривая ее в каче- стве особого рода предъявления для опознания. Однако по мере совершенствования методик кинологических исследований их стали осуществлять уже в форме судебной экспертизы, которая проводится, например, в кинологической лаборатории отдела биологических исследований Экспертно-криминалистического центра МВД России.

На экспертизу направляется сам предмет, возможно являю- щийся носителем запаха. Для сохранения запаха места его веро- ятного нахождения прикрывают чистой текстильной тканью (бай- ка, фланель, марля), хорошо адсорбирующей различные газы. При невозможности изъятия предмета-запахоносителя (напри- мер, из-за его громоздкости) отбираются запаховые следы, что делается с помощью специалиста. После задержания подозре- ваемого с его тела также изымаются образцы запаха. Для этого прижимают два лоскута ткани на 30 минут к разным участкам тела подозреваемого — за воротом, манжетами рубашки либо под поясом брюк. Образцы помещаются в чистую стеклянную банку с герметичной укупоркой.

Допрос обвиняемого (подозреваемого) преследует цель выяснить сведения, группирующиеся вокруг потерпевшего, об-

стоятельств убийства и постпреступного поведения. В первой группе доминирует вопрос о характере отношений допрашивае- мого с потерпевшим (нейтральные, интимные, неприязненные, конфликтные, враждебные).

Среди первоочередных обстоятельств устанавливаются ме- сто и время убийства, как допрашиваемый и потерпевший оказа- лись на месте происшествия, в частности, как обвиняемый проник в помещение, в котором находился потерпевший, — вошел с его согласия, в том числе под каким-либо благовидным предлогом, залез в открытое окно и т.д. Важны сведения об одежде, обуви, головном уборе обвиняемого, имевшихся при нем вещах. Они способствуют опознанию преступника, особенно при наличии свидетелей-очевидцев.

Воссоздать картину убийства помогают показания обвиняемо-

го о том, как он и потерпевший вели себя непосредственно перед происшествием — о чем говорили, какие требования друг к другу предъявляли, не поругались, не подрались ли, и если да, то по чьей инициативе. Главными, несомненно, являются вопросы, проясняющие механизм убийства, способ причинения телесных повреждений, их количество и последовательность.

Допрос не будет полным без выяснения мотива и цели убийст- ва; какими вещами потерпевшего завладел допрашиваемый и куда их дел; что бросил или утерял на месте происшествия; куда и ка- ким способом убыл с места преступления. Характер убийства (пре- думышленное, ситуационное) и форма вины допрашиваемого бу- дут более понятны через уточнение, когда, где и при каких обстоя- тельствах он приобрел орудие преступления.

Выясняя посткриминальное поведение обвиняемого, прежде всего важно установить, какие меры им приняты к сокрытию сле- дов преступления (уничтожение брызг крови, расчленение трупа, припрятывание орудия убийства и т.д.), уточнить, участвовал ли он в похоронах потерпевшего, являющегося его родственником или другом; изменение внешности с помощью парика, накладных усов, перемены прически; внезапный отъезд с места жительства.

В связи с предположением о заблаговременном выборе места для убийства у допрашиваемого необходимо поинтересоваться, бывал ли он там раньше и когда, с какой целью. Оценке показа- ний обвиняемого способствует выяснение, не находился ли он в обществе потерпевшего накануне преступления, где, в какое время, почему, в чьем присутствии они встретились, что непо- средственно предшествовало убийству.

При обнаружении у обвиняемого вещей потерпевшего и отри- цании им факта неправомерного завладения ими необходимо выяснить, когда, где, у кого допрашиваемый их приобрел; если купил, то за какую сумму; в чьем присутствии; кому рассказывал о приобретении вещей.

§ 4. Особенности расследования убийств «без трупа»

Если данных, позволяющих предположить убийство человека, пропавшего без вести, недостаточно, то следователь с помощью работников милиции проверяет сообщение о безвестном отсутст- вии гражданина.

Его местонахождение выясняется:

а) по месту работы — не стал ли он жертвой производственного травматизма, не направлен ли в срочную командировку;

б) в отделениях милиции — не был ли он задержан, подверг-

нут аресту за совершенное правонарушение;

в) в изоляторах временного содержания задержанных и аре-

стованных;

г) в медицинских вытрезвителях;

д) в больницах — не помещен ли на стационарное лечение;

е) в учреждениях по организованному набору рабочей силы —

не получал ли он направление на работу в другую местность;

ж) в военном комиссариате — не призван ли исчезнувший в ряды вооруженных сил, не уведомив об этом близких родствен- ников;

з) у родственников и друзей — не проживает ли он временно у них, не известив об этом заявителей;

и) в морге — нет ли там неопознанного трупа. При исчезнове- нии ребенка проверки проводятся в детских домах, приемниках- распределителях, а в отношении физически неполноценных и старых людей — соответственно в домах для инвалидов и пре- старелых.

Проверка должна быть достаточно тщательной, чтобы дать достоверные факты о наличии или отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела. Так, факт смерти вследствие бо- лезни необходимо однозначно установить опросами близких по- койного, справкой лечащего врача и другими документами лечеб- ного учреждения. При сообщении, что обнаружен человек, зна- чившийся пропавшим без вести, в этом лучше всего убедиться воочию.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можно вынести лишь в случае полной уверенности в том, что убийства не было. В постановлении необходимо привести кон- кретные и убедительные мотивы отказа, а его копию направить тому, кто обратился в правоохранительный орган с заявлением об исчезновении человека.

При отрицательных результатах проверки и отсутствии при- чин для тайного отъезда разыскиваемого лица появляется осно- вание возбудить уголовное дело о его убийстве и приступить к расследованию.

Отсутствие трупа обычно объясняется тем, что он либо унич- тожен, либо сокрыт. Преступники уничтожают трупы разными способами, в том числе путем сожжения или растворения в какой- либо химически агрессивной жидкости, например концентриро- ванном растворе каустической соды.

Места сокрытия трупов весьма многообразны. Если пре- ступник живет в частном доме, труп может оказаться закопан- ным в подполе, сарае, хлеву, саду, огороде, на ином участке приусадебного хозяйства. Нередко трупы зарывают в землю на пустыре, в лесу, овраге, закапывают в муравейник, замуровы- вают в стене строящегося здания, сбрасывают в колодец или коллектор канализационной сети, в пруд, озеро, реку, болото.

Некоторые элементы криминалистической характери- стики убийств, сопряженных с уничтожением или сокры- тием трупов.Анализ уголовных дел данной категории позволя- ет констатировать, что чаще уничтожаются трупы женщин- служащих, а затем — рабочих. Наибольшее число убийств со- вершают мужчины (около 93%, из них рабочие — примерно 79%), как правило, в возрасте 30-45 лет. Примерно в 70% случаев они были родственниками, супругами или сослуживцами убитых, на- ходились с ними в конфликтных отношениях. Среди причин, по которым совершались эти убийства, выступали месть за критику, побои, оскорбление, пресечение дурного поведения, устранение в чем-либо мешающего человека, сокрытие другого преступле- ния, ревность, разгневанность в пылу ссоры или драки.

Убийства зачастую происходили в жилище потерпевшего, его родственника или знакомого либо где-то поблизости и чаще всего вечером (19-23 час.). В большинстве случаев труп уничтожался там же, ночью или ранним утром, иногда спустя 1-2 суток.

Подмечена закономерность, что в заявлении об исчезновении конкретного человека, подаваемом лицом, совместно с ним про- живавшим (его родственником, членом семьи), обычно не содер-

жится указания на убийство как причину исчезновения. В сооб- щении же лица, не проживавшего совместно с исчезнувшим, в том числе его родственника, часто высказывается мысль о воз- можном убийстве, а иногда даже называется предполагаемый злоумышленник.

Следует подчеркнуть, что большинство убийц по делам дан- ной категории не только находились в близких отношениях с по- терпевшим, но и отчетливо осознавали, что эта связь хорошо известна окружающим. Убив близкого человека и приняв меры к уничтожению или сокрытию трупа, такое лицо нередко придумы- вает ложное объяснение отсутствия потерпевшего: уехал в дру- гую местность на работу или к родным; скрылся, чтобы избежать грозящего ему наказания, ареста; потерялся как малолетний или психически неполноценный человек; умер естественной смертью вследствие болезни или старости (например, уйдя в лес по гри- бы); помещен на излечение в больницу; погиб в результате не- счастного случая и т.д.

Будучи не в состоянии уничтожить или надежно спрятать труп убитого либо не желая обременять себя этим, убийца нередко делает труп неопознаваемым, для чего прячет отчлененную го- лову потерпевшего, уродует его лицо, срезает кожу с ногтевых фаланг пальцев (у стоящего на дактилоскопическом учете); унич- тожает документы убитого.

Сокрытие трупа преступником, не находившимся в близких отношениях с потерпевшим, характерно для лиц, совершивших убийство в своем жилище либо на рабочем месте (котельная, сторожка и др.).

На первоначальном этапе расследования исключительно важны допросы свидетелей прежде всего для выяснения, кому была выгодна смерть потерпевшего. Начать надо с гражданина, заявившего о безвестном отсутствии человека, его родственни- ков, друзей, приятелей, с которыми тот наиболее часто общался. На допросах всех этих людей главное — выявить лиц, с которыми потерпевший находился в неприязненных или враждебных отно- шениях. Затем должны следовать вопросы о характере конфлик- та, когда и в связи с чем он возник, как развивался, что о нем говорил потерпевший, не угрожал ли ему недруг, когда они по- следний раз встречались, где, при каких обстоятельствах, в чьем присутствии, как себя тогда вели, какими угрозами обменивались.

Не менее важно узнать, кто, где, когда, при каких обстоятель- ствах видел без вести пропавшего в последний раз, не говорил ли кто-либо о его уходе или отъезде из дома, не заявлял ли ис-

чезнувший о своем желании куда-нибудь уехать. Целесообразно поинтересоваться, как выглядел пропавший и нет ли у допраши- ваемого его фотоснимков (в положительном случае они изыма- ются с розыскными целями).

Необходимо выяснить, какие вещи, документы и деньги (в ка- кой сумме) могли быть при исчезнувшем, что из принадлежащего ему пропало, а что осталось дома. Следует поинтересоваться у допрашиваемых, как характеризовался пропавший по месту рабо- ты и жительства, какими чертами характера обладал, какие имел привычки, в том числе дурные. Если ранее случались временные, более или менее продолжительные его отлучки с места постоянно- го жительства, выясняется, когда, куда, на какие сроки он уезжал, предупреждал ли об этом своих близких.

Значительный интерес могут представлять ответы на вопросы о поведении лица, заявившего об исчезновении человека, а так- же о поведении всех близких пропавшего (что делали, кому и что рассказывали в связи с его исчезновением).

Другие особо важные первоочередные действия — обыск и осмотр квартиры (дома) как возможного места убийства. При этом необходимо искать труп, его части и следы уничтожения (осколки костей, кусочки тканей, мозгового вещества и др.); следы крови в помещении, на предметах обстановки, одежде, обуви, головном уборе, других вещах подозреваемого, в щелях, напри- мер между половицами, кафельными плитками, возле плинтусов.

Значение обнаружения трупа или его частей, органических частиц, отделившихся от него в виде кусочков мышц, костей, во- лос, трудно переоценить. Важное доказательственное значение могут иметь следы сжигания трупа (копоть, фрагменты обгорев- ших костей, сожженных вещей — в печи, камине, куче мусора на огороде, в иных местах). Следует искать вещи и деньги потер- певшего (значительная сумма последних при скромных доходах обыскиваемого требует выяснения их источника); предметы, ве- щества, микрочастицы, однородные с обнаруженными на месте происшествия.

Нужно искать оружие и следы его применения (стреляные пу- ли, гильзы, дробь, картечь, пыжи), а также взрывчатые, ядовитые вещества. Значительную пользу могут принести найденные при этом следы рук исчезнувшего, которые можно использовать для отождествления его личности в случае обнаружения обезобра- женного трупа. Следует искать такие документы и вещи пропав- шего, без которых он обычно не отлучался из дома (часы, очки, сумочка, кошелек и пр.). Целесообразно выгрести и просеять

печную золу, в которой могут оказаться костные останки, зубы, коронки, несгораемые детали одежды потерпевшего (пряжка, крючки, металлические пуговицы).

При обнаружении костных и иных останков уничтоженного трупа назначается судебно-медицинская экспертиза. Самая об- щая ее задача — установить их принадлежность к организму че- ловека, определить пол и возраст убитого. Наличие на останках, в том числе найденных зубах, следов прижизненных поврежде- ний, болезней, врачебного вмешательства в сочетании с имею- щимися в лечебном учреждении рентгенограммой и медицинской картой предполагаемого потерпевшего облегчает решение во- проса о принадлежности останков конкретному лицу. Когда обна- руживаются волосы и имеются образцы волос исчезнувшего че- ловека, эксперт в благоприятном случае определит их индивиду- альную принадлежность, по крайней мере, не исключит их проис- хождение от человека, который, вероятнее всего, был убит.

Версии и их проверка. Версии, выдвигаемые по делам дан- ной категории, направлены на выяснение подлинной судьбы ис- чезнувшего человека. Поскольку версия «пропавший жив» к это- му времени уже отработана и не подтвердилась, проверяется версия «исчезнувший убит». При этом устанавливаются обстоя- тельства насильственной смерти.

Обоснованность версии «исчезнувший убит» в значительной мере зависит от обнаружения материальных следов преступле- ния, в том числе трупа или его частей. Рекомендуется изучить предполагаемый маршрут следования потерпевшего до его ис- чезновения, а затем направить в находящиеся поблизости от него правоохранительные органы, больницы, морги запросы о возможном обнаружении трупа с приметами человека, пропавше- го без вести. Важно использовать и криминалистический учет неопознанных трупов, для чего следует обратиться в отдел уго- ловного розыска городского или районного органа внутренних дел. Там должны заполнить бланк карты пропавшего без вести и направить его сначала в территориальный орган учета (при Управлении внутренних дел края или области либо МВД респуб- лики в составе Российской Федерации), а при отрицательном результате проверки — в орган централизованного учета (Глав- ный информационный центр МВД России).

При подтверждении версии «исчезнувший убит» естественно встает вопрос «кем он убит?».

К выдвижению версии «убийство совершил человек, близкий потерпевшему» могут побудить:

а) остроконфликтные отношения исчезнувшего с подозревае- мым (на почве ревности, неудовлетворенности супружеской жиз- нью, дележа жилплощади, наследства, расходов на содержание ребенка и пр.);

б) противоречия в объяснениях о причинах и обстоятельствах исчезновения, которые подозреваемый дал разным лицам, или расхождения его заявлений с точно установленными фактами;

в) улики поведения близкого человека, указывающие на его виновность в убийстве, например: непринятие мер к розыску ис- чезнувшего, проговорки о его смерти, неумеренно-опасливый интерес к ведущемуся расследованию, действия, логичные лишь для человека, знающего о смерти исчезнувшего, в частности, распродажа его имущества, вступление в новый брак.

Проверить эту версию помогают допросы свидетелей, кото- рые либо подтверждают и приумножают, либо опровергают фак- ты, положенные в ее основу. Очень важным представляется вы- яснение у подозреваемого, виделся ли он с потерпевшим, где, когда и при каких обстоятельствах расстался с ним перед его исчезновением. Эти показания надо проверить, в том числе на основе официальных источников.

Предположение о подложности корреспонденции (письма или телеграммы) от исчезнувшего, поступившей в чей-либо адрес и свидетельствующей, что он жив и здоров, проверяется назначе- нием криминалистической экспертизы. Последняя устанавливает, выполнен соответствующий текст без вести пропавшим или кем- то другим, например подозреваемым.

При обыске у подозреваемого, проживавшего совместно с ис- чезнувшим, пристальное внимание надлежит уделить обнаруже- нию следов крови, возможного орудия убийства, переписки с род- ственниками потерпевшего, а также его вещей, с которыми тот обычно не расставался. Вероятность дарения, заклада, продажи этих вещей подозреваемым уточняется допросами свидетелей — работников ломбардов и комиссионных магазинов.

Версия «убийство совершил посторонний человек» выдвига-

ется обычно на основе следующих фактов:

а) отсутствие среди близких исчезнувшего людей, заинтере-

сованных в его смерти;

б) наличие достоверных данных об отъезде потерпевшего ку-

да-либо;

в) имевшиеся у него в момент отъезда значительные ценно-

сти, на которые мог польститься неизвестный преступник.

Действия по проверке этой версии локализуются вдоль пред- полагаемого маршрута передвижения лица, пропавшего без вес- ти, и подчинены прежде всего выявлению населенного пункта, дома, квартиры, где потерпевшего видели в последний раз, а также лица, с которым он общался перед исчезновением. Поиск становится более целенаправленным, когда следователь путем допросов свидетелей узнает профессию, занятие человека, в котором нуждался исчезнувший (адвокат, посредник в обмене квартир (маклер), портной, дилер, торговец-оптовик, антиквар и т.д.).

Если исчез человек, чья работа связана с посещением жите- лей определенного населенного пункта (например, почтальон, слесарь, монтер, страховой агент), опросами граждан устанавли- вается клиент, которого исчезнувший посетил последним, а даль- нейшее расследование направляется на выяснение его возмож- ной причастности к убийству.

Принимаются меры к отысканию предметов и ценностей, на- ходившихся при исчезнувшем. Во время обысков у подозревае- мых особенно важно сосредоточить внимание на обнаружении кроме следов крови и возможного орудия убийства также вещей, принадлежавших потерпевшему.

Литература:

Гусев С.И. Руководство по расследованию убийств. М., 1977.

Гавло В.К. Основы методики расследования и предотвраще-

ния убийства матерью новорожденного ребенка. Барнаул, 1998.

Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследова-

ние убийств: Учебное пособие. Екатеринбург, 1993.

Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Убийство: как его раскрыть.

М., 1994.

Соя-Серко Л.А. и др. Методика расследования серийных убийств: Методическое пособие. М., 1998.

Темцов А.П., Китаев Н.Н. Проблемы расследования убийств,

связанных с уничтожением трупа. Иркутск, 1992.

Шиканов В.И. Использование специальных познаний при рас-

следовании убийств. Иркутск, 1976.