Глава 8 ПРИНЦИПЫ КОМПЛЕКСИРОВАНИЯ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ МЕТОДОВ

Современные геологоразведочные работы представляют собой сложный процесс, состоящий из ряда последовательных стадий исследования, на каждой из которых ре- шают определенный круг задач по изучению закономерностей размещения полезных ископаемых и выявлению промышленных месторождений. Так как ресурс легкооткры- ваемых месторождений практически исчерпан, то основной тенденцией развития гео- логоразведочных работ является переход к решению более сложных геологических за- дач: расширению минерально-сырьевой базы на промышленно-освоенных территориях за счет выявления слабопроявленных (глубокозалегающих, слепых и погребенных) за- лежей; изучению труднодоступных малоосвоенных районов; поисков и разведки ме- сторождений с низкими концентрациями полезных компонентов, но с большими запа- сами руд; переходу к выявлению нефтегазовых залежей неструктурного типа, в более сложных геологических условиях, в том числе в областях развития траппов.

Все это требует увеличения глубинности поисков, выявления слабоконтрастных по физическим свойствам объектов на фоне помех, поисков полезных ископаемых по косвенным признакам. Сложность решаемых задач и неоднозначность геологической интерпретации геофизических данных приводят к необходимости комплексирования, т.е. оптимального сочетания ряда геофизических, геологических, геохимических, аэро- космических методов и горно-буровых работ. Рассмотрим в основном проблемы ком- плексирования именно геофизических методов, обусловленного неоднозначностью ка- чественных (определение местоположения и природы) и количественных (определение геометрии) заключений об объекте исследования, которые получают по результатам одного метода. Как правило, один метод дает сведения лишь о горизонтальных грани- цах раздела, другой — о вертикальных, третий позволяет оценить свойства объекта, когда известны лишь его геометрические размеры, и т. д. Основная цель ком- плексирования геофизических методов — обеспечение надежности однозначного решения поставленных геологических задач и определения основных параметров ис- следуемых объектов и вмещающей среды.

Рис.8.1 Распределение свойств пород по комплексу методов

Рассмотрим пример однозначного решения задачи распознавания пород раз- ных типов при картировании. Пусть свой- ства пород шести основных типов (А, Б, В, Г, Д, Е), слагающих район исследований, представлены в виде распределений свойств (рис. 8.1). Если значение магнит- ной восприимчивости опознаваемого ком- плекса κ’, то этот комплекс можно отнести к одному из трех типов пород А, В, Е. Если определена еще его плотность σ’, то ком- плекс можно отнести к одному из двух классов А и В. Наличие третьей характери- стики ρ’ позволяет однозначно определить его принадлежность к классу В. Анализ рис. 8.1 показывает, что любая из пород

шести типов по данным трех методов (маг- нито-, грави- и электроразведки) опознает- ся однозначно. Аналогичная ситуация воз- никает и при определении количественных

параметров объектов. Если по данным одного метода неопределенность количествен- ных оценок весьма велика, то совместная количественная интерпретация двух геофизи- ческих полей или более, основанных на разных физических принципах, позволяет су- щественно сузить пределы неоднозначности.

Поэтому комплексирование геофизических методов является одним из ведущих направлений научно-технического прогресса в геологии, способствующих повышению эффективности геофизических работ при решении различных задач поисков и разведки месторождений полезных ископаемых. Совместная обработка комплекса геофизиче- ских данных, направленная на решение широкого круга геологических задач с необхо- димой детальностью и надежностью, требует очень больших объемов расчетов и в пол- ной мере может быть реализована лишь при использовании ЭВМ, банков данных и ав- томатизированных систем обработки информации.