ТЕМА: ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 4 страница

Организованная группа от группы по предварительному сговору отличается двумя признаками:

1. Устойчивостью – как обязательный признак организованной группы он значительно повышает её общественную опасность. Она предполагает более или менее длительную стойкую связь между соучастниками, их сплоченность, а также наличие у всех членов группы решимости совершить, как правило, неопределенное количество преступлений. При этом необходимо отметить, что ч.3 ст.35 УК РФ предусматривает возможность создания устойчивой группы лиц, заранее объединившихся и для совершения одного преступления. Речь идет, конечно, о совершении сложного по характеру преступления (например, кражи из офиса крупного банка, посягательство на жизнь депутат государственной думы).

2. Предварительной соорганизованностью – это означает, что каждый член группы должен осознавать, что он входит в организованную группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет вместе с другими соучастниками единое преступление – это не просто сговор о совершении конкретного преступления. Суть её заключается в том, что между членами организованной группы устанавливаются более прочные связи, чем при группе по предварительному сговору. Члены организованной группы заранее, а не непосредственно перед самым совершением преступления согласовывают основные моменты предполагаемого преступления: договариваются о времени, месте совершения преступления, распределяют роли и другое.

Преступное сообщество (преступная организация) является наиболее опасной разновидностью организованной группы, которая отличается от последней по следующим признакам:

- создается для совершения не одного, а многих преступлений. При характеристике организованной группы отмечалось, что она может быть создана и для выполнения одного ООД. Однако для преступного сообщества требуется при создании цель совершения нескольких преступлений.

- создается для совершения не любых, а только тяжких или особо тяжких преступлений. Организованная группа может создаваться для совершения умышленных преступлений любой категории.

- преступная организованность предполагает наличие в преступном сообществе сложных организационно – иерархических связей, тщательной конспирации, наличия в обороте значительных денежных средств, установления связей с правоохранительными органами (коррумпированность), наличие охранников, боевиков. Как пример, преступное сообщество хорошо вооружено, однако это не является обязательным признаком.

3.

В Особенной части не предусмотрена уголовная ответственность за преступления, совершенные в соучастии. В УК РФ квалифицирующими признаками является совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, орг.группы. Для совершения преступлений группой лиц без предварительного сговора необходимо наличие, как уже отмечалось, двух соисполнителей. Совершения преступления одним исполнителем не рассматривается как квалифицирующий признак. Пример: Трое лиц без предварительного сговора совершили убийство, если:

1. Все являются соисполнителями, то их действия квалифицируются по п.ж, ч.2, ст. 105 УК РФ.

2. Двое являются соисполнителями, а один – пособник, то действия соисполнителей квалифицируются по п.ж, ч.2, ст. 105 УК РФ, а пособника – по ч.5, ст.33 и ч.1 ст. 105 УК РФ.

3. Один является соисполнителем, а двое – пособниками, то действия соисполнителей квалифицируются по п.ж, ч.2, ст. 105 УК РФ, пособники – ч.5., ст.33 и ч.1 ст. 105 УК РФ.

Если совершение преступления группой без предварительного сговора не предусмотрено в качестве квалифицирующего признака, то данное обстоятельство не влияет на квалификацию и рассматривается в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания. Например, если преступное сообщество совершает грабеж, то его члены подлежат квалификации по ч.1 ст. 161. В п.а, ч.2, ст. 161 отсутствует признак «группой лиц», в отличии от п.ж, ч.2 ст. 105 УК РФ. При назначении наказания необходимо учитывать отягчающие обстоятельства, предусмотренные п.в, ч.1, ст. 63 УК РФ.

Отсутствие в действующем законодательстве понятия «умышленное сопричинение» приводит к тому, что субъект подлежит уголовной ответственности без квалифицирующего признака – «группой лиц». Поэтому, по общему правилу, привлечение субъектом к совершению ООД лиц, не подлежащих уголовной ответственности, не влияет на квалификацию и может рассматриваться лишь в качестве отягчающего обстоятельства (п.д, ч.1, ст. 63 УК РФ). Например, при совершении субъектом с не субъектом убийства, субъект подлежит уголовной ответственности по ч.1 ст. 105 УК РФ. Умышленное сопричинение рассматривается в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания. Исключение: Субъект при совершении изнасилования при умышленном сопричинении подлежит уголовной ответственности по п.б, ч.2 ст. 131 УК РФ по признаку «группой лиц» на основании п.9 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об изнасиловании» от 22.04.1992 года.

Для совершения преступлений группой по предварительному сговору необходимо наличие, как уже отмечалось, двух соисполнителей и предварительного сговора. Совершение преступления одним исполнителем по предварительному сговору с другими соучастниками не рассматривается по данному квалифицирующему признаку. Например, если исполнитель по предварительному сговору с пособником совершит кражу, то исполнитель подлежит ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ, а пособник по ч.5, ст.33 и ч.1 ст. 158 УК РФ.

Особо необходимо отметить случаи совместного выполнения специальным и общим субъектом объективной стороны состава преступления, предусматривающего специальный субъект. Подобные ситуации с точки зрения действующего законодательства не относятся к преступлениям, совершенным преступной группой, так как в совершении преступления участвует только один исполнитель. Поэтому действия специального субъекта квалифицируются без учета признака «группа лиц». Общий субъект наказывается за соучастие в совершении преступления. Например, при получении взятки по предварительному сговору:

- 2 ДЛ – по п.б, ч.4, ст. 290 УК РФ

- 1 ДЛ совместно с общим субъектом – ДЛ квалифицируется по ч.1 ст. 290, а общий субъект так же, но со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

В ОГ и ПС (ПО) все члены группы считаются соисполнителями и подлежат квалификации по ст. Особенной части без ссылки на ст. 33 УК РФ. Поэтому в них объективная сторона состава преступления может выполнять и один субъект.

ТЕМА: МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТПУПЛЕНИЙ

1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИИ ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

2. СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

3. РЕЦИДИВ

4. КОНКУРЕНЦИЯ И КОЛЛИЗИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ

1.

Под множественностью следует понимать стечение в поведении одного субъекта уголовного права нескольких преступлений.

Исходя из определения можно выделить следующие признаки множественности преступлений:

1. Объединяющее начало множественности преступлений - субъект. Один субъект должен совершить два и более преступления.

2. Совершение одним лицом двух и более преступлений , - множественность преступлений отсутствует в случаях, когда из двух ООД одно является административным правонарушением, дисциплинарным проступком, либо гражданско – правовым деликтом.

3. Каждое из преступлений, входящих в множественность должно содержать признаки самостоятельного состава преступления. Множественность преступлений может быть образована не только оконченным преступлением, но и совершением неоконченных преступлений (приготовление, покушение), а также совершением преступлений в соучастии.

4. Каждое из преступлений, входящих в множественность, должно влечь за собой уголовно – правовые последствия. Множественность отсутствует, если по одному из двух преступлений имеются обстоятельства, исключающие уголовно правовые последствия (ст.ст.75 – 78, 84, 86 и др.ст. УК РФ).

5. По каждому из преступлений, входящих в множественность должны отсутствовать процессуальные препятствия к возбуждению уголовного дела (гл.4 УПК РФ).

Преступления, образующие множественность, могут быть тождественными, одно – и разнородными.

Тождественные преступления – это преступления, полностью совпадающие по всем элементам состава преступления.

Однородные –это преступления, сходные по объекту, однако, отличающиеся по объективной стороне (по способу совершения преступления). Например, однородные преступления – кража, грабеж, разбой. Однородными также являются преступления, сходные по всем элементам состава, однако выполненные на разных стадиях совершения преступления или в соучастии с различием видов соучастников. (Например, оконченная кража и покушение на кражу, исполнитель и пособник в другой краже).

Разнородные – преступления, отличающиеся друг от друга прежде всего по объекту посягательства (кража и убийство, например).

Преступления, образующие множественность, могут квалифицироваться по одной или нескольким статьям. С точки зрения действующего законодательства имеется три формы множественности:

1. Неоднократность

2. Совокупность

3. Рецидив

В свою очередь каждая форма имеет виды. Но ФЗ от 8.12.2003 года в УК РФ были внесены изменения, которые исключили такую форму множественности как неоднократность, следовательно сейчас существует только две формы – совокупность и рецидив.

2.

Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями и частями статей настоящего кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ч.1, ст. 17 УК РФ).

Совокупность отличается от других форм множественности тем, что лицо не должно быть ранее осужденным. Лицо совершает не менее двух преступлений. Совокупность образуют однородные и разнородные преступления.

Виды совокупности:

1. Идеальная – лицо одним действием совершает два и более преступления (ч.2, ст. 17 УК РФ). Этим она отличается от конкуренции общей и специальной норм, при которой субъект совершает одно преступление.

2. Реальная – лицо совершает два и более преступления двумя разными деяниями.

Юридическое значение совокупности: Субъект несет уголовную ответственность отдельно за каждое преступление, а наказание назначается в соответствии со ст. 69 УК РФ.

3.

«Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление» (ч.1, ст. 18 УК РФ).

Рецидив отличается от совокупности на основании двух признаков:

1. При рецидиве лицо совершает не менее двух умышленных преступлений (совокупность может быть образована как неосторожными, так и умышленными преступлениями).

2. Второе преступление при рецидиве совершается лицом после его осуждения за ранее совершенное (при совокупности лицо не может быть ранее осуждено).

Лицо считается осужденным с момента провозглашения обвинительного приговора, а не с момента его вступления в законную силу. Рецидив классифицируется на виды по нескольким основаниям:

1. По характеру совершаемых преступлений:

- общий рецидив – совершение разнородных и однородных преступлений

- специальный рецидив – совершение тождественных преступлений

2. По времени совершения второго преступления:

- рецидив до полного отбытия наказания

- рецидив после полного отбытия наказания за ранее совершенное преступление

3. По степени общественной опасности:

- опасный рецидив (при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы).

- особо опасный рецидив (при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление).

Судимости за преступление, совершенное лицом в возрасте до 18 лет не учитывается при признании рецидива (ч.4, ст. 18 УК РФ).

Юридическое значение рецидива:

1. Рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание.

2. При рецидиве в период отбывания наказания за ранее совершенное преступление наказание назначается по совокупности приговоров.

3. Срок наказания при любом рецидиве не может быть меньше 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

4. Рецидив может влиять на вид режима исправительного учреждения (п.в, п.г, ч.1 и ч.2 ст. 58 УК РФ). При признании рецидива не учитывается ч.4 ст. 18 (ФЗ от 21.10.2003 года).

4.

Коллизия (от лат.collisio - столкновение) – столкновение стремлений и интересов.

Коллизия закона – расхождение содержания (столкновение) двух или более формально действующих НПА, изданных по одному и тому же вопросу.

Под коллизией в Уголовном праве понимаются случаи, когда одно преступное деяние, предусмотренное несколькими НПА, одним из которых является УК РФ.

Выделяют следующие виды коллизии:

1. Коллизия норм национального и международного Уголовного права – приоритет отдается нормам международного права.

2. Коллизия норм национального и иностранного уголовного права – приоритет отдается нормам национального права, если международным правовым договором не предусмотрено иное.

3. Коллизия норм Конституционного и Уголовного права – приоритет нормам Конституционного права

4. Межотраслевые коллизии – коллизии между нормами Уголовного права и нормами других отраслей права (Уголовный процесс, административное, и другие отрасли).

5. Темпоральные коллизии - коллизиимежду нормами разных уголовных законов (Например, между УК РСФСР 1960 года и УК РФ 1996 года). – приоритет отдается нормам закона, действующим во время совершения преступления. Исключение – обратная сила закона.

Под конкуренцией понимаются случаи, когда преступное деяние подпадает под действие нескольких норм УК.

Можно выделить следующие виды конкуренции норм:

1. Конкуренция части и целого – имеется две или несколько норм, одна из которых охватывает совершенное деяние в целом, а другая – в части. подобные случаи возникают при конкуренции простого и составного преступления. При данном виде конкуренции предпочтение отдается целому. Например, при хищении, сопряженном с насилием, опасным для жизни и здоровья, действия подпадают под признаки статей 111,112, 115, 161 и 162 УК РФ. Деяние подлежит квалификации по ст. 162 УК РФ, так как разбой в данном случае является целым по отношению к другим статьям.

2. Конкуренция общей и специальной нормы. Общей нормой является основной состав, а специальной – квалифицированный и привилегированные составы. При данном виде конкуренции предпочтение отдается специальной норме. «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме». (ч.3, ст.17 УК РФ).

3. Конкуренция специальных норм.

а) конкуренция двух квалифицированных составов – предпочтение отдается более квалифицированному составу (например, если деяние содержит признаки ч.2 и ч.3 ст. 158, то квалификация будет по ч.3 ст. 158 УК РФ).

б) конкуренция двух привилегированных составов – предпочтение отдается более привилегированному составу. Например, при убийстве в состоянии аффекта при превышении пределов необходимой обороны деяние квалифицируется по ч.1 ст. 108 УК РФ, а не по ч.1 ст. 107 УК РФ.

в) конкуренция квалифицированного и привилегированного составов – предпочтение отдается привилегированному составу. Например, при убийстве в состоянии аффекта с особой жестокостью деяние квалифицируется по ч.1 ст. 107, а не по п.д, ч.2, ст. 105 УК РФ.

4. Конкуренция общей (специальной) и исключительной норм – предпочтение отдается исключительной норме. К исключительным нормам могут быть отнесены нормы раздела 5 УК РФ (например, ст.93 имеет приоритет над ст. 79 УК РФ).

ТЕМА: ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

1. Необходимая оборона: понятие, виды, условия правомерности.
2. Мнимая оборона. Превышение пределов необходимой обороны.
3. Крайняя необходимость. Отграничение от необходимой обороны.
4. Задержание лица, совершившего преступление. Отграничение от необходимой обороны.
5. Физическое или психическое принуждение.
6. Обоснованный риск. Отграничение от крайней необходимости.
7. Исполнение приказа или распоряжения.
8. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Нормативное обоснование: Постановление Пленума ВС СССР «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств», от 16.08.1984 г.

1.

Необходимая оборона – это непреступное причинение вреда посягающему лицу при защите правомерных интересов, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Необходимая оборона – это субъективное право конституционное право всякого гражданина (ч.2 ст.45 Конституции РФ: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»). для ряда субъектов, защита прав является не правом, а обязанностью (работники правоохранительных органов, военнослужащие, и др.).

Неисполнение обязанности может повлечь уголовную ответственность.

Для признания необходимой обороны правомерной, необходимо установить условия, которые подразделяются на 2 группы:

1. Условия, относящиеся к характеристике самого посягательства;
2. Условия, относящиеся к защите от этого посягательства.

Условия, относящиеся к характеристике самого посягательства:

1. Посягательство должно быть общественно опасным. «Под общественно опасным посягательством понимается деяние, предусмотренное особенной частью уголовного закона, не зависимо от того, привлечено ли лицо его совершившее к уголовной ответственности или освобождено от неё, в связи с невменяемостью, не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности или по другим основаниям» (п. 2 Постановления).

Таким образом, для правомерности необходимой обороны не требуется признания посягательства противоправным. Главным является его общественная опасность, то есть наличие реальной возможности причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны. Поэтому необходимая оборона возможна и при отражении посягательства со стороны невменяемых или малолетних. Необходимая оборона возможна от неправомерных действий сотрудников правоохранительных органов в случаях, когда их действия незаконны не только по содержанию, но и по форме.

Необходимо отметить, что совершение далеко не каждого преступления является основанием для необходимой обороны.

Посягательство должно:

а)по объективной стороне выражаться только в действии. бездействие не образует необходимую оборону.

б)по субъективной стороне посягательство может быть только умышленным.

Посягательство делится на два вида: