ТЕМА: ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 3 страница

Особенности добровольного отказа соучастников рассматриваются в 5 вопросе темы «Соучастие в преступлении».

6.

Добровольный отказ от преступления следует отличать от деятельного раскаяния, предусмотренного ст. 75 УК РФ. Под деятельным раскаянием следует понимать добровольное поведение лица, направленное на предотвращение, устранение или уменьшение фактических вредных последствий содеянного, а также оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления.

Деятельное раскаяние может быть на стадии оконченного преступления, а также при оконченном покушении, когда добровольный отказ невозможен.

Деятельное раскаяние выражается только в действиях и заключается в:

- явке с повинной

- способствовании раскрытию преступления

- возмещение причиненного вреда

- заглаживание причиненного вреда (уменьшение последствий преступления).

Юридическое значение деятельного раскаяния: По общему правилу оно является обстоятельством, смягчающим наказание (п.п «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ) при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать ¾ максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей ст. Особенной части УК РФ (ст.62 УК РФ).

Исключения:

1. Лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности (ч.1 ст.75 УК в ред. от 21.03.2003).

2. Лицо, совершившее преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое должно быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных в приложениям к ст.ст. Особенной части УК РФ: ст. 126, 203-206, 208, 222, 223, 228, 275, 282¹ , 282² , 291, 307, 337 УК РФ.

ТЕМА: СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ

2. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

3. ФОРМЫ И ВИДЫ СОУЧАСТИЯ

4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ

5. ОСОБОЕННОСТИ ДОЮРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОСУЧАСТНИКОВ

6. НЕОКОНЧЕННОЕ И НЕУДАВШЕЕСЯ СОУЧАСТИЕ

7. СОУЧАСТИЕ СО СПЕЦИАЛЬНЫМ СУБЪЕКТОМ

8. ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ

9. ОТГРАНИЧЕНИЕ СОУЧАСТИЯ ОТ ПРИКОСНОВЕННОСТИ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ, А ТАКЖЕ ОТ УМЫШЛЕННОГО И НЕОСТОРОЖНОГО СОПРОЧИНЕНИЯ

1.

«Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления» (ст.32 УК РФ).

Исходя из легального определения понятия соучастия можно выделить:

- Объективные признаки соучастия

- Субъективные признаки соучастия

Объективные признаки:

1. Количественный признак означает, что в совершении преступления должно участвовать не менее двух лиц, являющимися субъектами преступления. Выполнение общественно опасного деяния субъектом совместно с не субъектом (малолетним, невменяемым) не образует соучастия.

2. Совместность действий (бездействий) соучастников означает:

- Преступление совершается взаимообусловленными действиями (бездействиями) участников.

- Действия (бездействия) влекут единые последствия (в материальных составах)

- Между действием (бездействием) каждого из соучастников и общим результатом есть причинная связь (в материальных составах).

Субъективные признаки:

1. Умышленное совершение преступления – наличие умышленной формы вины у как минимум двух соучастников.

2. Согласованность означает наличие двухсторонней связи между соучастниками. Каждый субъект сознает, что действует не в одиночку, а совместно с другими лицами, то есть сообща. При этом отдельные соучастники могут и не знать о преступной деятельности других лиц (допустим, если группа состоит из 20 человека, то не обязательно, чтобы все знали друг о друге), следовательно, достаточно наличие именно двусторонней, а не многосторонней связи между соучастниками.

Характеризуя субъективную сторону необходимо отметить, что у соучастников должна быть общая цель, однако, мотивы совершения преступления могут быть различны (например, супруга на почве личных неприязненных отношений организует совершение убийства мужа, нанимая исполнителя. Цель – лишение жизни другого человека, а мотивы – различны).

2.

Действующее законодательство выделяет четыре вида соучастников:

- Исполнитель

- Организатор

- Подстрекатель

- Пособник

Исполнитель

Исполнителем признается лицо:

- полностью выполнившее объективную сторону состава преступления

- выполнившее совместно с другими соисполнителями часть действий (бездействий), входящих в объективную сторону состава преступления

- посредственное исполнение – лицо собственноручно не совершает деяний, составляющих объективную сторону, но причиняет вред охраняемым объектам посредством таких лиц, которые в силу своих качеств (невменяемость, не достижение возраста уголовной ответственности) или иных обстоятельств, исключающих умышленную вину, не могут рассматриваться как исполнители данного умышленного преступления.

- Любой соучастник при совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества (преступной организацией).

С объективной стороны деяние исполнителя выражается как в действии, так и в бездействии. С субъективной стороны его вина проявляется в виде прямого, либо косвенного умысла (Косвенный умысел возможен в преступлениях с материальным составом).

Организатор

«Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество, либо руководившее ими» (ч.3, ст.33 УК РФ).

Исходя из этого определения выделяют два вида организатора:

-организатор совершения конкретного преступления (со ссылкой на ст.33)

- организатор организованной группы или преступного сообщества (без ссылки).

С объективной стороны деяние организатора выражается только в действии.

Организованная деятельность может быть выражена в составлении плана преступления, в вербовке соучастников, в выработке форм связи между ними, способов совершения преступления, обеспечении орудиями, и.т.п.

В теоретическом плане можно выделить организатора, который:

- организует совершение преступления (создает организованную группу или организованное преступное сообщество).

- Руководит исполнением преступления (руководит орг.группой или ОПС)

В первом случае организатор выполняет указанные выше действия, не присутствуя при совершении преступления, а во втором случае находится на месте совершения преступления.

С субъективной стороны вина организатора всегда выражается в иде прямого умысла.

Подстрекатель

«Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом» (ч.4 ст.33 УК РФ).

С объективной стороны деяние подстрекателя выражается только в действии. Перечень способов совершения подстрекательства не считается исчерпывающим (ч.4 ст. 33 УК РФ: уговор, подкуп, угроза).

К иным способам можно отнести приказ, обман, и.т.д. Подстрекательство представляет собой склонение к преступлению и предполагает результат этого процесса – совершение исполнителем преступления.

В некоторых странах подстрекателем признается лицо, склоняющее другое лицо к совершению преступления. В последнем случае для признания лица подстрекателем достаточно совершения перечисленных действий, в не зависимости от того, совершит ли предполагаемый исполнитель преступление или нет. Однако, в Российском УК в ч.4 ст. 33 содержится слово «склонившее», которое указывает на необходимость для признания лица подстрекателем, совершенного исполнителем преступления. В противном случае (если предполагаемый исполнитель откажется совершить общественно опасное деяние) деяние лица следует рассматривать как неудавшееся соучастие (см.6 вопрос темы).

С субъективной стороны вины подстрекателя выражается только в виде прямого умысла. Сущность подстрекательства - воздействие на сознание и волю исполнителя с целью совершить преступление. У исполнителя до выполнения подстрекателем указанных действий не было умысла на совершение преступления, однако, под влиянием подстрекателя у исполнителя формируется умысел на выполнение общественно опасного деяния.

Необходимо отметить, что воздействие подстрекателя не должно парализовать волю исполнителя. В противном случае отсутствует соучастие, так как с совершении преступления участвует одно лицо, подлежащее уголовной ответственности (подстрекатель рассматривается как посредственный исполнитель, а лицо, фактически совершившее общественно опасное деяние, освобождается от ответственности из-за отсутствия в его действиях (бездействии) всех требований, предъявляемых к деянию.

Отграничение подстрекателя от организатора

Подстрекателя необходимо отграничивать от организатора. Подстрекатель, какие бы действия он не совершал, имеет целью вызвать решимость исполнителя совершить преступление. Организатор же помимо этого связывает свою деятельность с перспективой совершения преступления в целом «от начала и до конца».

Пособник

Понятие пособника дано в ч.5, ст.33 УК РФ: «Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления, либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления, либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы».

С объективной стороны деяние пособника выражается как в действии, так и в бездействии. Пособник создает условия, способствующие совершению преступления исполнителем.

Виды пособничества:

1. Физическое – предоставление средств, устранение препятствий

2. Интеллектуальное – дача советов, указаний, предоставление нужной информации, и.т.д.

Пособник отграничивается от исполнителя по характеру совершаемых ими действий (бездействий).

В отличие от исполнителя, пособник не совершает деяния, хотя бы частично входящего в объективную сторону состава преступления.

С субъективной стороны вина пособника может быть выражена в виде прямого либо косвенного умысла (косвенный умысел возможен только в преступлениях с материальным составом).

Отграничение от подстрекателя:

Интеллектуальный пособник отграничивается от подстрекателя по времени формирования умысла у исполнителя на совершение преступления. Предоставление информации, дача советов, и.т.п исполнителю следует рассматривать как:

- подстрекательство в случае, если у исполнителя до получения информации, советов и.т.п отсутствовал умысел на совершение преступления.

- Пособничество в случае, если умысел у исполнителя на совершение преступления сформировался до выполнения лицом указанных действий.

Таким образом, можно подвести итоги:

3.

В законе не определены формы и виды соучастия, следовательно, в науке уголовного права существуют различные точки зрения по данному вопросу. Одни и те же понятие одни ученые называют формами, а другие – видами. Предлагаемая классификация не является господствующей в теории уголовного права.

Характер объективной связи соучастников определяет формы соучастия. Преступление может быть совершено одним, двумя и более соисполнителями. Исходя из этого критерия выделяется три формы соучастия:

1. Соисполнительство – все соучастники являются соисполнителями

2. Совиновничество – преступление совершается двумя и более исполнителями при наличии других соучастников

3. Соучастие в тесном смысле слова – преступление совершает один исполнитель при помощи других соучастников.

По характеру субъективной связи соучастников можно выделить три вида соучастия:

1. Соучастие без предварительного сговора

2. Соучастие по предварительному сговору

3. Организованная группа. Более опасной разновидностью организованной группы является преступное сообщество.

Соучастие без предварительного сговора

Его образуют следующие случаи:

- между соучастниками отсутствует непосредственное соглашение на совершение преступления, но ранее они совместно совершали преступления, следовательно, один из них вправе думать, что при первой возможности ему будет оказана помощь, что и происходит.

- Исполнитель сам решает совершить преступление, не рассчитывая на помощь; будущие соучастники не знают о намерениях исполнителя, они включаются в его действия и помогают ему в силу определенных причин (родственники или знакомые).

Соучастие по предварительному сговору

Предварительный сговор обуславливает более высокую степень общественной опасности содеянного, он может касаться самых различных сторон посягательства (характеристика места, времени, способа и средств совершения преступления, и.т.п.). Соглашение на выполнение общественно опасного деяния должно быть предварительным, то есть заключенным до начала выполнения деяний, образующих объективную сторону состава преступления. Оно может быть достигнуто перед самым началом выполнения действий (бездействий), либо может быть отдалено от них каким – либо отрезком времени.

4.

Исполнитель как лицо, выполнившее объективную сторону состава преступления, совершает деяние, содержащее все признаки состава преступления, следовательно, он отвечает по ст. Особенной части УК РФ за совершенное преступление без ссылки на ст. 33 УК РФ (ч.2, ст. 34 УК РФ).

Остальные соучастники (организатор, пособник, подстрекатель) в случае выполнения ими хотя бы частично объективной стороны состава преступления, тоже являются соисполнителями преступления, следовательно, их деяния квалифицируются по ст. Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК РФ. Деяния соучастников, если они не выполняют объективную сторону, квалифицируются по ст. Особенной части со ссылкой на ст.33 УК РФ (ч.3 ст.34 УК РФ). При этом ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч.1 ст.34 УК РФ). Характер участия в преступлении определяется ролью, которую субъект играет в совместно совершенном преступлении (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник).По общему правилу организатор опаснее подстрекателя и пособника, а подстрекатель – пособника. Поэтому если в деянии соучастника имеются признаки разных видов соучастия, то ссылка в квалификации на ст. 33 должна быть только по одной более опасной части (ч.3 – организатор, ч.4 – подстрекатель, ч.5 – пособник). Указанное положение относится к соучастию без предварительного сговора и к соучастию по предварительному сговору.

Деяния соучастников в организованной группе и преступном сообществе независимо от распределения ролей квалифицируются как соисполнительство в выполнении конкретного преступления (кража, убийство, и др.) Об этом нет указания в УК, однако данное правило установлено Верховным Судом РФ! Например в Постановлении ВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»от 27.01.1999 Пленум ВС РФ в ч.4 п.10 разъяснил:

«Как правило такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяют роли между участниками преступления. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст.33 УК РФ». «При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии учитывается характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияния на размер причиненного или возможного вреда» (ч.1 ст.67 УК РФ). Из этого следует, что вид соучастника не предопределяет размера наказания, поэтому соучастник может быть наказан строже, чем исполнитель (в отличие от стадий).

«Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников учитываются при назначении наказания только этому соучастнику» (ч.2 ст.67 УК РФ).

5.

Понятие добровольного отказа и его признаки рассмотрены в 5 вопросе темы «Стадии совершения преступления». Изложенное там относится только к исполнителю. В этом вопросе рассматриваются только особенности добровольного отказа других соучастников. Исходя норм, содержащихся в ч.4,5 ст.31 можно сформулировать следующие особенности добровольного отказа соучастников.

1.Добровольный отказ организатора и подстрекателя должен быть выражен только в активной форме (сообщение в правоохранительные органы, разубеждение исполнителя совершить преступление, и.т.п.). При этом обязательным условием является не доведение исполнителем преступления до конца. В противном случае (исполнитель совершает преступление) предпринятые организатором и подстрекателем меры по предотвращению совершения преступления рассматриваются как смягчающие обстоятельства (ст.61 УК РФ).

2.Добровольный отказ пособника может быть выражен как в действии, так и в бездействии (не предоставление информации, орудий преступления, и.т.п.). При этом не требуется, чтобы исполнитель не совершил преступление.

Юридическое значение добровольного отказа рассмотрено в пятом вопросе темы «Стадии совершения преступления».

6.

Неоконченное соучастие – случай не доведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Исполнитель несет ответственность за покушение или за приготовление к преступлению (то есть по ст. Особенной части УК со ссылкой на ч.1 или ч.3 ст.30 УК РФ).

Остальные соучастники привлекаются к ответственности по ст. Особенной части УК со ссылкой на соответствующие части ст.30 и ст.33 УК РФ (ч.5, ст.34 УК РФ).

Неудавшееся соучастие возможно в следующих случаях:

1. Подстрекатель пытался склонить исполнителя к преступлению. Организатор сделал попытку организовать преступление, однако исполнитель отказался его совершить.

2. Исполнитель согласился, но затем отказался совершить преступление.

3. Пособник снабдил исполнителя орудием преступления, предоставил информацию (дал совет), но ни тем, ни другим исполнитель не воспользовался.

В случаях неудавшегося соучастия несостоявшиеся соучастники подлежат уголовной ответственности за приготовление к преступлению (ч.5 ст.34 УК РФ) – (один принцип).

7.

Для признания соучастия со специальным субъектом обязательны признаки, указанные в первом вопросе темы: количественный, совместность действий, умысел, согласованность. Однако количественный признак имеет особенность: для совершения преступления в соучастии со специальным субъектом необходимо наличие двух субъектов преступления, при этом хотя бы один из них должен обладать признаками специального субъекта.

Соучастием не является совершение специальным субъектом преступления совместно с не субъектом (малолетним, невменяемым).

Общий субъект в совершении преступления со специальным субъектом не может быть исполнителем даже в случае выполнения объективной стороны состава преступления. Он несет ответственность за данное преступление только в качестве его организатора, подстрекателя, либо пособника (ч.4 ст.34 УК РФ).

Если при соучастии со специальным субъектом в совершении преступления участвует только один специальный субъект, то он несет ответственность всегда в качестве исполнителя преступления, не зависимо от того, выполнил ли он объективную сторону состава преступления или нет. В последнем случае имеет место посредственное исполнение. Если при соучастии со специальным субъектом в совершении преступления участвовало два и более специальных субъекта, то они подлежат уголовной ответственности по общим правилам (см.4 вопрос темы).

8.

«Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников» (ст.36 УК РФ).

В зависимости от характера различия между двумя преступлениями:

1. охватывались умыслом соучастников

2. реально осуществленное исполнителем.

Выделяют следующие виды эксцесса:

1. Качественный эксцесс – совершение исполнителем преступления однородного по сравнению с тем, на которое был направлен умысел. Разнородные преступления отличаются друг от друга по объекту (например, умысел у соучастников был на кражу, а исполнитель совершил убийство).

2. Количественный эксцесс – совершение исполнителем преступления однородного по сравнению с тем, на которое был направлен умысел. Однородные преступления сходны по объекту, однако отличаются по объективной стороне (умысел на кражу, и исполнитель совершил грабеж).

Уголовная ответственность при эксцессе исполнителя:

«За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат» (ст.36 УК РФ). Можно сделать вывод о том, что за фактически совершенное преступление ответственность несет только исполнитель. При качественном эксцессе отсутствует причинная связь между умыслом соучастников и фактически совершенным преступлением. Поэтому соучастники подлежат уголовной ответственности за приготовление к преступлению, которое охватывалось их умыслом. При количественном эксцессе возможны два варианта квалификации:

1. При отсутствии причинной связи между умыслом соучастников и фактически совершенным преступлением, а также в случае совершения менее тяжкого преступления по сравнению с задуманным соучастники подлежат уголовной ответственности аналогично как при качественном эксцессе, то есть за приготовление к преступлению, которое охватывалось их умыслом.

2. При наличии причинной связи между умыслом соучастников и фактически совершенным преступлением соучастники подлежат уголовной ответственности за соучастие в преступлении, которое охватывалось их умыслом, если исполнитель совершил более тяжкое преступление по сравнению с задуманным соучастниками (в приведенном примере соучастники несут ответственность за кражу).

9.

От соучастия следует отличать прикосновенность к преступлению, под которым в теории уголовного права принято понимать деятельность, сопряженную с совершением или готовящимся преступлением другими лицами, но не содействующую его совершению. Прикосновенность лица своей деятельностью никогда причинно не обуславливают деятельности исполнителя.

Прикосновенность включает в себя три самостоятельных формы:

1.Укрывательство – это заранее не обещанное укрывательство преступника, орудия и средств совершения преступления либо предметов, добытых преступным путем. Лицо, заранее обещавшее совершить указанные выше действия является уже пособником. С объективной стороны укрывательство возможно только в активной форме. С субъективной стороны – в виде прямого умысла. В Особенной части УК предусмотрена уголовная ответственность за следующие виды укрывательства:

- ст.316 – укрывательство особо тяжких преступлений

- ст.175 – приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

2.Недонесение – не сообщение правоохранительным органам о готовящемся или уже совершенном преступлении. С объективной стороны – недонесение выражается в бездействии, а с субъективной стороны – в виде прямого умысла. В действующем законодательстве недонесение декриминализировано.

3.Попустительство – выражается в том, что бездействие лица, обязанного по закону или по долгу своей службы предотвращать преступные действия объективно способствует совершению преступлений, создает обстановку безнаказанности и попустительства со стороны других граждан. С объективной стороны – бездействие (невыполнение правовой обязанности по воспрепятствованию готовящемуся или совершенному преступлению). Субъективная сторона – умышленная форма вины. Примеры – ст.201, ст.285 УК РФ.

Соучастие следует также отличать от других форм совместного совершения преступления, а именно от умышленного и неосторожного сопричинения.

Умышленное сопричинение – умышленное совершение преступления вменяемым физическим лицом, достигшим установленного УК возраста с использованием усилий физических лиц, не отвечающих общим или специальным условиям уголовной ответственности.

К данному понятию относятся:

1. Совершение преступления субъектом совместно с не субъектом (малолетним, невменяемым).

2. Совершение преступления вместе с лицами, которые выполняют деяние по неосторожности или невиновно. В отличие от соучастия при умышленном сопричинении только один субъект умышленно совершает преступление (остальные либо не являются субъектами преступления, либо выполняют деяние неосторожно или невиновно).

Под неосторожным сопричинением признается совместное совершение преступления по неосторожности несколькими лицами. К данному понятию относится:

1. Два и более субъекта совершают преступление по неосторожности

2. Субъект выполняет деяние совместно с не субъектом.

3. Субъект совершает преступление по неосторожности вместе с лицами, которые действуют (бездействуют) невиновно.

Соучастие отличается от неосторожного сопричинения по субъективной стороне.

ТЕМА: ПРЕСТУПНАЯ ГРУППА

1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППЫ

2. ФОРМЫ И ВИДЫ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППЫ

3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЧЛЕНОВ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППЫ

1.

Преступная группа – группа лиц, два и более участника которой совершают умышленное преступление.

Признаки преступной группы:

1. Множественность исполнителей (не менее двух)

2. Хотя бы один член группы должен отвечать общим или специальным условиям уголовной ответственности

3. Совместность действий исполнителей

4. Умышленное совершение преступления хотя бы одним из исполнителей.

К преступной группе следует относить соучастие и умышленное сопричинение.

В отличие от соучастия для преступной группы не требуется устанавливать:

ü Множественность лиц, являющихся субъектами преступления

ü Внутреннюю согласованность действий (бездействий) исполнителей, двусторонность связи.

Выполнение преступления в соучастии одним исполнителем УК не относит к числу преступлений, совершенных группой.

2.

1. По характеру объективной связи между соучастниками подразделяются формы соучастия. Исходя из указанного критерия по характеру объективной связи участников преступной группы можно выделить две её формы:

1. Простая – все лица являются соисполнителями

2. Сложная – в совершении преступления помимо соисполнителей участвуют другие соучастники.

2. По характеру субъективной связи следует выделять три вида преступных групп:

1. Группа без предварительного сговора

2. Группа по предварительному сговору

3. Организованная группа

Более опасной разновидностью организованной группы является преступное сообщество (преступная организация).

Классификация по формам соучастия неприемлема в полном объеме по отношению к преступной группе. Для преступной группы главным является наличие как минимум двух соисполнителей преступления. Поэтому соучастие в узком смысле не относится к преступной группе. Для простой преступной группы возможно совершение преступления в соучастии и при умышленном сопричинении. Сложная преступная группа может быть только при соучастии. Виды соучастия и преступных групп также имеют разное содержание. «Соучастие без предварительного сговора» и «соучастие по предварительному сговору» не совпадают с термином «группа по предварительному сговору» и «группа без предварительного сговора». Например, один исполнитель с помощью пособника совершает преступление. В зависимости от наличия или отсутствия предварительного сговора между ними содеянное расценивается как соучастие по предварительному сговору или без такового. Однако в указанном случае отсутствует признак преступной группы – наличие двух соисполнителей преступления. Таким образом, возможно соучастие при отсутствии преступной группы. Поэтому можно сделать вывод о том, что классификация преступных групп имеет самостоятельное от соучастия значение.

Для группы без предварительного сговора требуется наличие как минимум двух соисполнителей. Совершение преступления с данным видом преступной группы возможно в соучастии и умышленном сопричинении. При этом должен отсутствовать сговор между участниками до начала выполнения объективной стороны состава преступления. Для группы по предварительному сговору требуется наличие как минимум двух соисполнителей и сговора между ними до начала выполнения объективной стороны состава преступления. Совершение преступления с данным видом преступной группы возможно только в соучастии, так как сговор между субъектами и не субъектами при умышленном сопричинении не имеет юридического значения.