Ввод в действие объектов реального инвестирования

Ввод в действие объектов реального инвестирования:
автомобильные дороги с твердым покрытием, тыс. км 7,9 4,7 4,6 3,2 2,8 2,6 2,5
линии электропередачи напряжением 35 кВ и выше, тыс. км 2,6 2,2 2,4 2,8 2,9 2,3 2,6
скважины нефтяные, тыс. 2,8 3,8 3,1 3,0 3,1 3,1 3,5
газопроводы магистральные и отводы от них, тыс. км 2,0 1,2 1,5 1,8 1,5   2,2   2,2
нефтепроводы магистральные, тыс. км 0,7 1,0 1,2 1,4 1,4 0,6 0,8
жилых домов, млн. м2 общей площади 30,3 31,7 33,8 36,4 41,0 43,6 50,6
общеобразовательных учреждений, тыс. ученических мест 133,8 117,5 82,2 88,5 70,1   73,0   73,4
дошкольных учреждений, тыс. мест 6,8 5,7 7,3 7,7 7,3 5,0 20,0
больничных учреждений, тыс. коек 9,5 7,6 7,0 7,8 8,1 7,0 9,0

 

Как показывает анализ данных, представленных в табл. 5, значительное увеличение инвестиционной активности связано, прежде всего, с ростом добычи и экспорта нефти. В качестве положительного аспекта развития инвестиционной сферы в последние годы следует отметить достаточно высокие темпы роста ввода в эксплуатацию жилья. При этом ввод в действие жилых домов продолжает оставаться на достаточно низком уровне – 50,6 млн. м2 общей площади, что существенно отстает от уровня 1990 года.

Инвестиционная деятельность призвана создать материальные условия для социально-экономического развития государства. В современной трактовке «развитие» рассматривается, прежде всего, с позиций социального результата – улучшения качества жизни, которое характеризуется показателями денежных доходов на душу населения, развития медицинского и культурно-бытового обслуживания граждан, состояния природной среды и т.д. Ранее мы отметили существенное сокращение значения коэффициента обновления основных фондов в таких отраслях как здравоохранение, образование, жилищное и коммунальное хозяйство. При этом от состояния этих отраслей существенным образом зависит качество жизни населения РФ. Таким образом, с точки зрения социального результата инвестиционные процессы далеко не в полной мере способствуют социально-экономическому развитию государства.

Важной функцией инвестиций является также обеспечение благоприятных структурные изменения в экономике. В связи с этим выполним анализ структуры инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности (см. табл. 6). К числу отраслей, в которых в условиях экономического роста в период 2000-2006 гг. инвестиционные процессы протекали наиболее интенсивно, относятся: транспорт и связь, торговля, финансовая деятельность. Эти отрасли сумели повысить свой удельный вес в структуре инвестиций (см. табл. 6). Так удельный вес отрасли связь вырос с 2,7 до 4,7%, торговли – с 2,7 до 3,4%. Достаточно высокие темпы роста инвестиций наблюдаются и в транспортной отрасли. Ее удельный вес в структуре инвестиций по сравнению с дореформенным периодом вырос примерно в два раза с 10,9 до 18,8%.

Оценивая инвестиционные процессы на уровне отраслей экономики в целом, можно сделать вывод, что они во многом обусловлены необходимостью развития рыночной инфраструктуры. Это обеспечило повышение удельного веса перечисленных выше отраслей экономики в структуре инвестиций. При этом следует отметить, что рыночная инфраструктура во многом ориентирована на развитие внешнеэкономических связей часто в ущерб внутренним межрегиональным связям, о чем свидетельствует отмеченное выше резкое сокращение ввода в эксплуатацию автомобильные дороги с твердым покрытием с 7,9 тыс. км. в 2000-м году до 2,5 в 2006.

В качестве положительной тенденции динамики отраслевой структуры инвестиций следует отметить некоторый рост удельного веса сельского хозяйства с 3,0% в 2000 году до 4,9% в 2006 году. При этом инвестиции, в эту важнейшую с точки зрения обеспечения качества жизни населения РФ и продовольственной безопасности государства отрасль, остаются на крайне низком уровне. Так в 1990 году удельный вес сельского хозяйства в структуре инвестиций составлял 15,9%, т.е. превышал уровень 2006 года более чем в 3 раза.

Таблица 6

Структура инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности

 
Инвестиции в основной капитал – всего
в том числе              
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 3,0 4,0 4,6 4,1 4,1 3,9 4,9
добыча полезных ископаемых 18,1 19,0 16,9 15,9 15,4 13,9 15,3
обрабатывающие производства 16,3 15,9 15,9 15,6 16,4 16,4 15,8
из них:              
производство машин и оборудования 0,8 0,8 0,7 0,7 1,0 0,9 1,0
производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,5 0,5
производство транспортных средств и оборудования 1,4 1,3 1,4 1,3 1,2 0,9 0,9
производство и распределение электроэнергии, газа и воды 6,0 5,5 5,8 6,6 6,9 6,8 6,1
строительство 6,4 5,2 5,4 4,9 3,5 3,6 3,5
торговля 2,7 2,9 3,6 3,5 3,5 3,6 3,4
транспорт и связь 21,2 22,2 18,5 22,3 22,7 24,5 23,5
из них связь 2,7 3,0 3,4 4,8 5,4 5,4 4,7
финансовая деятельность 0,8 0,8 1,0 1,2 1,4 1,4 1,2
операции с недвижимым имуществом, аренда и предо­ставление услуг 15,2 14,7 18,1 17,7 17,3 16,8 16,4
из них научные исследования и разработки 0,5 0,5 0,7 0,7 0,6 0,5 0,5
образование 1,3 1,5 1,5 1,4 1,8 1,9 2,2
здравоохранение и предоставление социальных услуг 2,6 2,4 2,0 2,0 2,5 2,6 2,7
предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 3,9 3,5 3,8 2,6 2,4 2,5 2,9

 

В качестве отрицательной тенденции динамики отраслевой структуры инвестиций следует также выделить снижения удельного веса таких важнейших отраслей экономики как строительство и коммунальное хозяйство. На крайне низком уровне продолжает оставаться удельный вес инвестиций в образование и здравоохранение.

Еще одной отрицательной тенденции динамики отраслевой структуры инвестиций является снижение удельного веса обрабатывающих производств с 16,3 до 15,8%. При этом удельный вес инвестиций в производство машин и оборудования составил в 2006 году лишь 1,0%, а в производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования – 0,5%.

Между тем эти отрасли относятся к числу высокотехнологичных отраслей, определяющих конкурентоспособность государства в мировой экономике. Уровень развития высокотехнологичного сектора экономики России существенно отстает от развитых стран. Так доля машиностроения и металлообработки в развитых странах составляет 30-50% продукции промышленности, в то время как в РФ – только примерно 19%.

Рассмотрим далее состояние инвестиционной сферы в территориальном разрезе. Важность территориального аспекта инвестиционной деятельности обусловлена необходимостью сбалансированного развития всех территорий, что создает предпосылки для улучшения качества экономического роста и решения социальных проблем. С точки зрения социальной справедливости граждане единого государства должны иметь примерно равные возможности доступа к общественным услугам, финансируемым за счет бюджетных средств. К их числу, как известно, относятся, прежде всего, услуги образования и здравоохранения. При этом развитие этих отраслей в настоящее время осуществляется в основном за счет централизованных инвестиций.

При анализе инвестиционных процессов в территориальном аспекте необходимо учитывать, что единое экономическое пространство является важнейшим атрибутом единого государства. Между тем дезинтеграционные процессы 90-х годов прошлого века негативно повлияли на состояние экономического пространства РФ. Существенным образом возросла дифференциация условий экономической деятельности, общий объем межрегиональных экономических связей, по мнению экспертов, снизился в 3,5-4 раза. Произошел фактический раскол национальной экономики на экспортный сектор и сектор, работающий на внутренний рынок. Между тем, восстановление и развитие экономического пространства напрямую зависит от отраслевой и территориальной структуры инвестиций.

Анализ показывает, что за период 2000-2006 гг. индекс физического объема инвестиций в основной капитал составил 214,1%. (см. табл. 7). Наиболее интенсивно инвестиционная деятельность осуществлялась в Северо-Западном, Сибирском и Дальневосточном федеральном округах.

Таблица 7

Индекс физического объема инвестиций в основной капитал, %

  2000-2006
Российская Федеpация 117,4 110,0 102,8 112,5 113,7 110,9 113,7 214,1
Центpальный федеральный округ 113,5 97,9 107,9 113,0 118,4 108,4 106,9   185,9
Севеpо-Западный федеральный округ 107,0 131,4 105,2 129,0 112,0 115,3 116,5   287,1
Южный федеральный округ 155,6 106,8 97,8 99,8 108,2 114,1 113,6   227,5
Приволжский федеральный округ 125,0 113,7 99,2 104,2 113,8 114,7 110,8   212,5
Уральский федеральный округ 153,4 120,2 101,9 105,4 105,7 94,7 115,4 228,8
Сибиpский федеральный округ 118,4 121,6 99,7 116,6 114,9 118,6 114,3 260,7
Дальневосточный федеральный округ 98,4 147,9 115,3 106,7 140,3 107,4 97,2 262,2

 

По показателю инвестиций в основной капитал на душу населения ситуация несколько отличается от предыдущей (см. табл. 8). Явным лидером здесь является Уральский федеральный округ, показатель которого составляет 62977 руб. и превышает среднероссийский уровень в 2,0 раза. Показатель аутсайдера – Южный федеральный округ – составляет 18891 рублей на душу населения. К числу лидеров по показателю инвестиций на душу населения кроме Уральского относятся также Северо-Западный и Дальневосточный федеральный округ.

Таблица 8








Дата добавления: 2015-06-17; просмотров: 971; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ


Поиск по сайту:

При помощи поиска вы сможете найти нужную вам информацию.

Поделитесь с друзьями:

Если вам перенёс пользу информационный материал, или помог в учебе – поделитесь этим сайтом с друзьями и знакомыми.
helpiks.org - Хелпикс.Орг - 2014-2022 год. Материал сайта представляется для ознакомительного и учебного использования. | Поддержка
Генерация страницы за: 0.007 сек.