Ввод в действие объектов реального инвестирования

Как показывает анализ данных, представленных в табл. 5, значительное увеличение инвестиционной активности связано, прежде всего, с ростом добычи и экспорта нефти. В качестве положительного аспекта развития инвестиционной сферы в последние годы следует отметить достаточно высокие темпы роста ввода в эксплуатацию жилья. При этом ввод в действие жилых домов продолжает оставаться на достаточно низком уровне – 50,6 млн. м² общей площади, что существенно отстает от уровня 1990 года.

Инвестиционная деятельность призвана создать материальные условия для социально-экономического развития государства. В современной трактовке «развитие» рассматривается, прежде всего, с позиций социального результата – улучшения качества жизни, которое характеризуется показателями денежных доходов на душу населения, развития медицинского и культурно-бытового обслуживания граждан, состояния природной среды и т.д. Ранее мы отметили существенное сокращение значения коэффициента обновления основных фондов в таких отраслях как здравоохранение, образование, жилищное и коммунальное хозяйство. При этом от состояния этих отраслей существенным образом зависит качество жизни населения РФ. Таким образом, с точки зрения социального результата инвестиционные процессы далеко не в полной мере способствуют социально-экономическому развитию государства.

Важной функцией инвестиций является также обеспечение благоприятных структурные изменения в экономике. В связи с этим выполним анализ структуры инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности (см. табл. 6). К числу отраслей, в которых в условиях экономического роста в период 2000-2006 гг. инвестиционные процессы протекали наиболее интенсивно, относятся: транспорт и связь, торговля, финансовая деятельность. Эти отрасли сумели повысить свой удельный вес в структуре инвестиций (см. табл. 6). Так удельный вес отрасли связь вырос с 2,7 до 4,7%, торговли – с 2,7 до 3,4%. Достаточно высокие темпы роста инвестиций наблюдаются и в транспортной отрасли. Ее удельный вес в структуре инвестиций по сравнению с дореформенным периодом вырос примерно в два раза с 10,9 до 18,8%.

Оценивая инвестиционные процессы на уровне отраслей экономики в целом, можно сделать вывод, что они во многом обусловлены необходимостью развития рыночной инфраструктуры. Это обеспечило повышение удельного веса перечисленных выше отраслей экономики в структуре инвестиций. При этом следует отметить, что рыночная инфраструктура во многом ориентирована на развитие внешнеэкономических связей часто в ущерб внутренним межрегиональным связям, о чем свидетельствует отмеченное выше резкое сокращение ввода в эксплуатацию автомобильные дороги с твердым покрытием с 7,9 тыс. км. в 2000-м году до 2,5 в 2006.

В качестве положительной тенденции динамики отраслевой структуры инвестиций следует отметить некоторый рост удельного веса сельского хозяйства с 3,0% в 2000 году до 4,9% в 2006 году. При этом инвестиции, в эту важнейшую с точки зрения обеспечения качества жизни населения РФ и продовольственной безопасности государства отрасль, остаются на крайне низком уровне. Так в 1990 году удельный вес сельского хозяйства в структуре инвестиций составлял 15,9%, т.е. превышал уровень 2006 года более чем в 3 раза.

Таблица 6

Структура инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности

В качестве отрицательной тенденции динамики отраслевой структуры инвестиций следует также выделить снижения удельного веса таких важнейших отраслей экономики как строительство и коммунальное хозяйство. На крайне низком уровне продолжает оставаться удельный вес инвестиций в образование и здравоохранение.

Еще одной отрицательной тенденции динамики отраслевой структуры инвестиций является снижение удельного веса обрабатывающих производств с 16,3 до 15,8%. При этом удельный вес инвестиций в производство машин и оборудования составил в 2006 году лишь 1,0%, а в производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования – 0,5%.

Между тем эти отрасли относятся к числу высокотехнологичных отраслей, определяющих конкурентоспособность государства в мировой экономике. Уровень развития высокотехнологичного сектора экономики России существенно отстает от развитых стран. Так доля машиностроения и металлообработки в развитых странах составляет 30-50% продукции промышленности, в то время как в РФ – только примерно 19%.

Рассмотрим далее состояние инвестиционной сферы в территориальном разрезе. Важность территориального аспекта инвестиционной деятельности обусловлена необходимостью сбалансированного развития всех территорий, что создает предпосылки для улучшения качества экономического роста и решения социальных проблем. С точки зрения социальной справедливости граждане единого государства должны иметь примерно равные возможности доступа к общественным услугам, финансируемым за счет бюджетных средств. К их числу, как известно, относятся, прежде всего, услуги образования и здравоохранения. При этом развитие этих отраслей в настоящее время осуществляется в основном за счет централизованных инвестиций.

При анализе инвестиционных процессов в территориальном аспекте необходимо учитывать, что единое экономическое пространство является важнейшим атрибутом единого государства. Между тем дезинтеграционные процессы 90-х годов прошлого века негативно повлияли на состояние экономического пространства РФ. Существенным образом возросла дифференциация условий экономической деятельности, общий объем межрегиональных экономических связей, по мнению экспертов, снизился в 3,5-4 раза. Произошел фактический раскол национальной экономики на экспортный сектор и сектор, работающий на внутренний рынок. Между тем, восстановление и развитие экономического пространства напрямую зависит от отраслевой и территориальной структуры инвестиций.

Анализ показывает, что за период 2000-2006 гг. индекс физического объема инвестиций в основной капитал составил 214,1%. (см. табл. 7). Наиболее интенсивно инвестиционная деятельность осуществлялась в Северо-Западном, Сибирском и Дальневосточном федеральном округах.

Таблица 7

Индекс физического объема инвестиций в основной капитал, %

По показателю инвестиций в основной капитал на душу населения ситуация несколько отличается от предыдущей (см. табл. 8). Явным лидером здесь является Уральский федеральный округ, показатель которого составляет 62977 руб. и превышает среднероссийский уровень в 2,0 раза. Показатель аутсайдера – Южный федеральный округ – составляет 18891 рублей на душу населения. К числу лидеров по показателю инвестиций на душу населения кроме Уральского относятся также Северо-Западный и Дальневосточный федеральный округ.

Таблица 8