Централизация и автономия

Марксисты, разумеется, относятся враждебно к федерации и децентрализации – по той простой причине, что капитализм требует для своего развития крупных и централизованных государств.

При прочих равных условиях, сознательный пролетариат всегда будет отстаивать более крупное государство. Он все­гда будет приветство­вать тесное экономическое сплочение крупных территорий, на которых бы могла широко развернуться борьба пролетариата с буржуазией.

О праве наций на самоопределение мы будем говорить особо. Но, пока и поскольку разные нации составляют единое государство, марксисты ни в каком случае не будут проповедовать ни федеративного принципа, ни децентрализации[ggggggggggg].

Централизованное круп­ное государство есть громадный исторический шаг вперед от средневековой раздроб­ленности к будущему социалистическому единству всего мира, и иначе как через такое государство нет и быть не может пути к социализму.

Но непозволительно было бы забывать, что, отстаивая централизм, мы отстаиваем исключительно демократический централизм.

Демократический централизм не только не исключает, а необходимо требует местного самоуправления с автономией областей.

У нас смешивают постоянно централизм с произволом и бюрократиз­мом. История России, естественно, должна была породить такое смешение, но оно ос­тается все же безусловно непозволительным для марксиста.

Принцип централизма не только не подрывает местную и област­ную автономию, а, напротив проводит ее в жизнь – демократически, а не бюрократически.

Широкое, свободное, быстрое развитие капитализма сделалось бы невозможным, или по крайней мере было бы край­не затруднено без такой автономии, которая облегчает и концентрацию капиталов, и развитие производительных сил, и сплочение буржуазии и пролетариата в общегосу­дарственном масштабе.