Обнищание в капиталистическом обществе

Буржуазные реформисты, а за ними некоторые оппортунисты из рядов социал-демократии, утверждают, что обнищание масс в капиталистическом обществе не происходит, а благосостояние масс хотя медленно, но рас­тет, пропасть между имущими и неимущими уменьшается.

В последнее время вся фальшь подобных утверждений вскрывается перед массами все более и более наглядно. Дороговизна жизни растет. Заработки рабочих, даже при самой упорной и наиболее удачной для рабочих стачечной борьбе, растут гораздо мед­леннее, чем повышаются необходимые расходы рабочей силы. А рядом с этим богатст­во капиталистов возрастает с головокружительной быстротой.

Союзы капиталистов неуклонно повышают цены, загребая миллионы и десятки миллионов, а массы крестьян все более разоряются, семьям рабочих становится все труднее сводить концы с концами, приходится недое­дать и отказывать себе в самом необходимом.

И съестные продукты, и одежда, и топливо, и квартиры – все поднялось в цене. Рабочий нищает абсолютно, становится беднее прежнего, вынужден жить хуже, питаться скуднее, больше недоедать, ютиться по подвалам и чердакам[ffffffff].

Орган наших миллионеров-промышленников – «Промышленность и Торговля» – приводит следующие данные об усилении дороговизны. За последние шесть лет цены возросли с 2195 до 2729, т.е. на целых 24 %!

А господа капиталисты – и в названном журнале и в своих бесчисленных, милости­во разрешаемых правительством, обществах и союзах – продолжают жаловаться на «несправедливость» обложения налогом торговли и промышленности!

Это было бы смешно... только рабочим не до смеху.

Бедные и несчастные миллионеры-промышленники сообщают следующие данные, приводимые в министерском документе об обложении недвижимых имуществ в горо­дах.

В 1910 году доходность этих имуществ определялась в 239 миллионов рублей (определялась, конечно, казенным способом, чиновниками, и можно себе представить, сколько десятков миллионов утаено бедненьким купеческим сословием).

В 1912 году, т.е. всего через два года, доходность недвижимых имуществ в городах определялась уже в 500 миллионов рублей.

Итого за два года чистая доходность недвижимых имуществ в городах возросла больше чем на 250 миллионов рублей!! Можно судить по этому, какая золотая река льется в карманы капиталистов, составляемая миллионами ручейков невероятной нужды, нищеты и голодовки крестьян и рабочих.

«Современная дороговизна», – это не что иное, как современная капиталистическая форма обнищания, разорения и ограбления трудящихся при неслыханном обогащении горстки капиталистов.

Бедненькие капиталисты жалуются: налог на них явно «несправедливый». Подумай­те, в самом деле: берут с них по 6 % с чистого дохода. В 1910 году взяли с них (в России без Польши) 14 миллионов рублей, в 1912 году – 29,8 миллиона рублей. Итого, увеличение налога с обираемых миллионеров за два года – почти на 16 миллионов рублей.

Как вы думаете, товарищи рабочие: при увеличении чистого дохода с 240 до 500 миллионов, т.е. на 260 миллионов рублей, в два года не следовало ли бы взять налога в сто или двести миллионов рублей? Не следовало ли бы из добавочной прибыли в 260 миллионов рублей, полученных с рабочих и нищих крестьян, взять двести миллионов, по скромной оценке, на школы, больницы, на помощь голодающим, на страхование рабочих?

Если бы средние капиталисты платили столько, сколько теперь платят рабочие, т.е. по 7% с дохода, это дало бы около 130 млн. долларов. А 15% с дохода богатых капита­листов дали бы 540 млн. долларов. Общая сумма более чем покрыла бы все косвенные налоги. При этом капиталисты имели бы, за вычетом подоходного налога – средний по 11 тыс. руб. дохода, а богатый по 50 тыс. руб. дохода.

Косвенных налогов рабочие платят по 7 копеек с рубля, а капитали­сты по ¹/₃ копейки. Рабочие платят в 20 раз больше капиталистов. Система косвенных налогов неизбежно создает такой «порядок» во всех капиталистических странах. Если бы капиталисты платили такой же процент дохода, как и рабочие, то с капиталистов следовало бы взять налога не 19, а 355 миллионов долларов.

Мы видим, что требование социал-демократов – полная отмена всех косвенных на­логов и замена их настоящим, а не игрушечным, прогрессивно-подоходным налогом – вполне осуществимо. Такая мера, не затрагивая основ капитализма, дала бы сразу громадное облегчение девяти де­сятым населения; а во-вторых, послужила бы гигантским толчком к развитию произво­дительных сил общества вследствие роста внутреннего рынка и вследствие избавления государства от нелепых стеснений экономической жизни, вводимых для взимания кос­венных налогов.

Защитники капиталистов обычно указывают на трудность учета больших доходов. На самом же деле при современном развитии банков, сберегательных касс и т.д. эти трудности совершенно вымышленные.

Единственная трудность – классовая корысть капиталистов и существование недемократических учреждений в политическом строе буржуазных государств.