Отношение различных политических партии к предстоящим выборам

Газеты переполнены известиями о подготовке выборов. Почти каждый день мы узнаем то о новом «разъяснении» правительства, вычеркивающего еще и еще один разряд неблагонадежных граждан из избирательного списка, то о новых преследованиях, запрещении собраний, закрытии газет, арестах предполагаемых выборщиков и кандидатов. Черносотенцы подняли голову. Они гикают и улюлюкают наглее, чем когда бы то ни было.

Неугодные правительству партии тоже готовятся к выборам. Эти партии уверены, и вполне справедливо уверены, в том, что масса избирателей сумеет сказать свое слово, выразить посредством выборов свое настоящее убеждение, вопреки всем проделкам, придиркам, мелким и крупным притеснениям, направленным против избирателя.

Уверенность эта основывается на том, что самые свирепые преследования, самые невыносимые придирки отнимут, самое большее, сотни, тысячи, допустим десятки тысяч, из­бирателей по целой России. Но ведь настроение массы и отношение ее к правительству от этого не изменится. Можно выкинуть из списка 10-20 тысяч избирателей, скажем, по Петербургу, но полуторастотысячная масса столичных избирателей от этого только сжимается, уходит в себя, прячется, притихает на время, но не исчезает и не меняет своего массового настроения, а если меняет, то, конечно, не в пользу правительства. И поэтому, пока в корне не изменен избирательный закон, пока не попраны окончательно все остатки выборной легальности (они еще могут быть попраны посредством систематического ареста выборщиков: от Столыпина надо ждать всего худшего!), – до тех пор остается несомненным, что настроение массы решит результаты выборов и, конечно, не в пользу правительства с его черносотенцами.

Все, кто не стоит на стороне правительства, надеются на избирательную массу. Но если вы присмотритесь к тому, в чем собственно состоит надежда на массу, как относятся те или иные партии к массе, то вы увидите целую пропасть различия между пар­тиями буржуазными и партией пролетариата.

Кадеты стоят во главе либерально-буржуазных партий.

На выборах в первую Думу они позорно изменили делу борьбы, отказались от бойкота, покорно пошли на выборы сами и повели за собой неразвитую массу.

Теперь они надеются на косность мас­сы, на запрет агитации и выборной кампании левых партий.

Кадетская надежда на массу состоит в надежде на неразвитость и забитость массы: дескать, в нашей про­грамме и тактике масса не разберется, дальше самого мирного и самого робкого протеста не пойдет – не потому, что не хочет, а потому, что не пустят. Будут голосовать за нас, ибо у левых нет ни газет, ни собраний, ни листков, ни гаран­тий от произвольных арестов и преследований, – вот как мыслит кадет.

Поэтому вся предвыборная кампания кадетов направлена на запугиванье массы чер­носотенной опасностью.

Вся задача с.-д. – развивать в массе сознание того, в чем состоит действительная опасность, действительная задача борьбы тех сил, которые не в думских прениях находят свое выражение, не в Думе решат вопрос о будущем России.

Рабочая партия поэтому предостерегает массы от закулисных избирательных проде­лок кадетской буржуазии.

Доверяйте только своей социалистической сознательности и своей социалистической организации, – говорит массам рабочая партия.

Отдать первенство в борьбе и право руководить ею либеральным буржуа, значит продать дело свободы за шумиху фраз, за мишуру модных и ярких вывесок.

Никакая черносотенная опасность в Думе не принесет такого вреда, как развращение сознания масс, слепо идущих за либеральной буржуазией, за ее лозунгами, за ее кандидатурными списками, за ее политикой.

Среди тех масс, к которым обращается рабочая партия, численно преобладает крестьянство и всевозможные слои мелкой буржуазии.

Они решительнее кадетов, честнее их, способнее в тысячу раз на борьбу, но в политике они слишком часто идут на поводу у кадетских болтунов.

Они и сейчас колеблются между борющимся пролетариатом и соглашательской буржуазией.

Поэтому проповедники блоков с кадетами вредят не только пролетариату и всему делу свободы, они вредят развитию сознания мещанской и крестьянской бедноты, они не исполняют своего прямого долга – освобождать их из-под влияния либеральной буржуазии.

Посмотрите на трудовиков, «народных социалистов» и с.-р-ов.

Они колеблются и занимаются проектами сделок с кадетами.

Вожди трудовиков, не сумев создать своей партии, удесятеряют свои думские ошибки, призывая массы голосовать за кадетов.

Это – прямая измена делу крестьянской борьбы, прямая выда­ча мужика либеральному помещику, который так же ограбит крестьян выкупом по «справедливой» оценке, как ограбили мужика его предки в 1861 году.

«Народные со­циалисты»? Их даже кадеты, смеясь, называют «кадетами второго призыва». Их вожди тоже призывают к блокам с кадетами. Их крохотная партия (по сведениям «Товарища» каких-нибудь 2000 человек на Россию!) – простой придаток кадетов.

С.-р-ы держат себя тоже двусмысленно: и в октябрьский период и в период первой Думы они прикрывали свой раскол с н.-с-ми, шли вместе с ними, ве­ли одни и те же газеты. Теперь они не ведут никакой открытой и самостоятельной борьбы, не выступая достаточно широко, открыто и резко против «кадетов второго призыва», не дают массам никакого материала для критики этой пар­тии, не развертывают никакой принципиальной оценки всей избирательной кампании и всех избирательных соглашений вообще.

Великая историческая обязанность рабочей партии – способствовать созданию самостоятельной политической партии рабочего класса. Этому делу вредят проповедники блоков с кадетами.

Другая великая обязанность – освобождать массы разоряющегося, бедствующего, гибнущего мещанства и крестьянства от влияния идей и предрассудков либеральной буржуазии.

Этому делу также вредят проповедники блоков с кадетами.

Они не отры­вают мужика от либерала, а укрепляют эту противоестественную связь, гибельную для дела свободы и для дела пролетариата.

Они не предостерегают крестьянскую массу от закулисной либеральной политики (или вернее политиканства с дележом мест в Думе), а освящают это политиканство своим участием в нем.

Долой всякие блоки!

Рабочая партия должна быть на деле самостоятельна в своей избирательной кампании, а не только на словах.

Она должна дать всему народу и особенно всей пролетар­ской массе образец идейной, стойкой, смелой критики.

Этим и только этим мы привле­чем массы к действительному участию в борьбе за свободу, а не к игрушечному либе­рализму кадетских предателей свободы.