Последующие следственные действия.

К их числу в первую очередь относится обыск, если он не производился на начальном этапе расследования.

Обыску подлежат жилище и участок (приусадебный, садовый) подозреваемого или обвиняемого; обыски должны быть произведены и у связей обвиняемого, обязательно у пособников (заранее обещанное укрывательство), а также у субъектов заранее не обещанного укрывательства (ст. 316 УК).

Основные объекты поисков — похищенное имущество и орудия преступления.

Затем подозреваемый предъявляется для опознания свидетелям-очевидцам. Если краже предшествовала "разведка" преступника, при которой он встречался с будущим потерпевшим, то подозреваемый предъявляется и потерпевшему.

Связана с появлением обвиняемго

На этом этапе могут быть проведены и судебные экспертизы, которые не назначались "по горячим следам" и способствуют детальному доказыванию таких обстоятельств, как пребывание подозреваемого на месте преступления:

· трасологические (следы рук, обуви, зубов, орудий взлома и др.),

· Судебная экспертиза веществ,материалов и изделий (СЭВМИ)

· почвоведческая.

· Судебно-товароведческая экспертиза

Доказательств достаточно-не признает

Доказательств не достаточно-признает

Доказательств недостаточно – не признает

Очная ставка, следственный эксперимент

Допрос потерпевшего

· Где, когда и при каких обстоятельствах совершена кража

· Что конкретно было похищено

· Каковы приметы похищенных вещей

· Какова стоимость похищенного

· Где находилось похищенное имущество

· Если украдены деньги, то какими купюрами

· Когда и от кого стало известно о краже

· Охраняется ли данный объект, каков порядок охраны

· Был ли объект заблокирован охранной сигнализацией

· На какие замки, запоры закрывались двери и окна объекта

· Каким способом преступник проник на объект

· Кого можно подозревать а совершении кражи

· Не изменялась ли обстановка на месте происшествия до приезда следственно-оперативной группы

· Если изменялась, то с какой целью и что именно изменено

· Каков размер причиненного материального ущерба

·

При совершении кражи группой в процессе допроса подозреваемых и обвиняемых, помимо обычных вопросов, выясняется роль каждого участника группы; устанавливается личность и роль организатора грум пы, ее лидера, а также личности пособников преступления — лиц, не редававших информацию об объекте кражи, образе жизни потерпев ших, лиц, предоставлявших орудия и средства преступления и заранее обещавших сокрытие или сбыт похищенного имущества. При круговой поруке членов группы следует начинать с установления "слабого зва на" — наименее стойкого участника преступления.

Если следователь располагает доказательствами имеющие существенные пробелы. Здесь могут применяться следующие приемы:

2. Создание у обвиняемого преувеличенного представления об осведомленности следователя.

3. Сокрытие осведомленности следователя. Следователь обладает информацией, но скрывает это от обвиняемого.

Если следователь располагает доказательствами явно не достаточными для изобличения допрашиваемого. В этой ситуации применяются следующие тактические приемы:

5. Использование проговорок обвиняемого, особенно при проведении повторных допросов.

6. Использование противоречий в показаниях обвиняемого. Для этого нужно ставить обвиняемому детализирующие, контрольные вопросы, предъявлять доказательства и, таким образом, выявлять противоречия.

7. Косвенный допрос. Это когда задается серия вопросов, среди которых замаскирован главный вопрос

84. Первоначальный этап расслед-ия вымогат-ва.

Вымогат-во – предъявление прест-ком требования передачи ему / указ-му им лицу чужого имущ-ва, права на имущ-во / совершения др-х дей-й имущ хар-ра под угрозой применения / с применением насилия / уничтожением чужого им-ва, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего / его близких, могущих причинить сущ-ый вред правам и зак-ым интересам потерпевшего / его близким. При сов-ии этого прест-ия прес-к неизбежно входит в тесный контакт с потерпевшим, ведет с ним переговоры, обладает определенным минимумом сведений о жертве, называет предлог своего посягат-ва. Посягат-во состоит из 2’х актов: предъявление незак-го треб-я и получение имущ-ва => в промежутке м/у ними м. сделать скрытую видеозапись, пометить передаваемое им-во, деньги, организовать задержание с поличным. След дей-я: 1.осмотр места происш-я: опр-ть обстановку, механизм и способ совершения посягат-ва, сведения о пребывании вымогателя в дан. месте (следы рук, ног, т/с), док-ва причастности обвиняемого к прест-ию (обнаружение орудий с следами его рук, записок с угрозами, требованием им-ва). 2. Допрос потерпевшего: особенность – достаточно продолжительный и тесный личный контакт с преступником (м. запомнить признаки внешности, особенности поведения, манеру разговора, а при группе – кол-во прест-ков, организованность, имена, клички). Необх-мо учитывать, что на потерпевшего м. оказываться давление со стороны заинтересованных лиц => запуган => необх-мо уст-ть псих контакт. Дача ложных показаний связана с занятием нез-ной д-стью, сов-ем прест-ия (тактич приемы: демонстрация повышенной осведомленности сл-ля, использование противоречий в показ-ях, предъявление док-ств в различном объеме и последовательности). Выясняются сведения об обст-вах прест-ия, о вымогателях, о самом потерпевшем. 3.Допрос свидетелей: иметь в виду, что знакомые потерпевшего также, как и он сам м. испытывать давление от заинтересованных лиц. Выясняется: взаимоотн-ия с потерпевшим и вымогателями, усл-ия восприятия событий и т.п. 4.Допрос подозреваемого: вопросы в зависимости от признания им вины. Если группа – первым допраш-ют имеющего наименьший преступный опыт / находящегося в конфликтных отношениях с соучастниками. 2 стадии допроса: «свободное изложение» и «вопрос-ответ». На первом допросе эффек-но исполь-ть фактор внезапности. 5.Обыск по месту жительства подозреваемого: ищут имущество.

86. Крим.хар-ка взяточн-ва. Особ-сти возб-я уг.дел.

Осн-я особ-ть обстановки прест-я – отсутствие свид-лей, но бывает, когда Sы выбирают многолюдные места.

По инициативе В-дателя – подгот. действия заключ-ся в сборе сведений о д/л, поисках контактов с ним, избирается место, время, предмет. Иногда долж-ым лицам намекают или прямо сообщают, чтобы проверить реакцию.

По инициативе В-получателя – замедление выполнения действий, создание препятствий + намеки.

Действия по прердаче взятки м. сов-ться в п-од личного контакта или без (посредники, почта, на счета). Бывают случаи оказания взаимных услуг (пркращение уг.д. + незаконный прием родственников след-ля в ВУЗ). Элемент спопоба вз-ва – сокрытие – маскировка (исп-ние благоприятной обст-ки для передачи взятки, скрытие контактов Sов, поручение передачи взятки менее принципиальным сослуживцам). В больш-ве случаев В-получатели после начала расслед-ия не только не прекр-ют расследование, но и повышают его интенсивность – уничтожение док-тов, их фальсификация, маскировка, уклонение от уч-ия в рассле-ии, воспрепятствование допросу свид-лей. В ряде случаев вз-во сов-ся группами лиц. Сущ-ют организ-ые группы с четким распределением ролей – заним-ся прест д-тью, ос-ие к-ой не возможно без с/матической даче взяток (контрабанда, наркобизнес). В-дателями часто бывают снабженцы, работники, специализирующиеся на оформлении док-тов.

Повод для возб-я уг.д. – заявления гр-ан анонимные или именные, статьи в печати, данные ревизий, заявления В-дателей, непоср-ное обнаружение, данные ОРД. Если заявление анонимное – уст-ют, имело ли место действия, за к-ое получена взятка, законность этого действия. причастность к нему конкретного д/л, выясняется личность заявителя, его взаимоотн-ия с обвиняемым. Если вымог-во взятки, то оформляется заявление, заявителю разъясняется отв-ть за ложный донос, о чем делается отметка. В заявл-ии указ-ся, где работает д/л, за какие действий он требует, в какой форме, когда и где передать, сколько. Все данные д. проверяться. Предвар-ная проверка заявлений и сообщений ос-ся путем ознакомления (истребование необ-ых материалов, изучение док-тов отчетности, получение объяснений) и оперативными действиями (уст-ся свид-ли, соуч-ки, собир-ся свед-ия о Sах). Предварительная проверка не вкл в себя произ-во следственных действий. Необ-мо, чтобы подозреваемый не узнал о проверке, а если узнал, то не смог догадаться о ее целях

87. Особ-ти допроса подозреваемого и обвиняемого по делам о взяточничестве.

Допрос подозреваемых протекает в условиях проблемно-конфликтных ситуаций, хар-ся недостаточной полнотой доказат-ной инф-ции. Пользуясь тем, что передача взятки проис-т как правило без свид-лей, подозреваемые не редко полностью отрицают контакты. Если В-датель признает факт вручения взятки, он д.б. подробно допрошен не т. об обст-вах и обстановки совершения прест-я, но и о событиях до и после: ч-з кого достигнута договоренность о встрече, кто посещал д/л п-д взяткой и после. Уст-ся посетители при помощи регистрационных док-тов. Эти гр-не и раб-ки бюро пропусков допрашиваются. Приемы предъявления док-в избираются в зав-сти от их объема и св-в личности. Если подозреваемый настроен на оказание упорного противодействия, то доказ-ва предъявляются с нарастающей силой, когда неуверен, волнуется – доказ-ва большей силу в полном объеме. Также допраш-ся В-дателя, отрицающие контакты с д/л. их допрос д.б. внезапным, след-ль д. Продемонстрировать св. осведомленность, убедить в бесполезности сопротивления. След-ль д исключить контакта Sов, чтобы не допустить объединения их усилий. Если подозреваемый не оспаривает факт встречи, но оспаривает факт взятки – детализация показаний. Нек-ые Sы не отрицают получение, но говорят, что это подарок, долг, займ => тщательная проверка обст-ств и причин вручения. При наличии нес-ких подозреваемых в 1-ую очередь допрос тех, кто склонен давать правдивые показания (среди В-дателей – это лица, у к-ых вымогали или к-ые переживали в связи с тем, что дали взятку). Из числа посредников и В-получателей в 1-ю очередь допраш-ся лица, не довольные своим подчинением в группе порядком дележа. Допрос обвин-го проводится по тем же вопросам, что и подозрев-ых, но тактика отлич-ся, т.к. к моменту предъявления обвин-ия расширяется доказательственная база. Обвин-ые часто ссылаются на необъективность уличающих их лиц => предъявление доказ-в: показ-я свид-лей о встрече Sв, о появлении у В-получателя ценностей после встрече, об обнаружении предмета взятки… При признании вины обвиняемым его показания д.б. предельно детализированы (на что истрачены деньги, как объяснил появление предмета взятки – проверка контрверсий о невиновности, к-ая проводится во всех ситуациях)