Преступления против жизни.

Если обратиться к недавней отечественной истории, то только в 20 веке СССР за период с 1917 по 1945 гг. в гражданской войне, репрессиях и в ВОВ потерял около 60 млн. человек. Но и в мирное время с 1945 по настоящее в вооруженных силах погибло около 400 тыс. человек - более 30 дивизий.

У нас ежегодно регистрируется около 50 тыс. смертей при автоавариях. Наконец, ежегодно в результате умышленных убийств погибает около 40 тыс. человек, около 20 тыс. пропадает без вести.

Жизнь человека обесценена настолько, что убийства совершаются также просто, как и кражи. Убивают дети, убивают старики, не говоря уже о наемных убийцах, которые таким образом обеспечивают себе существование. Что же противопоставляет закон в защиту жизни человека? Это один из проблемных вопросов сегодняшней лекции. Безусловно, что закон должен не только карать, но и защищать, причем защищать как невиновного, так и виновного. Поэтому второй проблемой, которую мы должны затронуть, будет проблема соотношения убийств и преступлений против здоровья и иных преступлений, влекущих смерть и причинение вреда здоровью.

Остановимся прежде на преступлениях против жизни. Анализ действующего уголовного законодательства свидетельствует о том, что человек может быть лишен жизни в результате совершения различных преступлений, а не только убийств. Это могут быть как умышленные, так и неосторожные преступления, но всех их объединяет наступивший результат - смерть человека. В обыденной жизни их и именуют одинаково - убийства, придавая определенную эмоциональную окраску. Юристу же необходимо выделять именно убийства, поскольку ошибка в квалификации может стать роковой в чьей-то судьбе. В связи с этим остановимся на тех признаках, которые присущи всем преступлениям против жизни и таким образом попытаемся сформулировать это понятие.

Говоря о преступлениях, влекущих смерть человека, все их можно условно разделить на три группы:

1. Преступления, в которых смерть человека является целью. 2. Преступления, в которых причинение смерти человека является способом достижения цели. 3. Преступления, в которых смерть человека не является ни целью, ни способом достижения цели: смерть причиняется по неосторожности.

Следовательно, главное различие между преступлениями против жизни и иными преступлениями, причиняющими смерть человеку, лежит в характере субъективной стороны совершаемого деяния. Это первое.

Второе. Можно отметить, что в ряде случаев, например, лишения жизни по неосторожности (ст.109 УК) и причинение смерти по неосторожности в результате нарушений правил охраны труда (ст.143 ч.2), нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ (ст.216 ч.2), на взрывоопасных объектах (217 ч.2), пожарной безопасности (219 ч.2), обращения с радиоактивными материалами (220 ч.2) - форма вины не может быть положена в основу отграничения преступлений против жизни от иных преступлений. В данном случае отличие осуществляется по объективной стороне - характеру совершаемых нарушений. Мы имеем пример так называемой конкуренции норм: в случае наступления последствий, предусмотренных несколькими нормами одновременно, одна из которых является общей, а остальные специальными - должна применяться одна из специальных норм, признаки которой содержатся в совершенном деянии.

Наиболее опасным среди преступлений против жизни является убийство. Знание его признаков также позволяет в ряде случаев отграничивать преступление против жизни от иных, причиняющих смерть преступлений.

Понятие убийства в действующем УК определяется как умышленное причинение смерти другому человеку (ст.105 ч.1).

Между тем данное определение не полностью отражает признаки убийства, как преступления, поскольку умышленное причинение смерти другому человеку может быть и правомерным. Поскольку, как мы уже говорили, наступление смерти человека возможно и при совершении иных преступлений, не входящих в главу о преступлениях против жизни (в т.ч. и умышленных) понятие убийства целесообразно было бы изложить следующим образом:

убийство - это предусмотренное Особенной частью уголовного кодекса умышленное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть.

Остановимся подробно на его общих признаках. Объективные и субъективные признаки различных видов убийств во многом специфичны. Однако общим для них является непосредственный объект преступления - жизнь другого человека.

Для практического решения вопроса о том, имелось ли в действительности посягательство на жизнь человека, важное значение имеет установление как момента, начиная с которого можно говорить о живом человеке, так и момента, наступление которого означает смерть человека. Этот вопрос в юридической литературе долгое время оставался спорным. В настоящее время в связи с принятием Закона от 22 декабря 1992 года "О трансплантации органов и (или) тканей человека" этот вопрос разрешен. В ст.9 указанного закона "определение смерти" говорится: "Заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соответствии с процедурой, утвержденной Министерством здравоохранения Российской Федерации". Таким образом, началом жизни следует считать момент начала отделения плода от утробы матери и первого самостоятельного вдоха новорожденного. С этого момента начинается самостоятельный кислородный обмен в организме новорожденного и, следовательно, жизнь, как форма существования белковых дел.

Моментом окончания жизни, т.е. смерти, нужно считать момент прекращения снабжения тканей организма кислородом, повлекший необратимые процессы распада клеток центральной нервной системы.

Следовательно, уничтожение человеческого плода до начала процесса родов еще не может рассматриваться как посягательство на жизнь, представляя собой иное преступление (производство незаконного аборта). Но нанесение повреждений рождающемуся ребенку, хотя бы роды и были преждевременными и ребенок еще не полностью вышел из утробы матери, должно квалифицироваться в зависимости от последствий как убийство или покушение на него.

Нанесение ранений человеку, находящемуся в состоянии клинической смерти (приостановка работа сердца), но не биологической смерти, может быть расценено как убийство. Однако, в том случае, когда смертельные по характеру телесные повреждения были нанесены умершему человеку, ошибочно принятому за живого, действия виновного представляют собой покушение на убийство (покушение на негодный объект).

Уголовный кодекс РФ дифференцирует ответственность за причинение смерти в зависимости от ряда обстоятельств, выделяя так называемое простое умышленное убийство (ст.105 ч.1), умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст.105 ч.2), при смягчающих обстоятельствах (ст.ст.106-108), причинение смерти по неосторожности (ст.109) и доведение до самоубийства (ст.110). Из указанных преступлений против жизни к числу убийств относятся только предусмотренные ст.ст.105-108 деяния.

С объективной стороны убийство характеризуется лишением жизни другого человека. Оно может быть осуществлено как путем действия, так и путем бездействия. Распространенная форма - действие. Убийство путем бездействия возможно только в тех случаях, когда человек в силу малолетства, дряхлости или тяжелой болезни не может обеспечить себя питанием и другими средствами, необходимыми для поддержания жизни и в результате бездействия виновного погибает. Убийство может быть совершено путем физических действий, применения оружия, отравляющих веществ и технических средств и т.п., а также психического воздействия. Так, причинение психической травмы, окончившейся смертью лица, страдающего тяжелым заболеванием сердца, должно расцениваться как убийство, если виновный имел цель путем нанесения названной травмы лишить потерпевшего жизни.

Способ причинения смерти не влияет на оценку действий виновного, однако в ряде случаев он имеет значение квалифицирующего обстоятельства и поэтому всегда подлежит установлению.

Убийство, независимо от его вида, всегда имеет материальный состав. Это означает, что для оконченного убийства необходимы наступление смерти потерпевшего и причинная связь между деянием виновного и смертью потерпевшего. Для наличия причинной связи деяние виновного должно по времени предшествовать наступлению смерти, являться необходимым условием, с неизбежностью вызвавшим наступление смерти в конкретных обстоятельствах. Если смерть по каким-либо причинам, не зависящим от воли виновного, не наступила, можно говорить лишь о покушении на убийство или приготовлении к нему.

С субъективной стороны убийства, предусмотренные ст.ст. 105-108 УК, могут совершаться только умышленно. При этом умысел может быть прямым и косвенным. В некоторых видах умышленного убийства роль обязательного элемента субъективной стороны преступления играют мотивы и цели лишения жизни, а в убийстве, предусмотренном ст.107 УК - эмоциональное состояние виновного в момент совершения преступления.

Умысел при посягательствах на личность может иметь и неконкретизированный характер (в драке, в ссоре). При наступлении смерти содеянное квалифицируется как умышленное убийство. Если же смерть не наступила - виновный, действовавший с неконкретизированным умыслом, не может отвечать за покушение на убийство, но несет ответственность за фактически причиненный вред.

Субъектом убийства, предусмотренного ст. 105 УК, является лицо, достигшее 14 лет, всех остальных преступлений, посягающих на жизнь - 16 лет.

Как уже было отмечено - ч.1 ст.105 УК является основным составом убийства. Наиболее типичными для данного вида убийства являются убийства, совершенные из ревности или мести, возникшие на почве личных отношений. К таковым относятся убийства, совершенные в драке или при ссоре, по мотивам зависти или трусости.

При исследовании мотивов и обстоятельств умышленного убийства, дающих основание для квалификации по названной статье, необходимо учитывать, что они не имеют самостоятельного значения для квалификации. Например, установление мотива ревности при совершении умышленного убийства не исключает его квалификации по ч.2 ст.105 УК или ст.107 УК (аффект). К числу таких убийств судебная практика относит убийства, совершенные в связи с неправомерными действиями потерпевшего, которые, однако, исключают применение ст.108 УК (нет посягательства в наличии, нет необходимости применять силу при задержании).

По ч.1 ст.105 УК должны квалифицироваться и безмотивные убийства, когда мотив не установлен и невозможно его установить (рассмотреть соотношение с хулиганскими побуждениями).

Убийство по согласию потерпевшего также относится к рассматриваемой категории убийств.

Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 УК). В истории российского законодательства наиболее тяжкими в

разное время признавались различные виды умышленных убийств. Например, "убийство в разбое" по Русской правде; убийство путем отравления по Уложению царя Алексея Михайловича; родственное убийство, особенно отца или матери, по Своду законов Российской Империи (1832); предумышленное убийство с заранее обдуманным умыслом по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных (1845).

Новое уголовное законодательство России, как и в прежнем УК, убийство при отягчающих обстоятельствах определяет путем перечня в пунктах ч.2 ст.105 УК конкретных обстоятельств, с которыми связана ответственность за совершение убийства. Причем следует иметь ввиду, что каждое из этих обстоятельств имеет самостоятельное значение и должно быть установлено в ходе следствия.

Возникает вопрос о возможности сочетания любых обстоятельств, отягчающих ответственность? Например, убийство из корыстных и хулиганских побуждений одновременно.

Изучая общую часть и говоря про обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мы подчеркивали, что они могут характеризовать либо деяние и лицо его совершившее одновременно, либо в отдельности. В любом случае вне проявления личности в деянии или в связи с ним эти обстоятельства не имели значения. Следует помнить, что перечисленные в ст.ст.61 и 63 УК обстоятельства находятся за рамками состава преступления, поэтому, говоря про отягчающие убийство обстоятельства всегда их следует относить к составу преступления.

Таким образом, отягчающие убийство обстоятельства характеризуют либо личность преступника и его субъективное отношение к содеянному, либо объективные свойства деяния. Заметим, что в ряде публикаций отягчающие убийство обстоятельства группируют по элементам состава преступления для удобства их изучения. В принципе, условно, это можно принять за основу их классификации. Но строго юридически это не совсем верно. Так, объект посягательства остается неизменным и при совершении убийства. Жизнь конкретного человека не может ни отягчать, ни смягчать ответственность. Фактически под объектом посягательства в подобной классификации понимается характеристика потерпевшего: количественная и качественная.

Предложенная С.В.Бородиным классификация, хотя в сущности и отражает те стороны деяния, которые отягчают ответственность при убийстве, тем не менее отдельные из них невозможно отнести к той или иной группе. Так, совершение убийства с особой жестокостью, беременной женщины упомянутый автор относит к обстоятельствам, характеризующим объективные свойства убийства, но эти же обстоятельства характеризуют и субъективные качества виновного. Поэтому классифицировать отягчающие обстоятельства мы будем, беря за основу традиционный подход, помня о сделанном уточнении относительно объекта посягательства.

Итак, обстоятельства, характеризующие жертву преступления (объект).

а) убийство двух и более лиц; Состав данного вида убийства будет не только в случае одновременного убийства двух или более лиц, но и в случае разновременного убийства, если действия виновного охватывались единством умысла. Убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может быть рассмотрено как убийство, предусмотренное п.а, так как результат не наступил по причинам, независящим от воли виновного. В таких случаях действия виновного должны квалифицироваться по ч.1 или ч.2 ст.105 и ст.30, 105 п.а. Убийство двух и более лиц не может квалифицироваться по п.а ч.2 ст.105 УК и в тех случаях, когда такое убийство совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения или при превышении пределов необходимой обороны.

б) убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

В данном случае убийство совершается по мотивам мести за служебную или общественную деятельность потерпевшего или его близких. Не образует состава данного убийства причинение смерти в связи с незаконной деятельностью потерпевшего. Ответственность за убийство в связи с выполнением служебного или общественного долга потерпевшим наступает независимо от того, когда были совершены им действия, послужившие поводом для убийства. При этом указанные действия должны быть совершены самим потерпевшим, а не его родственниками, в то время как месть может быть обращена и на его близких.

в) убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

По ранее действовавшему уголовному законодательству убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии, квалифицировалось как простое умышленное убийство. Жертвы таких преступлений также находятся в беспомощном состоянии. Из закона следует, что виновный должен сознавать беспомощность жертвы. При похищении человека, в ходе которых совершается убийство, действия виновных должны квалифицироваться по данному пункту ч.2 ст.105 и 126 УК.

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

Закон обеспечивает усиленную охрану беременной женщины от преступного посягательства, поскольку речь идет не просто об убийстве человека, но и убийстве плода человека.

Заведомость предполагает осведомленность виновного о беременности женщины на основании достоверных доказательств ее беременности.

По мнению С.В.Бородина убийство женщины, ошибочно принятой виновным за беременную, следует квалифицировать как оконченное преступление, предусмотренное данным пунктом.

Обстоятельства, характеризующие объективную сторону.

д) убийство, совершенное с особой жестокостью; Несмотря на то, что убийство само по себе акт жестокости, в

п. д ч.2 ст.105 УК речь идет о проявлении виновным жестокости, превышающей обычную ее степень. Особая жестокость может проявляться как в способе действий виновного, так и в самих обстоятельствах убийства.

В сложившейся судебной практике под особой жестокостью при совершении убийства понимается следующее:

1. применение перед убийством или в процессе убийства к жертве пыток, истязаний, нанесения большого количества телесных повреждений или мучительно действующего яда;

2. совершение убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознает, что причиняет им особые страдания;

е) убийство, совершенное общеопасным способом; В УК 1960 года предусматривалась ответственность за убийство способом, опасным для жизни многих. Проблема данного пункта заключалась в том, что требовалось доказать, что избранный способ убийства в момент его совершения представлял угрозу для жизни многих людей

Примененная в новом УК формулировка этого не требует, поскольку сам факт применения определенного способа убийства, который мог быть опасен для многих лиц, достаточен для квалификации убийства при отягчающих обстоятельствах. Важно, чтобы виновный осознавал, что действует общеопасным способом.

н) убийство, совершенное неоднократно; Для разъяснения данного пункта следует исходить из положений

ст.16 нового УК, определяющего понятие неоднократности преступлений как совершение лицом двух или более деяний, предусмотренных одной статьей или частью статьи. Следовательно, неоднократным убийством надлежит признавать совершение убийства лицом, ранее совершавшим убийство, предусмотренное одним из пунктов ч.2 ст.105 УК.

Обстоятельства, характеризующие виновных (по субъекту).

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

Такая формулировка охватывает все формы соучастия в убийстве.

Обстоятельства, характеризующие субъективную сторону.

з) убийство из корыстных побуждений, а равно по найму либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

По смыслу данного обстоятельства становится ясно, что, во-первых, это убийство совершается в силу стремления виновного к незаконному обогащению за счет потерпевшего. Вместе с тем судебная практика к такому виду убийств относит:

1. убийство из-за желания извлечь любого рода материальную выгоду: получить деньги, имущество, имущественные права, жилплощадь и т.п.

2. убийство из-за стремления избавиться от материальных затрат, связанных с уплатой долга, алиментов и т.п.

Важно, что умысел должен возникнуть до убийства. Убийство, сопряженное с бандитизмом, может и не иметь корыстного мотива. В этом случае ссылка на бандитизм является дополнительным обстоятельством, фактически дублирующим п.к - убийство с целью сокрытия или облегчения совершения иного преступления.

и) убийство из хулиганских побуждений; Хулиганские мотивы убийства в теории уголовного права и в судебной практике связываются, как правило, с явным неуважением к обществу и сложившимся в нем нормам поведения, основанным как на законе, так и на морали и нравственности. Такое убийство совершается либо "без повода", либо по незначительному поводу, который используется как предлог для нападения. Следует различать "без повода" и "без мотива". Отсутствие мотива - квалификация по ч.1 ст.105 УК.

Убийство из хулиганских побуждений может быть сопряжено с хулиганством, которое не охватывается диспозицией ст.105 УК и требует квалификации по п.и ч.2 ст.105 УК и ст.213 УК.

к) убийство с целью скрыть другое преступление или обеспечить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

Опасность такого убийства заключается в том, что: 1) виновный фактически совершил два преступления, одно из которых убийство; 2) намеревался совершить убийство с целью облегчения совершения другого преступления. Под убийством сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера понимается убийство, совершенное как во время указанных преступлений, так и после их совершения с целью сокрытия совершенного преступления или по мотивам мести за оказанное при изнасиловании или при совершении насильственных действий сексуального характера сопротивление.