И донной поверхности

Аналогичные методы могут быть рекомендованы для оценки радиоактивного загрязнения акваторий и их донной поверхности например, прудов – охладителей АЭС или прибрежной области японского моря в регионе японской АЭС Фукусима 1. Однако в этом случае вместо БПЛА следует использовать беспилотный радиоуправляемый подводный скутер (БРПС), на котором вместо дальномера следует использовать эхолот и для освещения подводного мира включить в оборудование фонарь. Эскиз с перечнем необходимого оборудования подводного скутера представлен - на рис. 10.22, а внешний вид - на рис. 10.23. Управление БПРС и наблюдение результатов измерений осуществляется в режиме on-line аналогично БПЛА. При расчетах оптимальной высоты сканирования радиоактивного загрязнения донной поверхности было получено, что ее оптимальная высота составляет 0,4 м, а эффективная площадь сканирования определяется площадью круга, радиус которого определяется соотношением R_эф ≈ 0,75h_D, где h_D – высота сканирования (высота зависания БРПС над донной поверхностью). Последнее обусловлено значительным, по сравнению с воздухом, рассеиванием фотонного излучения в воде. Величина поверхностного слоя донной активности i-го радионуклида χ(p_i), загрязненной радиоактивными аэрозолями, также может быть вычислена по формуле (5), в которой следует положить m = 0,75, а высоту зависания, если она изменяется в процессе измерения, определять с помощью эхолота.

Альтернативный дистанционный метод исследования радиоактивного загрязнения донных отложений с применением погружного спектрометрического комплекса “Нырок-2” впервые был разработан и применен на практике специалистами ООО «Грин Стар Инструментс» и ОАО «ВНИИАЭС» в 2007 году при проведении радиационного обследования в зоне влияния утечки ЖРО из ХЖО-2 НВАЭС (1985 г.) (см. рис.10.21). К недостаткам этого метода следует отнести его низкую мобильность, фактически осуществляемого методом «удочки», а также использование спектрометрического оборудования, требующего низких температур, что обусловлено использованием традиционного спектрометрического оборудования с полупроводниковым детектором (ППД), тогда как использование ксенонового спектрометра, предлагаемого авторами в своем проекте автономного мобильного устройства в виде подводного скутера, существенно повышает шансы на широкое внедрение указанного оборудо-вания в целях радиационного контроля акваторий.