Обязательства из неосновательного обогащения

(понятие и виды)

В римском праве не было общего понятия обязательства из неосновательного обогащения, то есть общий принцип, что факт нахождения в имуществе одного лица обогащения за счет имущества другого лица без достаточного для того юридического основания порождает всегда обязательство первого о возврате неосновательного обогащения второму, не был выработан римскими юристами. Однако римская юриспруденция постепенно установила определенные виды кондикционных обязательств.

В этих случаях обязательство возникает из дозволенного действия, но договора между сторонами нет, а между тем последствия наступают сходные с возникающими из договоров, то эта разновидность обязательств также принадлежит к числу obligationes quasi ex contractu.

Обязательства из неосновательного обогащения получили защиту посредством кондикционного иска (condictio).

Основное деление кондикций делалось римскими юристами по предмету иска:

а) condictio indebiti (иск о возврате недолжно уплаченного);

б) condictio ob rem dati (иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась);

в) condictio ex causa furtiva (иск о возврате полученного вследствие кражи), condictio ex iniusta causa (по несправедливому или неправильному основанию).

В отдельных случаях давался также общий иск о возврате неосновательного обогащения (condictio sine causa).