Общие черты дольменов в сравнении с другими мегалитическими сооружениями мира

Самая главная схожая черта - каменная кладка составных дольменов при сравнении с кладкой других мегалитических строений. Возьмём дольмен Горы Нексис (Рисунок 10 а, б) для сравнения и немного прогуляемся по Земному шару.

Рисунок 10 а - дольмен на горе Нексис, Геленджикский район

Рисунок 10 б - вид того же дольмена внутри.

Обратите внимание на кладку, чем она отличается от современной кладки, скажем кирпичной?

а) Отсутствие скрепляющего материала (цемента или чего-то подобного).

б) Размер блоков-кирпичей достаточно велик и их вес слишком большой, чтобы их мог поднимать отдельно взятый человек (крупные блоки весят не меньше 500-800 кг).

в) Блоки кирпичи неодинаковы, все имею разный размер.

г) Блоки-кирпичи не имеют чётких прямых углов, а сложены по криволинейным плоскостям (весьма не простая задача).

д) Угловые блоки имеют г-образную форму, (не так-то просто вытёсывать такие блоки).

е) Блоки кирпичи идеально пригнаны друг к другу и не имеют щелей (если даже щели есть то они вызваны постепенным разрушением дольменов, а не недостатками конструкций).

Кстати говоря, если брать во внимание конструкцию плиточных дольменов, они сделаны с учётом такой же идеальной кладки и сочетания плит друг с другом, но наглядно показать это крайне трудно (рисунок 6). Фотографировать такие соединения просто неудобно.

Теперь сравним дольменную кладку с кладками из других мест мира. На рисунке 11 представлена кладка стены гранитного храма царя (фараона) Хафры.

Рисунок 11 - одно из внутренних помещений гранитного храма Хафры, Гиза, Египет. (фото автора), датируется примерно 2500 г д.н.э. Для сравнения размеров: в нишу наверху может встать (не сгибаясь) человек среднего роста.

Снова обращаем внимание на кладку, все вышеперечисленные особенности и сходства совпадают. Ну разве что блоки стали ещё больше. Кстати время постройки практически идентично с дольменами Кавказа. Подобных строений в Египте не мало, и подробно их описывать в рамках данной статьи я не считаю нужным.

Двинемся теперь в Индию. Мне посчастливилось побывать в уникальном месте Индии под названием Хампи. Територия Хампи - это огромное количество древних руин каменных замков давно исчезнувшей империи. Очень хотелось бы отнести его ко времени гранитных Храмов Египта и дольменов Кавказа, но нет, его датировка определена как 15 век. И с этим трудно спорить, совершенно точно известно кто там был и что делал. Действительно множество построек можно отнести к 15 веку без зазрения совести, но некоторые строения просто не хотят вписываться в обычную датировку и скрипя сердцем хочется отнести их к более древнему периоду. На рисунке 12 перед вами стена храма Хазарарама (подобных строений на территории Хампи мало). Обращаем внимание на кладку, не правда ли всё очень знакомо? Всё те же огромные блоки и не стандартная кладка. То что блоки немного "разъехались" вблизи спокойно можно принять за землетрясения или ещё какое-то воздействие, так соединение каменных блоков по-прежнему идеально и вряд ли съехавшие блоки это ошибка строителей. Обратите так же внимание на небольшие выпуклости на одном блоке такие элементы встречаются довольно часто у мегалитических кладок других народов мира.

Рисунок 12 - стена храма Хазарарама (Тысяча Рам), г. Хампи, штат Карнатака, Индия. Это небольшой, личный храм королевской семьи, датируется 15 веком и посвящен Раме, воплощению Вишну. (фото автора)

Отправимся теперь в Южную Америку. Неожиданно? Отнюдь! На рисунке 13 изображена часть стены полуразрушенного города Мачу-Пикчу, расположенного на горном хребте.

Рисунок 13 - одно из строений Мачу-Пикчу - города на вершине хребта Уайна-Пикчу, Перу.

Вновь обращаем внимание на кладку и небольшие выпуклости на блоках. Так же сверху видны следы "ремонта". Т.е. очевидно, что наваленные сверху камни скреплённые цементным раствором по качеству не имеют ничего общего с основной кладкой.

Некоторые археологи полагают, что этот город был создан как священный горный приют великим правителем инков Пачакутеком за столетие до завоевания его империи, то есть приблизительно в 1440 году, и функционировал он до 1532 года, когда испанцы вторглись на территорию империи инков. Опять же в этом нет смысла сомневаться однако никто не мешает предположить, что правитель Инков использовал уже полуразрушенные строения более древнего периода и построил на нём свой город.

Итак что мы имеем? Схожие принципы строительства каменных стен (храмов или культовых сооружений), выполненных вероятно по одной технологии. Но это ещё не всё. Для древних строителей был важен сам смысл строения, а технология это всего лишь сопутствующие способы реализации некой глубокой идеи. Можно ли её пощупать? Конечно можно, достаточно обратить внимание на ориентировку и знаковые места строительства мегалитических сооружений.