ДЖОН КЛАРК сформулировал закон специфической производительности и закон предельной производительности.
В законе специфической производительности он воспринял 3-х факторную теорию Сэя и выделил 4 фактора производства (капитал, землю, труд и предпринимательскую деятельность), каждый из которых (из факторов) характеризуется специфической производительностью, создающей доход, а значит, каждый владелец определённого фактора получает свою долю дохода, отсюда вывод, что эксплуатация и присвоение чужой собственности отсутствует. Причем, в модели при статическом состояния не существует предпринимательская прибыль.Она существует лишь в условиях динамики, т. е. когда предприниматель является новатором и добивается снижения издержек, от чего и получает доход. Дж. КЛАРК указывает, что при достижение равновесного состояния эта прибыль становится достоянием всего общества, благодаря распределения её между 4-мя факторами производства.
В теории предельной производительности он строил исследование проблем производства и распределения на базе концепции предельной производительности труда и капитала. То есть для определения доли каждого фактора в продукте он рассматривает соотношение 2-х факторов – труда и капитала, где делает следующие выводы:
1) с увеличением одного фактора (при неизменности другого) его отдача постепенно уменьшается;
2) рыночная цена, а значит, и доля каждого фактора устанавливается в соответствии с предельным продуктом, который создается с помощью этого фактора;
Концепция “предельной производительности” Дж. Кларка исходит из закона убываающей производительности применяемых ресурсов (т. е. факторов производства). Закон утверждает, что при статическом состояние (т.е. при данном уровне знаний и техники) увеличение вложения в производство какого-либо фактора (либо рабочей силы, либо капиталов, либо земли) при неизменном количестве всех остальных факторов ведёт к убывающей отдаче того фактора, вложение которого увеличивается.
Согласно его концепции заработная плата наёмных работников совпадает с размером продукта, который следует «приписать» (вменить) предельному труду. При найме рабочих предприниматель не будет превышать границу, за которой дополнительные работники не приносят ему дополнительного дохода, т.е. уровень зарплаты определяется предельной или самой низкой производительностью труда (при фиксированном количестве прочих факторов). Продукт, который создается «предельными» работниками и будет соответствовать оплате их труда. Другими словами – предельный продукт равен предельному доходу.
Весь фонд зарплаты представляет собой предельный продукт, умноженный на число работников. Продукт труда дополнительных работников устанавливает уровень оплаты всех занятых на предприятие.
Доход предпринимателя – это разница, образующаяся между величиной созданного продукта и той частью, которая представляет собой фонд заработной платы. Если зарплата определяется предельной производительностью труда, то доход предпринимателя–предельной производительностью капитала (его последней добавленной единицей). По теории Дж. Кларка доход предпринимателя –это процент на вложенный капитал (как владельца средств производства), а прибыль – как результат предпринимательской функции владельца капитала, образующейся только в результате выступления его как новатора, усовершенствующего производство.
№18.Экономическая теория благосостояния. Утилитаристская концепция благосостояния Пигу. Оптимум В.Парето.
Теория экономического благосостояния А. Пигу А.Пигу (1877-1959 гг.), английский экономист представителькембриджской школы. В работе “Экономическая теория благосостояния” (1924г.) разработан практический инструментарий для обеспечения благосостоянияна основе посылок неоклассической теории: теория убывающей предельнойполезности, субъективные и психологические подходы в оценке благ и принципыутилитаризма. На основе этих посылок Пигу выводит теорию налогообложения и дотаций,где основным принципом налогообложения является принцип наименьшейсовокупной жертвы, т.е. равенство предельных жертв для всех членовобщества. На основе теории убывающей предельной полезности Пигуобосновывает необходимость прогрессивного налогообложения, поскольку приусловии убывающей предельной полезности денег трансфертные доходы отбогатых к бедным увеличивали бы общее благосостояние. Обосновываяпрогрессивное налогообложение, т.е. выступая за выравнивание по средствомналогов размеров располагаемого дохода, Пигу сознательно или бессознательноисходил из гипотезы об одинаковости индивидуальных функций полезности отдохода. Из этого следует, что большая налоговая ставка на высокие доходыозначает примерно туже потерю полезности для высокодоходных группнаселения, что и меньшая налоговая ставка для низкодоходных групп.Рассуждения Пигу основывается на втором законе Госсена, согласно которомумаксимальные полезности достигаются при условии равенства предельныхполезностей в расчете на последнюю израсходованную денежную единицу, врассматриваемом случае на единицу располагаемого дохода. Максимизация благосостояния, по Пигу, предполагает не только системупрогрессивного налогообложения доходов, но и измерения так называемых“внешних эффектов” и организацию перераспределения доходов через механизмгосударственного бюджета. Пигу отмечает, что размеры ВНП не точно отражаетуровень общего благосостояния, поскольку и состояние окружающей среды, ихарактер работы, и формы досуга и пр. являются реальными факторамиблагосостояния. Возможны поэтому ситуации роста уровня общегоблагосостояния при неизменности уровня экономического благосостояния. Подробно анализирует Пигу ситуации, когда деятельность предприятияи потребителей имеет “внешние эффекты”, которые денежной меры не имеют, нореально влияют на благосостояние. Можно привести пример отрицательных“внешних эффектов” загрязнение окружающей среды в результате промышленнойдеятельности предприятий. В зависимости от знака внешних эффектовобщественные затраты и результаты могут быть либо больше, либо меньшечастных. При расчете благосостояния должно учитываться расхождение междупредельным частным чистым продуктом и предельным общественным чистымпродуктом и побочные отрицательные последствия экономической деятельностидолжны облагаться налогом, который в дальнейшем получил название“налогообложение в духе Пигу”. Интересен теории благосостояния Пигу и вывод, который он делает изпризнания теории процента, разработанной Бем-Баверком, который считал, чтопроцент является вознаграждением за ожидание в условиях предпочтительноститекущих благ в будущем. Признавая, что наш дар предвидения не совершенен, имы будущие блага оцениваем по убывающей шкале (за исключением периодовреволюционного энтузиазма), Пигу делает вывод о трудностях осуществлениякрупномасштабных инвестиционных проектов с длительным сроком окупаемости (в том числе инвестиций в образование) и расточительности в использованииприродных ресурсов. Отсюда делает вывод, что государство должно не толькообеспечивать максимизацию общественного благосостояния через механизмперераспределения доходов и учет “внешних эффектов”, но и обеспечиватьразвитие фундаментальной науки, образования, осуществлять природоохранныепроекты, защищая “интересы будущего”.Другим представителем Лозанской школы является последователь Вальраса – ВИЛЬФРЕДО ПАРЕТО(1848-1923), который отказался от понятий ценности и полезности, заменив логический метод на математический, т. е. он заменяет количественные характеристики (понятие субъективной полезности) на субъективное порядковое предпочтение.
В. ПАРЕТО, исследуя проблему устойчивости равновесия, определил условие равновесия, получившее название «оптимум Парето». Проблема заключается в оптимальном распределении экономических ресурсов и производимых благ в целях достижения наибольшей эффективности. Оптимум Парето – это состояние равновесия (то есть оптимальное распределение ресурсов) при котором невозможно улучшить положение кого-либо из субъектов обмена без того, чтобы не ухудшить положение хотя бы одного из остальных.
Его выводыохватывают также следующие положения:
- критерием оптимальности служит не суммарная максимизация, а максимум пользы для каждого отдельного человека в соответствии с наличными ресурсами и экономическими возможностями;
- увеличение производства одного блага, не вызывающее снижения производства какого-либо другого блага, принято называть оптимум Парето;
- обеспечение экономического равновесия – это необходимое условие достижение оптимума. И оптимум означает, что достигнут результат, отклонение от которого вызовет увеличение выгоды для одних и уменьшение выгоды для других.
Дата добавления: 2015-01-13; просмотров: 1743;