Тема 10. Специфические особенности исторического познания

Изучая события прошлого, историк должен опираться на определенные свидетельства, или факты. Как он должен отнестись к ним: принимать безоговорочно или интерпретировать и критиковать? Первая точка зрения характерна для традиционного подхода к истории, сторонники которого принимают факты как непреложные истины. Защитники альтернативного взгляда считают, что факты нуждаются в соответствующей интерпретации и критическом анализе. Правильное решение этого вопроса имеет решающее значение для всего процесса исторического исследования, установления достоверности фактов, их объяснения и понимания, отношения к проблеме детерминизма и свободы воли и др. Особенное внимание должно быть уделено интерпретации фактов с точки зрения ценностных установок исследователя.

Содержание темы. Традиционный подход к истории. Современные взгляды на историческое познание. Специфика метода исторического исследования. Воображение и реконструкция прошлого в историческом мышлении. Проблема истины в исторической науке. Умозаключения, обобщения и доказательства в истории. Исторический факт и его особенности. Позитивизм и культ фактов в исторической науке XIX века. Новый подход к историческим фактам и критика позитивизма. Анализ и интерпретация исторических фактов.

Основные вопросы для обсуждения. Что называется фактом истории, и чем он отличается от исторического события? Всегда ли факты являются истинными? В чем заключается традиционный, эмпирический подход к истории? Когда и почему возник культ фактов в истории? В чем специфика исторического исследования? Какую роль в историческом исследовании играют воображение, реконструкция и критика? В чем состоит суть интерпретации фактов? Можно ли рассматривать Историческую интерпретацию как гипотезу? Почему интерпретация имеет относительный характер?