Тема 3. Глобальные процессы в мировой экономике.

1. Планетарные тенденции экономического развития.

2. Условия глобализации экономики.

3. Мотивы образования ТНК. Их преимущества и недостатки.

4. Кластерный подход к организации экономики.

5. Виды кластеров.

6. Технологические уклады в экономике.

7. Научно-технические циклы.

1. К началу ХХI столетия в мировой экономике сформировались три важнейшие тенденции, которые будут определять ее развитие в ближайшие десятилетия. Первая – это процесс глобализации, направленный на создание единого мирового хозяйства, вторая – наступление нового этапа научно-технического развития, связанного с переходом к постиндустриальному обществу и началом формирования VI технологического уклада.

Оба процесса инициируются и являются результатом деятельности крупных межгосударственных экономических образований, таких как транснациональные корпорации (ТНК). Чаще всего к ним относят компании, на зарубежные активы которых приходится около 25-30% их общего объёма и которые имеют филиалы в двух и более странах

Сегодня объем деятельности ТНК превышает 50 % мирового промышленного производства (25% мирового ВВП) и составляет около 2/3 оборота мировой торговли (причем 40 % этой торговли происходит внутри них самих, но не по рыночным, а по так называемым трансфертным ценам, которые формируются не на основе спроса и предложения - а долгосрочной политики материнской компании). Поэтому объем международной торговли, в сущности, служит сегодня показателем интернационализации производства, а не характеристикой экспортного потенциала национальной экономики [1].

Следует заметить, что ТНК - это не только производственные объединения, но и международные банки, телекоммуникационные, страховые и аудиторские компании, инвестиционные и пенсионные фонды. Наиболее крупные из них имеют доходы, превышающие бюджеты отдельных стран. Из 100 наибольших экономик мира половина приходится на транснациональные корпорации, остальное - на государства. Согласно статистике ООН ТНК являются собственниками 30 % мирового частного сектора, контролируют от 80 до 95 % патентов и лицензий, производят основную массу высокотехнологичной продукции [2, с. 53; 3, с. 79].

Таким образом, несмотря на взаимную обусловленность, процесстранснационального корпорированияможно отнести к третьей важнейшей мировой тенденции. Основанный на эффективном использовании сравнительных преимуществ отдельных стран этот процесс начался еще в 70-х годах прошлого века и особенно усилился в его последнем десятилетии после либерализации финансовой деятельности международных банков [4, с. 12]. К концу 90-х годов деятельность ТНК в силу своего интернационального характера начинает разрывать национальные границы государств, требуя открытости их экономик, свободного перемещения труда и капитала. Они создают либеральную мировую рыночную систему и используют для ее регулирования наднациональные органы, такие как Всемирная торговая организация, Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития, Организация экономического сотрудничества и развития и др. (Презентация №2)

Весьма обоснованным в этом контексте можно считать мнение о том, что преимущества глобализации мирового развития в наибольшей мере доступны наиболее развитым индустриальным странам, в силу чего разрыв, существующий между ними и государствами, находящимися на более низком уровне научно-технического развития, лишь усиливается. Но с другой стороны, после распада СССР в мире не осталось государств с самодостаточной экономикой, которые могли бы себе позволить игнорировать этот объективный процесс, поэтому его следует рассматривать как историческую данность. Вопрос состоит лишь в том, готовы ли развивающиеся страны наряду с переходом к рыночным отношениям формировать у себя такую хозяйственную систему, которая позволила бы им достойно встроиться в новую схему мировых экономических отношений.

2. Согласно определению экспертов ОЭСР глобализация мировой экономикихарактеризуется следующими основными признаками[5, с. 211]:

· границы между различными каналами и формами международных связей стираются, происходит их взаимопроникновение;

· сотрудничество между фирмами охватывает технологии, ресурсы и производство продукции вне национальных границ;

· зарубежные инвестиции ведут к распределению активов и собственности фирм между различными странами;

· расширяется торговля в рамках транснациональных компаний, между их подразделениями, расположенными в разных странах, что, таким образом, меняет характер интеграции отраслей на международном уровне;

· связи между мировыми финансовыми центрами позволяют обеспечить международное движение частных сбережений и межстрановое взаимодействие кредиторов и заемщиков.

Одновременносинтеграцией стран в единую рыночную систему в мире все шире развиваются процессы их хозяйственная специализация. Происходит отказ компаний от диверсификации своей деятельности, как не обеспечивающей должного синергетического эффекта, и переход к монопроизводству. При этом их стратегия строится на следующей бизнес-модели:

· создание инновационного продукта;

· концентрация в сферах ключевой компетентности;

· открытость инвесторам и рыночная капитализация;

· максимальная добавленная стоимость;

· сетевая форма организации производства;

· стимулирование кооперированных исследований и разработок.

Технической основой глобальных связей служат компьютерные и телекоммуникационные сети. Именно эти радикальные инновации придали глобальной экономике новое качество, резко повысив производительность труда и изменив его характер. Экономике, базирующейся на информационных технологиях, присущи некоторые общие структурные черты [2, с. 10, 11]:

· она основана на обработке информации с помощью компьютерных технологий, опирающихся на достижения микроэлектроники;

· она организована в сети, в которые имплантированы все главные виды деятельности (производственная, финансовая, научно-инновационная), представляющие собой, благодаря телекоммуникационной и транспортной инфраструктуре, единый хозяйственный механизм;

· вертикальные – иерархические формы управления производством и реализацией продукции, уступают место более гибким – сетевым, соответствующим глобальным моделям современного этапа научно-технического развития.

Ее сердцевину составляет глобальная сеть финансовых рынков, на которых инвесторы, используя компьютерные модели, анализируют информацию в режиме реального времени и имеют возможность переводить свои капиталы в любую точку мира одновременно с принятием решения об их трансфере. Сами финансовые рынки характеризуются, при этом, системной волатильностью, когда цены на них постоянно колеблются вокруг отдельных трендов. Традиционные регулятивные меры, имеющиеся в распоряжении национальных правительств, становятся все более ограниченными, так как, с одной стороны, финансовая волатильность имманентна глобальной экономике, с другой – в условиях транснационального процесса глобализации принятие решений национальными правительствами в значительной степени происходит уже в "мировом сетевом государстве" [2, с. 177, 178].

Основным критерием деятельности предприятия в мировом сетевом государстве становится его котировка на финансовых рынках, которая определяется всё более сложным образом в результате обработки постоянно возрастающих объемов и источников информации. На стоимость объекта инвестиций помимо традиционных экономических показателей всё большее влияние оказывают "информационные турбулентности", имеющие разнообразное происхождение. Предприятие, желающее повысить свою рыночную стоимость, должно формировать в системе глобальных сетей свой виртуальный имидж, который зависит от умения предложить потенциальному партнеру "будущее", которое благодаря нему наступит быстрее, чем благодаря его конкурентам. Такие компании отказываются от банковского регулирования движения капитала и получают требуемые инвестиции на глобальном фондовом рынке. Опыт показал что увеличение иностранной собственности только стимулирует их инновационную деятельность [2, с. 28, 40, 41].

Следует отметить, что новая мировая экономическая система включает в свою сеть те страны, которые, с одной стороны, имеют для этого соответствующие технологические возможности, а с другой – представляют для нее практический интерес, придавая им тем самым дополнительную ценность и еще более увеличивая разрыв в научно-техническом развитии с менее развитыми государствами. Тогда успех страны в этих условиях будет зависеть от ее способности стать, своего рода, "узлом" в глобальных сетях мирового капитала. При этом ее экономика должна соответствовать ряду системных требований (Презентация № 2), таких как:

· открытость;

· либеральность;

· институциональная адекватность;

· действенность механизмов стимулирования инновационной деятельности;

· развитость рынка научно-технической продукции.

3. В глобальной экономике возможности страны в инновационном развитии также во многом определяются той ролью, которую она играет, в формировании крупнейших корпоративных структур, как условия эффективного встраивания национального производства в систему мирового разделения труда. Альтернативой этому процессу является постоянная плата технологической ренты лидерам мировой экономики, представленным мощными транснациональными корпорациями и их важнейшей разновидностью - финансово-промышленными группами, которые сегодня контролируют основную часть научно-технических потенциалов индустриально развитых стран [6, с. 113-118].

Экономические и технологические преимущества крупных производственных структур в настоящее время общепризнанны. Если малые и средние предприятия формируют необходимую конкурентную среду, придают производственным процессам требуемую гибкость и стимулируют внедрение инноваций, то ТНК создают в экономике стабильность и управляемость и, главное, обеспечивают за счет отличающего их стремления к техническим усовершенствованиям и прогрессу широкомасштабную реализацию новых технологий и техники, способствуют выходу вновь разработанной продукции на международные рынки.

Первой транснациональной корпорацией можно считать основанную в 1600 году Британскую Ост-Индийскую компанию. А созданная двумя годами позже Голландская Ост-Индийская компания была уже крупнейшим акционерным обществом и обладала квази-государственными полномочиями. Она имела возможность вести войну, чеканить свою монету и даже создавать колонии.

Сегодня ТНК образуются преимущественно в высокотехнологичных отраслях. Побудительными мотивами к этому служат (Презентация №2):

· быстрый рост расходов на создание инновационных продуктов;

· венчурный характер деятельности в области высоких технологий;

· возникновение при проведении крупномасштабных НИОКР побочных эффектов, для освоения которых нужны финансовые ресурсы, коллективный опыт и новые рынки сбыта.

В сложившихся условиях правительства разных стран поддерживают создание и деятельность ТНК, так как интеграция отдельных фирм становится необходимым средством для приобретения новых технологий, реализации накопленных знаний и опыта при производстве или совершенствовании продукции, организации новых отраслей, освоения зарубежных рынков. Рассмотрим более детально инновационные преимущества, создаваемые такими крупными интегрированными производствами:

а) Во многих отраслях для успешной конкуренции требуется высокая концентрация ресурсов. Это одна из основных причин наблюдаемой в мировой экономике волны слияний и поглощений, формирований различных стратегических альянсов. Для модернизации производства, принципиального обновления его технологической базы нужны массированные инвестиции. И не только в основной капитал, но и в НИОКР. Объединение в крупные корпоративные структуры как раз и позволяет создавать и финансировать собственные мощные исследовательские центры. Фактором форсированного наращивания производства новой продукции и его мобильности является высокая доля заемных средств в используемом капитале, что также характерно для ТНК, которые в состоянии себе это позволить в силу возросших после слияния возможностей. Широкое использование привлеченных финансовых ресурсов позволяет обеспечить их концентрацию на приоритетных направлениях развития производства в больших размерах, чем это достигается только за счет инвестирования прибыли. В результате слияния члены ТНК получают доступ и к совокупным внешним ресурсам: информации, технологиям, сырью, комплектующим и др., контролируемым в масштабах группы.

б) Передовые рубежи научно-технического прогресса определяют, как правило, производства с весьма высокими барьерами входа на формируемые ими рынки продукции. Особенно это касается наукоемких отраслей. Открытого рынка по большинству продуктов и технологий сегодня в мире, по существу, нет. ТНК снимают для входящих в них предприятий эту проблему. Здесь можно заметить, что степень транснационализации, например, американских компаний значительно ниже, чем европейских. Это связано с тем, что объем внутреннего рынка США значительно превышает рынки европейских стран.

в) Долговременный характер внутригрупповых отношений обуславливает глубокую техническую кооперацию: заказчик предоставляет исполнителям напрокат оборудование, обеспечивает доступ к научно-технической информации, инженеры поставщиков узлов, деталей и материалов становятся вхожи в лаборатории головной фирмы. У всех членов группы появляется доступ к запатентованным в рамках ТНК технологиям. Структурная интеграция способствует и технологической дифференциации, выражающейся в углублении межфирменного разделения труда.

г) Когда все участники ТНК в результате объединения накапливают управленческий опыт и специфические технологические ресурсы, повышают свою техническую и технологическую компетентность – возрастает жизнеспособность каждой отдельной компании, что оказывается весьма важным для эффективности группы в целом. В результате ТНК способны обеспечить устойчивый спрос на новую продукцию в критический период ее освоения, когда снижение издержек до приемлемого уровня зависит, прежде всего, от увеличения объемов производства и успешной реализации этой продукции на рынке.

д) Наконец, интеграция в крупные корпоративные структуры способствует ускоренному обновлению продукции. В инновационной конкуренции часто выигрывает не тот, кто изобрел, а тот, кто сможет быстрее воплотить изобретение в продукцию, придать ей товарный вид, отвечающий запросам потребителей. К примеру, опыт фирм ФРГ, выпускающих продукцию радиоэлектронной промышленности, свидетельствует о том, что увеличение на шесть месяцев продолжительности разработки изделия с пятилетним жизненным циклом приводит к потере прибыли от его реализации на 30 %. Поддержка инноваторов партнерами по ТНК облегчает финансирование инновационной деятельности и помогает им ускоренными темпами выйти на массовое производство новой продукции [7, с.563-568; 8, с. 70-74; 9, с. 28; 10, с. 369, 370].

Структурно ТНК делятся на три основные группы:

· горизонтально интегрированные—управляющие подразделениями, расположенными в различных странах, производящих одинаковые или подобные товары.

· вертикально интегрированные—управляющие подразделениями в определённой стране, которые производят товары, поставляемые в их подразделения в других странах.

· раздельные—управляющие подразделениями, расположенными в различных странах, которые вертикально или горизонтально не объединены.

К подразделениям ТНК за рубежом, в зависимости от их юридического статуса и жесткости контроля со стороны головной компании, относятся: ее филиалы (отделения), дочерние и ассоциированные компании, которые действуют в принимающих странах как национальные хозяйствующие субъекты.

Отличительными чертами филиала (отделения) является принадлежность всех его акций (паев) материнской компании, а значит, и отсутствие у него прав юридического лица и хозяйственной самостоятельности.

Дочерняя компания является юридическим лицом с собственным балансом. Головная компания юридически не отвечает за ее деятельность сверх номинальной цены своего пакета в ней (как правило контрольного). Между головным и дочерним предприятиями заключаются любые сделки, отвечающие интересам, в первую очередь, головной компании, где могут быть искусственно сосредоточены все прибыли “дочки”.

Третий тип подразделений, создаваемых ТНК за пределами национальных границ страны базирования головной компании — ассоциированные компании (ассоцианты). Степень участия головной компании в их деятельности обусловлена тем, что головная компания владеет от 10 до 50% акций (паев) ассоцианта, а потому контроль за их деятельностью со стороны ТНК более ограничен, чем у отделений и дочерних компаний.

В заключение следует отметить, что международная деятельность ТНК не столь однозначна и обладает рядом существенных недостатков. К ним следует отнести:

А. Несоразмерный контроль над экономикой страны-реципиента: оттеснение национального бизнеса, захват наиболее перспективных научно-технических направлений, навязывание устаревших и экологоопасных технологий, монополизация отдельных сегментов внутреннего рынка, уход от налогов через использование корпоративных трансфертных цен.

Б. Влияние с помощью экономических рычагов на принятие политических решений.

Баланс интересов (выгод и потерь) между принимающей стороной и ТНК может быть обеспечен путем эффективного контроля со стороны государственных или наднациональных органов управления, а также институтов гражданского общества

4. Повышению инновационной активности предприятий способствует также кластерный подход, используемый в структурной производственной политике развитых стран. Если, например, финансово-промышленная группа – это вид объединения, а холдинг,– форма, то кластер – его остов.

Основоположником кластерной политики является профессор Гарвардского университета Майкл Портер, обосновавший ее в своей работе "Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран" [11]. Он выделил в экономике 4 кластерных уровня: товары первой необходимости, промышленное оборудование, товары специального ассортимента и сопутствующие услуги. Его революционность состоит в том, что, в отличие от стандартного подхода, рассматривающего в отдельности промышленность, сельское хозяйство и сферу услуг, он перенес центр тяжести на то, в какой области они дополняют и укрепляют друг друга.

Свое дальнейшее развитие теория кластеров получила в трудах Маршалла, Праата, Якобса и других европейских ученых [12-15]. В основе кластерной политики лежат две последовательно трансформировавшиеся в процессе эволюции политики "поддержки проигравших" и "поиска победителей". Первая из них представляла собой вариант оборонительного подхода, сформировавшегося в результате усиления международной конкуренции, когда правительства отдельных стран пытались обеспечить занятость населения через поддержку убыточных предприятий. Вторая – пришла ей на смену и основывалась на патронировании перспективных, с прогнозной точки зрения, производств. Однако, наступательный вариант также оказался недостаточно эффективным вследствие низкой вероятности предвидения направлений технологического развития. Кроме того, даже при достижении положительного результата, успех этой политики все равно был бы ограничен из-за имеющей место одновекторности развития стран с конкурирующими производствами [16, с. 241, 242].

Кластерная политика в определенном смысле объединяет в себе две предшествующие и ориентирована на преимущественное развитие тех производств и отраслей экономики, которые уже доказали свою конкурентоспособность и жизнестойкость. При этом, основной акцент в ней делается на интенсификацию использования знаний. Применение кластеров позволяет систематизировать и стабилизировать производство за счет усиления специализации и повышения инновационной восприимчивости входящих в кластерную сеть предприятий. Таким образом, кластерная политика усиливает конкуренцию, основанную на дифференциации и специализации производства, а не на имитации инноваций и снижении затрат [17, с. 291].

Необходимо отметить, что кластеры сами по себе не являются достаточным условием для обеспечения экономического роста. Некоторые авторы [18] подвергают сомнению возможность создания долгосрочных связей и с их помощью стабильных структур для сотрудничества. Тем не менее, в условиях возрастающей роли интеллектуальной составляющей инновационных процессов во всех отраслях производства, кластерный подход создает прекрасную возможность для образования новых форм объединения знаний, стимулирует возникновение эффективных инновационных комбинаций и поддерживает их.

В контексте реализации кластерной политики следует отметить следующее. Эффективная организация кластеров априори предусматривает соответствующую современным понятиям технологическую структуру производства, ориентированную на его максимальную дифференциацию и унификацию. Здесь имеется в виду то, что в развитых странах уже нет предметно-специализированных предприятий, производящих, например, тракторы, автомобили, велосипеды, комбайны по всему технологическому циклу.

Интересно замечание белорусского экономиста С.П. Ткачев, который отмечает, что в СССР из 100 машиностроительных предприятий для собственных нужд крепежные метизы производили 65, чугунное литье – 71, штамповку – 76, поковки – 84, зубчатые колеса – 99 предприятий [19, с. 16]. В то время как в США в этот период, по данным А.О. Колесникова, 98 % машиностроительных заводов не имели литейных цехов, только 6 % имели инструментальные и 1 % – кузнечно-прессовые цехи [20, c. 85].

Сегодня в промышленно развитых странах специализированные компании выпускают многономенклатурные и стандартные детали и узлы: литейный завод – литье для всех, штамповочный – для всех, инструментальный – тоже. На это настроен их технический базис: автоматизация, гибкость, быстрая переналаживаемость, комплексность подхода. Расчет на автономную работу крупного технологического предприятия для инновационной экономики не подходит. Здесь необходима кооперация (внутренняя и внешняя) с объединением целей, ресурсов, технологий, стандартов затрат и результатов. Такой подход к индустриальной политике позволяет концентрировать стратегические ресурсы и активно внедрять инновации за счет эффекта масштаба, возникающего вследствие: а) пооперационного разделения технологической цепочки и б) организации отдельных интегрированных производств узлов и деталей общих для многих сборочных предприятий, выпускающих конечную продукцию.

При использовании поузловой и подетальной специализации количество оригинальных изделий сокращается до 20-30 % от их общего числа. В результате на стадии выхода на рынок конечного продукта создается экономия средств от 25 до 70 %. Это позволяет специализирующимся на производстве комплектующих предприятиям использовать новое в основном электронное оборудование и интеллектуализированный труд работников, обученных программному управлению. Если перейти на этот уровень, то за 2-3 года можно поднять эффективность производства в 5-6 раз. Так новым комплексом компьютерного станкостроения обеспечивается 6-ти кратный мультипликатор приращения добавленной стоимости, конечным машиностроением – 12-ти кратный [21, с. 4].

Следует отметить, что создание кластеров возможно не только в производственной, но и в научной сфере, что предполагает переход от монодисциплинарных к полидисциплинарным исследованиям (Тема № 6), основанным на комбинировании разных дисциплин для достижения конечной цели.

Однако, несмотря на всю очевидность получения преимуществ от использования кластерного подхода к организации экономики, его практическое применение сопряжено с рядом трудностей, связанных с радикальными изменениями происходящими в этом случае в ее структуре, меняющими саму схему ее базового построения с вертикальной на горизонтальную. Тогда главной задачей министерств становится не прямое управление входящими в отрасли предприятиями, а создание благоприятных условий для их функционирования, включая поддержку и защиту национальных корпоративных интересов на мировых рынках. Происходящее в этом случае изменение социального статуса высокопоставленных управленцев с руководителей, наделенных самыми широкими личностными полномочиями, на аналитиков-законотворцев никак не корреспондируется с ментальностью чиновника административно-распорядительного типа и посему носит характер тормоза при проведении подобных структурных реформ.

Принципиальные отличия отраслевого (министерского, вертикального) подхода от кластерного (горизонтального) представлены на соответствующей схеме в Презентации № 2.

5. Несмотря на наличие в данной сфере фундаментальных теоретических разработок, единого кластерного подхода к организации экономики сегодня не существует. При этом, их многообразие вполне органично, так как диктуется сложностью процессов экономического и инновационного развития, а также национальной спецификой отдельных стран. Эксперты ОЭСР выделяют 6 основных видов кластеров, которые могут встречаться в различных комбинациях [16, с. 235-249]:

· региональные (объединение вокруг расположенного в определенной географической точке ядра: научного или промышленного центра, крупной компании);

· горизонтальные (несколько отраслей или секторов экономики являются частями одного мегакластера, например, агропромышленного);

· вертикальные (сопряжение фаз производственного процесса, например, цепочка "разработчик – поставщик – изготовитель – реализатор ");

· латеральные (объединение разных производственных секторов, имеющих общие возможности и способные обеспечить выигрыш за счет эффекта масштаба и возникновения новых сочетаний, например, мультимедийный кластер, включающий в себя средства автоматизации управленческих структур, бытовую электронику, программное обеспечение, телекоммуникации, компьютеры, производство аудиовизуальной аппаратуры);

· технологические (совокупность производственных секторов, использующих единую базовую технологию, например, биотехнологический кластер);

· фокусные (концентрация смежных предприятий вокруг головного).

Представленные типологические схемы кластеров (Презентация № 2) являются только ориентиром, на основании которого, в зависимости от поставленных целей, национальные правительства могут выстраивать свою индустриальную политику. Однако основная роль в организации кластеров все же принадлежит предприятиям.

6. Характерной чертой современности является также то, что в результате глобальной конкуренции и либерализации внешнеэкономической деятельности объем торговли растет в два раза быстрее, чем мировые объемы производства, а международные инвестиции – в три раза быстрее, чем торговля. Изменилась и товарная структура мирового экспорта. За последние полвека втрое снизилась доля продукции сельского хозяйства и добывающей промышленности. При этом вдвое выросла доля продуктов нефтехимии, технологического оборудования, втрое – автотранспорта, в 12 раз доля телекоммуникационного оборудования. Преобладающее место в мировом товарном экспорте сегодня занимают готовые изделия, 80 % которых поставляют на мировые рынки промышленно развитые страны. При этом, доля высокотехнологичной продукции в структуре их товарного экспорта за последние 20 лет увеличилась в среднем в два раза. Объемы производства в высокотехнологичном секторе экономики растут в 2,5 раза более быстрыми темпами, чем в других отраслях обрабатывающей промышленности [7, с. 307, 314; 1, с. 4-7; 3, с. 23-71].

Высокоразвитые страны устанавливают на глобальных рынках "правила игры" по обмену товарами и услугами, завышая цену на продукцию собственного производства и занижая ее на продукцию, производимую развивающимися или приравненными к ним странами. Причина такой узаконенной дискриминации в одном – их продукция более высокотехнологична и наукоемка. Цена на нее определяется не столько издержками производства, сколько уровнем заложенных в ней ноу-хау, создающими ей высочайший уровень конкурентоспособности.

Сегодня мировыми лидерами в инновационном развитии являются: США, Япония, страны Западной Европы и Юго-Восточной Азии. Они поставляют на мировые рынки основную долю высокотехнологичной продукции. Доля высоких технологий в экспорте продукции обрабатывающей промышленности достигла у них высочайших пределов: США – 33 %, Великобритания – 28 %, Южная Корея – 27 %, Япония – 26 %, Франция – 23 % [22]. По этому же пути движется быстро развивающаяся экономики Китая, планово переходя от неэффективных трудозатратных к интеллектуализированным производствам.

Разработка высоких технологий, производство на их основе высокотехнологичной продукции (товаров и услуг), выход с ней на мировые рынки, расширение международной интеграции в этой области стали для развитых стран важнейшей стратегией экономического роста. Как показали исследования, проводившиеся в странах ОЭСР, лишь в незначительной степени их долгосрочный экономический рост определяется физическим приращением в производство труда и капитала; результирующую роль в нем играет повышение общей производительности факторов производства, детерминируемое прежде всего научно-техническим прогрессом.

Создание высококонкурентной продукции основывается на использовании самых современных технологий, относящихся к области:

· информатики и телекоммуникаций;

· микробиологии, генетики и биохимии (биотехнологии);

· тонкой химии;

· разработки новых материалов и новых источников энергии;

· авиакосмической и лазерной техники, оптики;

· медицины и экологии.

Именно эти сферы производственной деятельности, качественно преобразованые, в результате использования наноматериалов и нанопроцессов, составляют ядро находящегося в фазе роста VI технологического уклада, который внедряется в промышленно развитых странах в существующие социально-экономические отношения и формирует под них новую инновационную платформу экономического развития.

К настоящему времени в мировом технико-экономическом развитии можно выделить жизненные циклы пяти последовательно сменявших друг друга технологических укладов (Презентация № 2), включая доминирующий в структуре современной экономики информационный технологический уклад. Жизненный цикл технологического уклада охватывает около столетия, а период его доминирования в развитии экономики составляет от 40 до 60 лет.

Под технологическим укладом обычно понимают макроэкономический комплекс технологически сопряженных производств. Комплекс базисных совокупностей технологически сопряженных производств образует ядро технологического уклада. Технологические нововведения, участвующие в создании ядра технологического уклада, получили название «ключевой фактор». Отрасли, интенсивно потребляющие ключевой фактор, играющие ведущую роль в распространении нового технологического уклада, являются его несущими отраслями