Преимущества и недостатки ПЭС

Приливные электростанции по сравнению с другими источниками энергии обладают как преимуществами, так и недостатками.

К числу преимуществ можно отнести следующие:

1. Энергетические:

– энергия возобновляемая;

– неизменная выработка энергии в месячном (сезонном и многолетнем) периодах за весь срок эксплуатации;

– устойчивая работа в энергосистемах как в базовом режиме, так и в пике графика нагрузок;

– нет зависимости от уровня выпадаемых в году осадков;

– стоимость энергии самая низкая по сравнению со всеми другими типами электростанций, что доказано 33-летней эксплуатацией промышленной ПЭС «Ранс» в центре Европы в энергосистеме Electricite de France. Так, по данным Electricite de France за 2005 год стоимость 1 кВт*ч электроэнергии (в сантимах) составляла: ПЭС – 18,5; ГЭС – 22,61; ТЭС – 34,2 и АЭС – 26,15. По российским данным, полученным в тот же период, стоимость одного кВт*ч Тугурской ПЭС (Охотское море) составила 2,4 коп., в то время как у проектируемой Амгуенской АЭС (Чукотка) она равнялась 8,7 коп.

2.Экологические:

– отсутствует выброс вредных газов, в том числе и создающих парниковый эффект в атмосфере, а также золы, радиоактивных и тепловых отходов;

– отсутствуют проблемы, связанные с добычей, транспортированием, переработкой, сжиганием и складированием топлива, отрицательно влияющие на окружающую среду;

– натуральные испытания на Кислогубской ПЭС не обнаружили погибшей рыбы или её повреждений;

– на ПЭС гибнет всего 5 – 10 % планктона (на ГЭС 83 – 99 %), являющегося основной кормовой базой рыбного стада;

– снижение солености воды в бассейне ПЭС, определяющее экологическое состояние морской фауны, составляет 0,05 – 0,07 %, т.е. практически неощутимо;

– ледовый режим в бассейне ПЭС смягчается, исчезают торосы и предпосылки к их образованию, отсутствует силовое воздействие льда на сооружение;

– размыв дна и движение наносов полностью останавливаются в течение первых двух лет эксплуатации;

– прогрессивный наплавной способ строительства даёт возможность не возводить в створах ПЭС временные крупные строительные базы и сооружать перемычки, что способствует сохранению окружающей среды в районе ПЭС;

– климатические условия на примыкающих к ПЭС территориях, как правило, улучшаются;

– побережье защищается от отрицательных воздействий штормов.

3.Социальные:

– нет опасности затопления земель и волны прорыва в нижний бьеф (в отличие от ГЭС);

– влияние на ПЭС катастрофических природных и социальных явлений (землетрясения, наводнения, военные действия, терроризм) не угрожают населению в примыкающих к ПЭС районах;

– улучшение транспортной системы района, включая возможность строительства дороги на дамбе;

– возможности расширения туризма.

Наряду с перечисленными преимуществами ПЭС имеют и ряд недостатков, в том числе:

– несовпадение основных периодов возникновения приливов (12 ч 25 мин и 24 ч 50 мин) с привычным для человека периодом солнечных суток (24 ч); в связи с чем возникает сдвиг по фазе между оптимальными генерацией и потреблением энергии;

– изменение высоты прилива с периодом две недели, что приводит к колебаниям мощности ПЭС;

– большие расходы воды при относительно низких напорах приводят к необходимости использования большого количества турбин, работающих при относительно низком КПД.

Оптимальные режимы работы ПЭС зависят от условий её использования.

Если станция предназначена для удовлетворения местных потребностей, то необходимы вспомогательные источники энергии, используемые при уменьшении мощности ПЭС.

Если станция является относительно небольшим элементом, питающим энергией внешнюю электросеть, то заранее известные вариации мощности ПЭС могут быть согласованы с этой сетью.

Наконец, могут быть варианты, когда выработка энергии на ПЭС не связана с временем суток (зарядка аккумуляторов, получение водорода и т. п.).

Экономически наиболее выгодными являются крупномасштабные ПЭС (мощность порядка 1000 МВт), однако для снабжения энергией удаленных районов может оказаться оправданным и создание более мелких станций.