Занятое население России по секторам экономики в организациях
по формам собственности1
Организации с формой собственности | Доля в 1992 г., % | Темп изменения численности в 1995 г. к 1992 году, % |
Государственная и муниципальная | 68,9 | 50,7 |
Частная | 18,3 | 184,8 |
Общественная | 0,8 | 83,3 |
Совместная и смешанная | 12,0 | 198,8 |
Всего занятых | 100,0 | 93,3 |
1 Источник: Россия в цифрах. 199 6: Статистический сборник. Госкомстат России - М.: Финансы и статистика, 1996. - С. 34. |
Согласно формуле (9.10) доля работающих в организациях с государственной и муниципальной формами собственности в 1995 г. составит:
или 37,45%.
Доля работающих в частном секторе: или 36,26%.
Доля работающих в общественных организациях: или 0,7%.
Доля работающих в совместных и предприятиях смешанной формы собственности: или 25,58%.
Знаменатели обеих дробей - 0,9327 - это средний (общий) темп изменения численности всех занятых.
Особенностью показателей динамики относительных величин интенсивности является то, что темпы роста и темпы прироста (или сокращения) прямого и обратного показателей не совпадают.
Пример. Трудоемкость производственной операции на старом станке составляла 10 мин., а производительность труда - 48 операций за смену. После замены станка на новый трудоемкость операции снизилась в 5 раз (до 2 мин.), а производительность возросла в те же 5 раз - до 240 операций за смену. Относительное изменение трудоемкости составило (2 - 10) : 10 = -0,8, т. е. трудоемкость снизилась на 80%. Относительное изменение производительности труда составило (240 - 48) : 48 = 4 или 400%, т. е. производительность труда возросла на 400%. Причина состоит в том, что пределом, к которому стремятся по мере прогресса показатели ресурсо-отдачи, является бесконечность, а пределом, к которому стремятся обратные им показатели ресурсоемкости, является нуль. Понимание разного поведения показателей динамики прямых и обратных мер эффективности очень важно для экономиста и статистика.
По мере приближения относительного показателя к пределу одно и то же абсолютное изменение в пунктах приобретает иное качественное содержание. Например, если показатель тесноты связи -коэффициент детерминации - возрос с 40 до 65% (на 25 пунктов), то система факторов в регрессионном уравнении как была, так и осталась неполной, хорошей модели не получено. Но если после изменения состава факторов коэффициент детерминации возрос с 65 до 90% - на те же 25 пунктов, это изменение имеет другое качественное содержание: получена хорошая регрессионная модель, в основном объясняющая вариацию результативного признака с достаточно полной системой факторов.
Дата добавления: 2015-01-21; просмотров: 1129;