Лабораторная работа №13. Биоиндикация загрязнений атмосферного воздуха по изменениям анатомической структуры листа

Для выполнения работы необходимы свежие или фиксированные листья липы, тополя или другой обычной в данной местности древесной породи; листья должны быть собраны из одинаковых участков кроны деревьев, обитающих в условиях разной загазованности и запыленности атмосферы (загородный лес - посадки вдоль город­ской магистрали). Микроскопы, опасные бритвы, окуляр-микро­метры, предметные и покровные стекла.

Задание. Изготовить поверхностные (нижняя поверхность) препараты
листьев растений, обитающих в разных условиях загрязнения ат­
мосферы, рассмотреть их под микроскопом, произвести измерения
количественных признаков: суммарная протяженность жилок на 1
см² листовой пластинки, число устьиц на единицу поверхности
пластинки. Данные измерений занести в таблицу. Изготовить поперечные срезы тех же листьев. Рассмотреть
срезы под микроскопом и произвести измерение количественных
признаков: толщины - листовой пластинки, мезофилла, палисад­ной ткани, губчатой ткани; вычислить коэффициент палисадности
(отношение толщины палисадной ткани к толщине губчатой тка­ни). Данные измерений занести в таблицу. Всего не­
обходимо произвести измерения не менее 30 пар листьев, т.е. каж­дый студент в группе изготавливает и измеряет 2-3 пары поверхно­стных препаратов и столько же поперечных срезов.

Сопоставить полученные результаты. Сделать выводы относи­тельно характера изменения анатомической структуры листьев при возрастании запыленности и загазованности атмосферы.

В условиях загрязненного атмосферного воздуха строение листа у деревьев из­меняется в сторону ксероморфоза. Возрастают суммарная протя­женность жилок и число устьиц на единицу поверхности листа. Листовая пластинка утолщается за счет утолщения эпидермы и ку­тикулы, а также мезофилла. Возрастает также толщина палисад­ной ткани. Отмеченные изменения достоверны, так как значения критерия существенности различия (f) для всех перечисленных при­знаков больше табличного значения. Относительно двух послед­них признаков — толщины губчатой ткани и коэффициента палисадности — нельзя с уверенностью утверждать о различии, по­скольку упомянутый критерий ниже табличного значения. В этом случае мы можем только отметить незначительное уменьшение толщины губчатой ткани и некоторое возрастание коэффициента палисадности в условиях загрязненного воздуха, но расхождение оказалось недостоверным.