Проблема нормы в к.п.(п.п.)

Это проблема яв. Одном из самых сложных и противоречивых не только в психологии но и в медицине и социологии.

Существуют несклоко подходов и их интерпритаций:

1. бытовой – у каждого человека на протяжении жизни благодоря индивидуальному опыту бытовым источникам и художественной литературе, формируется свое собственное представление о том, какие образцы поведения и какие эмоциональные реакции следует расценивать как «естесвенные, обычные нормальные» а какие ему относить к расстройству. Как ни странно но такая оценка яв. Весма точной, поскольку именно оценка подобного рода служит пускавым механизмом д. приема специалиста и госпитализации.

2. Интроспективный – его сторонники считают, что единственно адекватным способом суждения о нормальности яв.мнение человека о самом себе являющегося результатом самонаблюдения. Это точка зрения имеет право на существование в определенной стеени поскольку с ее помощью очень хорошо улавливается эмоциональное со стояние и деагностируются нек. Виды расстройств восприятия, мышления, мотивации, но из клинической практике известно что значительная часть психических больных утрачивают способность к ритике к своему состоянию и поведению, кроме того даже многие психически здоровые часто не способны адекватно описать собственный психологический статус напр. Из-за ограничения словарного запаса. Также известно, что некоторые психические расстройства сопровождаются и утратой ранее имевшийся способности, характеризовать свое самочувствие и отношения с другими лицами (аликситимия).

3. Идеальностный – в каждом обществе на протяжении его истории, формируется представления о нек. Идеалах поведения, которые следует расценивать как своиобразные цели и к которым нужно стремиться. Отход от подобного вектора расценивается как девиация и внек.случаях как псих.растройство. Такие идеалы могут быть воплощены в конретных личностях мифических, исторических персонажах, художесвенных произведений и т.п

4. Предписывающий (нормативный) – в современном обществе вырабатываемой системой правил и ограничений которые могут носить как формальный так и не формальный характер. Нарушения таких правил и законов, как правило сопровождается или общественным порицанием, либо различного рода наказагиям либо изоляцией индивидуума.

5. Адаптационный – в качестве нормы рассматривается, все что благоприятствует приспособлению человека к оукружающей социальной среде. Этот подход сопровождается целым рядом проблем в первом случае нужно учитывать, что сама адаптация может принимать 2 формы: преспособление индивида под среду (в подобном случае ломка личности), а во втором активное приспаособление внеш.среды под себя. Во втором случае не определены маркеры или индикаторы хорошей адаптации, напр к их числу могут быть отнесены продолжительность жизни, количество детей, отсутствие заболеваний, материальное благополучие, творческий вклад, известность в общесве икак следстивие субъективная удовлетворенность.

(Леккц. 2)

6. Клинический подход к норме – долгое время проблема нормы в психиатрии вообще не возникало, это объясняется тем, что на протяжении существования данной медец. Дисциплины она всегда имела дело с весьма грубыми и очевидными психическми расстройствами и лишь в споследнее десятилетие такие проблемы стали октуальными из-за включения в сферу нтересов психиатрии так называемой малой или пограничной сферы неврозов, психопатий, реактивных состояний, декампенсированных акцентуаций ит.п.

7. Функциональный – своими корнями он уходит в физиологию и утверждает, что организм и психика представляют собой,сверхсложные системы,состоящие из большого числа систем, больее низкого уровня. Эти системы, находятся между собой в иерархичнских отношениях и осуществляют взаимодействия по принципу координации и это значит, что в каждый момент временами на вершине подобной иерархии находитьсья какаято из систем которая подчидчиняет все остальные. В местес тем каждая из суб систем обладает собственным оптимумом функционирования, что обеспечивает в конечом счете целостность всего организма и всей психики, при экстремальных обстоятельствах или воздействии потогенного фактора. Какие-то из систем или их группы могут принимать на себя основной удар патогенного фактора и заметно перестраивать параметры своего функционирования но благодоря такой перестройке организм и психика продолжают сохранять свою целосность. Это обстоятельство и позволяет говорить об индивидуальности нормы. Этоиндивидуальность обусловливается гинетическими факторами. Особенностями жизни данного индивида и конкретными формами социально психологического взаимодействия, которые являются для него привычными.

8. Статистический подход к норме – в КП и психодиагностики приняты 2 способа описания личности индеографический и номотетический. Представители первого падхода рассматривают человека и личность как нечто иденичное, уникальное и неповторимое, поэтому в характеристиках такой личности преобладают качественные параметры, которые подчеркивают именно те черты которые отличают данного человека отто всех остальных. Внешне идеографические описания более всего напоминают фрагменты какихто литературно-художественных произведений, школьные характеристик или истории болезни. При номотетичемком подходе каждый человек рассматривается как носитель весма большого но всеже ограниченного числа качеств которые яв. Общими для всех а различия между индивидами определяются не алфавитом качеств а степнью их выраженности геометрически. Такой подход может быть представлен в гистограмме, где высота столбиков это выраженность качеств. Другми словами каждое качество может быть гипотетически измерено. Если идеографический подход наиболее типичен для психотерапии и коррекции то номотетический яв.обязательным в науч.иследованиях и в теоретических работах и благодоря эксперементальной практике было доказано, что практически все антропологические, физиологические и психические параметры по стеени выраженности и по частоте своей встречаемости в популяции подчиняются так называемому нормальному закону распределения. В соответствии с ним признаки обладающие черезвычайно малой и черезвычайно большой степенью выраженности крайне редко встречаютяся в популяции а признаки со средней степенью – часто. Поэтому графическое отображения закона нормального распределения напоминает колокообразную кривую, концы которой аммсиптотически приближаются к горизонтальной оси но ни когда сней не совподают. Между учеными была достигнута договоренность согласно которой за норму принимаются такие покозатели – признаки которые лежат в деопозоне + - 1 сигма