Семинарское занятие 4/2. Дедуктивные умозаключения. Сложные, сокращенные и сложно-сокращенные умозаключения

План

1. Полисиллогизм и его разновидности.

2. Условные умозаключения.

3. Разделительные умозаключения.

4. Сокращенные и сложносокращенные силлогизмы.

Цель занятия: анализ сложных, сокращенных и сложно-сокращенных дедуктивных умозаключений; характеристика модусов и правил выведения вывода из сложных суждений.

Основные понятия и категории: “полисиллогизм”, “энтимема”, “эпихейрема”, “сорит”, “эписиллогизм”, “просиллогизм”, “правильный модус силлогизма”, “модус поненс”, “модус толленс”, “модус понендо толленс”, “модус толлендо поненс”, “дилемма”, “лемматический силлогизм”.

Вопросы для самоконтроля

1. Какие имеются разновидности полисиллогизма?

2. Можно ли сократить посылки в четвертой фигуре ПКС? Ответ аргументируйте.

3. Каким образом преобразовать энтимему в полный силлогизм?

4. Приведите примеры условно-категорического и разделительно-катего-рического силлогизмов с пропущенными большими посылками.

5. Какие вы знаете разновидности сорита? Как преобразовать сорит в полный силлогизм?

6. Что такое эпихейрема и как ее преобразовать в сорит?

7. Какова роль условных умозаключений в анализе и оценке доказательств?

8. Приведите схемы всех модусов условно-категорического умозаключения.

9. Охарактеризуйте чисто-разделительный силлогизм.

10. Сформулируйте правила и типичные ошибки разделительно-кате-горического умозаключения.

11. Сформулируйте правила построения условно-разделительных умо-заключений.

12. Какое умозаключение называется чисто-разделительным?

13. Каково значение разделительных умозаключений в работе юриста?

14. В чем отличие конструктивной дилеммы от деструктивной?

15. Что такое полилемма?