Экологическая кривая Кузнеца

Воздействие на окружающую среду, ее деградация довольно тесно связаны с достигнутым уровнем экономического благосостояния страны: чем выше последний, тем ниже уровни деградации.

При этом многочисленными исследованиями выявлена закономерность: при росте дохода на душу населения уровень деградации окружающей среды сначала растет, а затем — по мере достижения определенного уровня благосостояния — начинает снижаться. В теории эта кривая получила название экологической кривой Кузнеца(рис.1). Это название базируется на аналогии с гипотезой С. Кузнеца о зависимости между уровнем неравенства доходов и их ростом.

Логика построения экологической кривой Кузнеца:

По мере экономического роста, начинающегося с низкого уровня развития и доходов в стране, на первый план выходят природоэксплуатирующие сектора, экстенсивное использование природных ресурсов в добывающей промышленности, сельском и лесном хозяйствах и т.д. Все это приводит к дальнейшему истощению природных ресурсов и загрязнению окружающей среды.

Однако по мере роста экономики, ее структурно-технологических ресурсосберегающих изменений, распространения экологически чистых технологий, вступления в постиндустриальную стадию развития с приоритетами информационных технологий и сферы услуг экологическое воздействие снижается. Этому способствует и повышение уровня благосостояния населения в целом и рост его требований к экологической компоненте качества жизни.

Примеры:

ü Зависимости по типу экологической кривой Кузнеца обнаружены для многих видов загрязняющих веществ (в частности, для S0₂ и N0₂), обезлесения и пр.

ü По данной траектории прошли в своем развитии практически все развитые страны: сначала рост деградации и загрязнений, а потом с ростом душевых доходов — их снижение в 80— 90-е гг.

Довольно сложно точно определить точку перегиба в кривой Кузнеца — с какого уровня дохода на душу населения начинается улучшение экологической ситуации (точка А на рис. 1). Это зависит от многих факторов:

- исторически сложившегося уровня благосостояния населения,

- особенностей экономики, ее технологической структуры,

- вида загрязнения, его первоначального уровня и пр.

Например, исследование, проведенное на основе статистики по 42 странам за 12 лет для SО₂, показало, что снижение загрязнения этим веществом начинается с уровня дохода в 5 тыс. долл. на душу населения.

Очевидно, что страны с переходной экономикой, в том числе Россия, и развивающиеся страны находятся еще далеко от точки перегиба, и потенциальный экономический рост может сопровождаться значительным увеличением деградации и загрязнения окружающей среды в этих странах и соответственно всей планеты.

Поэтому важной экологической задачей для большинства стран является как можно более низкий уровень деградации среды в точке перегиба, с которой начинается улучшение экологической ситуации(на рис. 1 эта траектория обозначена пунктиром). В противном случае биосфера Земли в силу экологических ограничений просто не выдержит такого масштабного перехода от «бедности к богатству» при сложившемся техногенном типе развития.

В меньших масштабах это продемонстрировали многие развитые страны, практически лишившиеся своих природных ресурсов, биоразнообразия в процессе экономического развития. В связи с этим распространенный тезис о том, что лучшее средство борьбы с экологической деградацией — рост богатства страны, не всегда очевиден.

Следует также отметить, что положению многих развитых стран на нисходящейчасти экологической кривой Кузнеца и улучшению в них экологической ситуации способствует также значительный импорт продукции и сырья из развивающихся стран и стран с переходной экономикой, требующих для своего производства значительных экологических издержек (нефть, газ, металлы, химическое сырье, древесина и т.д.).

Тема:Современные концепции взаимодействия общества и природы

В середине 70-х гг. 20 века на Западе заговорили об обострении до предела противоречий между ростом производительных сил и охраной окружающей среды. Осознание противоречий между экономическими интересами общества в потреблении и использовании природных объектов и экологическими требованиями обеспечения охраны окружающей природной среды привело к появлению понятия «современный глобальный экологический кризис».

В структуре экологического кризиса выделяют 2 составляющие:

· естественную – наступление деградации и разрушение окружающей природной среды;

· социальную – неспособность государственных и общественных структур остановить деградацию среды, ликвидировать ее негативнее последствия и принять меры к оздоровлению природной среды.

В 70-е гг. резко обострившиеся экологические проблемы поставили перед экономическими и социальными науками задачу осмысления сложившихся тенденций эколого-экономического развития и разработки принципиально новых концепций.

Появление большинства экологических концепций связано с деятельностью Римского клуба.Эта международная неправительственная организация была образована в 1968 г. итальянским промышленником, вице-президентом компании FIAT Аурелио Печчеи с целью обсуждения и разработки перспектив мирового развития на глобальном уровне. Это международная ассоциация экономистов, демографов, социологов, специалистов в области естественных наук, представителей деловых кругов мира. Доклады Римскому клубу внесли существенный вклад в теорию и методологию мирового развития.

Современные экологические концепции взаимодействияобщества и природы отражают соответствующие развитие производительных сил и опыт, накопленный в результате изучения влияния научно-технического прогресса на состояние окружающей среды:

На Западе специалисты выделяют целый ряд таких концепций:

• концепция устойчивого развития
• концепция пределов роста;
• концепция органического роста
• концепция глобального управления
• концепция экологической революции
• просветительские концепции
• концепция экологической безопасности и экологического благополучия
• концепция экотопии

1) Концепция пределов роста (нулевого роста):

Наиболее известный доклад Римскому клубу – работа Д. Медоуза и его коллег «Пределы роста» (1972). Эта работа была пионерной попыткой оценить значение экологического фактора для мирового развития, где показана неизбежность мировой катастрофы при сохранении тенденций природопользования и деградации окружающей среды.

ü экологическую гармонию можно сохранить или восстановить путем определения соответствующих пределов перспективного развития экономики, научно-технического прогресса, а также управления демографической ситуацией;

ü некоторые варианты концепции – возвращение к нулевому развитию: стабилизация численности населения, прекращение промышленного роста (только возмещать износ фондов в промышленности), инвестирование и развитие только сферы услуг и сельского хозяйства для увеличения производства продовольствия; искусственное свертывание науки и техники до такого предела, при котором хозяйственная и демографическая нагрузки в обществе не будут превосходить ресурсные возможности природной среды.

ü «Нулевой рост» –один вариант спасения от мировой катастрофы.

2) Концепция органического роста («органического развития»):

Работа М. Месаровича и Э. Пестеля «Человечество на перепутье» (1974).

ü Модель мирового развития – многоуровневая иерархическая система с учетом геофизических, экологических, технологических, демографических и экономических факторов, по-разному проявляющихся и взаимодействующих в различных странах. При этом в докладе показывалась историческая тупиковость существующей модели развития мировой динамики.

ü Мировая экономика должна рассматриваться как совокупность региональных систем и необходимо дифференцированно подходить к экологии различных стран и территорий; ключевым моментом при этом является экономический и культурный уровень развития региона, государства;

Основные предложения

ü Страны классифицируются на богатые и бедные, а гармония во взаимодействии общества и природы может быть обеспечена за счет перераспределения средств между бедными и богатыми государствами – наиболее крепкие в экономическом отношении государства должны оказывать материальную, финансовую и иную помощь развивающимся странам.

ü Органическое развитие на базе динамического равновесия за счет замедления экономического роста в развитых странах.

Сторонники 1 и 2 концепции привлекают внимание общества к охране окружающей среды, призывают к объединенному решению экологических проблем, но при этом не учитываю ряд обстоятельств: невозможно остановить научно-технический прогресс, бессмысленно требовать от общества стремления к так называемому нулевому развитию.