ЛОГИКА ДЛЯ ЮРИСТОВ

Зав. редакцией К.И.Дементьева

Редакторы К.И.Дементьева, Е.В.Дюковлева

Корректоры С.В.Данченко, Т.С.Ковалева

Компьютерная верстка Л.А. Черкасова

Сдано в набор 29.09.95 г. Подписано в печать 26.02 96 г

Формат 60х90 '/₁₆. Бумага офсетная № 1. Печать офсетная.

Гарнитура Таймс. Усл.п.л. 15,17. Уч.-изд.л. 19,00.

Тираж 2000 экз. Заказ № 1.

ЛР № 040605 от 4 марта 1993 г.

___________________________________________________

Отпечатано в типографии “Юридический колледж МГУ”.

[1] Янг С. Системное управление организацией. М., 1972. С. 68.

[2] Аль-Фараби. Естественно-научные трактаты. Алма-Ата, 1987. С. 435.

[3] Цит. по: Челпанов Г.И. Учебник логики. М., 1946. С. 5—6.

[4] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 29.

[5] Васильев В. Буддизм, его догматы, история и литература. Ч. I. СПб.. 1857-1869. С. 67—68.

[6] Цит. но: Стяжкин П.И. Формирование математической логики. М., 1967. С. 217.

[7] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 18. С. 131.

[8] Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления // Вопросы философии. 1969. № 8. С. 30.

[9] Нематериальное само по себе, конечно, не может воздействовать на действительность, а лишь используется человеком в качестве руководства при его материальной деятельности. Именно в этом смысле здесь употребляется выражение “нематериальные средства преобразования действительности”.

[10] Параграф написан В.В.Ивлевой.

[11] Шептулин АЛ. Диалектика как метол исследования социальных явлений М., 1977. С. 4.

[12] Шептулин А.П. Диалектика как метод исследования социальных явлений. М., 1977. С. 4.

[13] Скворцов К.Ф. Методологические вопросы прогнозирования хищений социалистического имущества // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 25. С. 6—7.

[14] Палавра — судебные препирательства и споры.

[15] Об отношениях между высказываниями говорится в следующем параграфе этой главы.

[16] 3aйцeв Е.Б. Речь но делу Фокина // Судебные речи советских адвокатов. М., 1960. С. 84

[17] Аристотель. Соч. В 4 т. М., 1978. Т. 2. С. 362.

[18] Заметим, что Д.С.Милль, называя индукцию наведением, не относил умозаключения “от знания о каждом предмете класса к знанию о всех предметах этого же класса” к наведению. Он писал: “Если, заключая, что все животные обладают нервной системой, мы разумеем то же, как если бы сказали “все известные животные, и не более этого”, то предложение не есть общее, и процесс, приводящий к нему, не есть наведение. Но если мы разумеем, что наблюдения над различными видами животных открыли нам закон животной природы и что мы вправе утверждать присутствие нервной системы даже в животных, еще не открытых, то такой процесс, действительно, наведение”. (Милль Д.С. Система логики. СПб.. 1865. Т. 1. С. 336-337)

[19] Лосев А.Ф. Жизненный и творческий путь Платона. Предисловие к сочинениям Платона / / Платон. Соч. В 3 т. М., 1969. Т. 1. С. 37.

[20] См.: Горский Д. П. Проблемы общей методологии наук и диалектической логики. М., 1966. Гл. 1. § 3.

[21] Под фактическим содержанием далее имеется в виду полное фактическое содержание.

[22] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 3.

[23] Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970. С. 83.

[24] Войшвилло Е.К. Понятие. М., 1967. С. 139.

[25] Гоббс Т. Избр. произв. М., 1926. С. 58.

[26] Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления. М., 1989. С. 226.

[27] Таксоны, которыми пользуются ботаники и зоологи, в общем сходны.

[28] Рукопись Андрея Николаевича о новгородском землевладении была обнаружена после его смерти. Предполагается ее публикация в историческом журнале.

[29] Аргументация является правильной, если она осуществляется в соответствии с излагаемыми ниже правилами.

[30] Кнапп В., Герлах А. Логика в правовом сознании. М., 1987. С. 141.

[31] Рекомендуется обратить внимание на то, что в некоторых аргументациях, кроме тезиса и аргументов, имеются утверждения, называемые допущениями.

[32] Критика является правильной, если она осуществляется в соответствии с излагаемыми ниже правилами.

[33] См. § 1 главы IX этой книги.

[34] Лейбниц Г.В. Новые опыты о человеческом разумении // Соч.: В 4 т. М., 1983. Т. 2. С. 97.

[35] Цит. по: Бернал Дж. Наука в истории человечества. М., 1956. С. 34.

[36] Поварнин С. Спор. О теории и практике спора // Вопросы философии. 1990. №. 3. С. 65.

[37] Там же. С. 66.

[38] Тарасов В.К. Технология жизни: книга для героев. СПб., 1992. С. 15.

[39] Павлова К.Г. Искусство спора: логико-психологические аспекты. М., 1988. С. 41.

[40] Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 29. С. 530.

[41] Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. М., 1958. С. 51.

[42] Бурлацкий Ф. После Сталина // Новый мир. 1988. № 10. С. 192.

[43] Каляев А.Ф. Речь по делу Курдина // Судебные речи советских адвокатов. М., I960. С. 33.

[44] Литературная газета. 26 ноября. 1988.

[45] Цит. по: Новиков Ю. Две судьбы, или еще раз о монополизме в науке, его героях, почитателях и жертвах, его методах и тяжелых деструктивных последствиях // Наука и жизнь. 1988. № 6. С. 66.

[45] Наука и жизнь. 1988. № 6. С. 67.

[47] Там же.

[48] Сергеич П. Искусство речи на суде. М., 1988. С. 186.

[49] Макиавелли Н. Государь. М., 1990. С. 52—53.

[50] Сергеич П. Искусство речи на суде. М., 1988. С. 22

[51] Там же. С. 23

[52] Мейтленд Иди. Возникновение человека: Недостающее звено. М., 1977. С. 84-85.

[53] Ивин А.А. Искусство правильно мыслить. М., 1986. С. 215.

[54] Менделеев Д.И. Основы химии. М., 1947. Т. 1. С. 150—151.

[55] Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 242.

[56] Смирнов Е.С. Систематика живого // Структура формы и материи. М., 1967. С. 401

[57] Например, идеальных, абстрактных.

[58] Жуковский Н.Е. Теоретическая механика. М.—Л., 1952. С. 12.

[59] Аникин А.В. Юность науки. М., 1979. С. 174.

[60] Смирнов В.А. Уровни знания и этапы процесса познания // Проблемы логики научного познания. М., 1964. С. 31.

[61] Рузавин Г.И. Научная теория: логико-методологический анализ. М., 1978. С. 23.

[62] См.: Михаилов А.А. Принятие решения на предприятии. М., 1974. С. 7.

[63] Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 6. С. 328.

[64] См.: Михайлов А.А. Принятие решения на предприятии. М., 1974. С. 9.

[65] Сагатовский В.Л. Опыт построения категориального аппарата системного подхода // Философ. науки. 1976. № 3. С. 76.

[66] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 116.

[67] См.: Беркли Э. Символическая логика и разумные машины. М., 1961. С. 51.

[68] Винер Н. Кибернетика. М.. 1968. С. 57.

[69] Кофман А., Фор Р. Займемся исследованием операций. М., 1966. С. 187.

[70] Страницы указаны по печатному изданию