ПРОСТРАНСТВО ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ.

Все, что мы изу­чи­ли до на­сто­я­щего мо­мен­та, до­ка­за­ло от­сут­ст­вие на­уч­но­го обос­но­ва­ния тео­рии эво­лю­ции. Од­на­ко лю­ди во всем ми­ре не име­ют пред­ста­в­ле­ния об этом и счи­та­ют эво­лю­цию на­уч­ной ис­ти­ной. Са­мая же важ­ная при­чи­на за­блу­ж­де­ния – си­с­те­ма­ти­че­ская про­па­ган­да и вну­ше­ние эво­лю­ции, про­во­ди­мые прес­сой. По­э­то­му сто­ит за­тро­нуть эти осо­бен­но­сти про­па­ган­ды и вну­ше­ния. Ес­ли вни­ма­тель­но при­гля­деть­ся к се­го­д­няш­ним за­пад­ным сред­ст­вам мас­со­вой ин­фор­ма­ции(СМИ), то мож­но столк­нуть­ся с из­ве­с­ти­я­ми, где очень ча­с­то упо­ми­на­ет­ся тео­рия эво­лю­ции. Круп­ные органы прес­сы, из­вест­ные и «ува­жа­е­мые» жур­на­лы пе­ри­о­ди­че­ски вклю­ча­ют эту тео­рию в по­ве­ст­ку дня. Ис­поль­зу­е­мые ими ме­то­ды со­з­да­ют впе­чат­ле­ние не­ос­по­ри­мой и до­ка­зан­ной тео­рии-ис­ти­ны. И ес­те­ст­вен­но, что про­стые лю­ди, чи­та­ю­щие эти но­во­сти, при­ни­ма­ют тео­рию эво­лю­ции за прав­ду, как ка­кой-ли­бо из­вест­ный за­кон ма­те­ма­ти­ки. Из­да­ва­е­мые эти­ми ги­ган­та­ми но­во­сти рас­про­стра­ня­ют­ся по­сред­ст­вом круп­ных га­зет и в на­шей стра­не. Ис­поль­зу­е­мые ме­то­ды клас­си­че­ские: но­во­сти из «Time»: «...най­ден очень важ­ный ис­ко­па­е­мый ос­та­нок, за­пол­нив­ший пу­с­то­ту в це­поч­ки эво­лю­ции...» или же в но­во­стях «Nature» круп­ным шриф­том пи­шут­ся пред­ло­же­ния ти­па «...уче­ные ос­ве­ти­ли во­п­ро­сы, на ко­то­рых не бы­ло от­ве­тов...». А на са­мом де­ле не най­де­но ни­ка­кого до­ка­за­тель­ст­ва, что­бы «за­пол­нить пу­с­то­ту в це­поч­ки эво­лю­ции». Все вы­дви­га­е­мые до­ка­за­тель­ст­ва фаль­ши­вые, о чем мы уже упо­ми­на­ли в пре­ды­ду­щих гла­вах. Ес­ли, на­ря­ду со СМИ, взгля­нуть на на­уч­ные ис­точ­ни­ки, эн­ци­к­ло­пе­дии, кни­ги на био­ло­ги­че­ские те­мы, то мож­но про­наб­лю­дать ана­ло­гич­ную кар­ти­ну.

Од­ним сло­вом, прес­са и ака­де­ми­че­ские ис­точ­ни­ки, на­хо­дя­щи­е­ся под кон­т­ро­лем ма­те­ри­а­ли­стов, за­щи­ща­ют точ­ку зре­ния и ин­те­ре­сы эво­лю­ци­о­ни­стов и вну­ша­ют это об­ще­ст­ву. Это вну­ше­ние на­столь­ко эф­фе­к­тив­но, что со вре­ме­нем тео­рия эво­лю­ции ста­ла та­бу. От­ри­цать эво­лю­цию ста­ло оз­на­чать про­ти­во­ре­чить на­у­ке, не при­ни­мать кон­крет­ные фа­к­ты. В си­лу этих при­чин, с 1950 го­да по се­го­д­няш­ний день, не­смо­т­ря на про­ти­во­ре­чия тео­рии и при­зна­ние их уче­ны­ми-эво­лю­ци­о­ни­ста­ми, да­же се­го­д­ня в на­уч­ной сре­де(сре­ди отечественных и ино­стран­ных уче­ных) и прес­се поч­ти не­воз­мож­но встре­тить ка­кую-ли­бо мысль, кри­ти­ку­ю­щую эво­лю­цию.

Один из эво­лю­ци­о­ни­стов, Ду­глас Де­вар, про­во­дя де­таль­ное ис­сле­до­ва­ние ин­дий­ских птиц, за­клю­чил, что ви­ды не из­ме­ня­ют­ся.

Он под­чер­ки­ва­ет важ­ную вза­и­мо­связь ме­ж­ду эво­лю­ци­ей и прес­сой сле­ду­ю­щим об­ра­зом:

«Толь­ко ма­лое ко­ли­че­ст­во лю­дей по­ни­ма­ет, на­сколь­ко важ­но то, что эво­лю­ци­о­ни­сты дер­жат под кон­т­ро­лем СМИ. Се­год­ня в жур­на­лах поч­ти не­воз­мож­но встре­тить ста­тьи, оп­ро­вер­га­ю­щие тео­рию эво­лю­ции. Да­же мно­же­ст­во ре­ли­ги­оз­ных жур­на­лов на­хо­дит­ся в ру­ках мо­дер­ни­стов, со­г­ла­ша­ю­щих­ся с тем, что лю­ди про­изош­ли от жи­вот­ных... Ес­ли го­во­рить обоб­щен­но, то лю­ди, воз­гла­в­ля­ю­щие ре­дак­ции всех га­зет, счи­та­ют эво­лю­цию до­ка­зан­ным фа­к­том и лю­бого про­тив­ни­ка тео­рии об­ви­ня­ют в су­ма­сше­ст­вии и не­ве­же­ст­ве. Жур­на­лы, из­да­ва­е­мые эво­лю­ци­о­ни­ста­ми, не бу­дут пуб­ли­ко­вать ста­тьи, бро­са­ю­щие тень на по­ня­тие эво­лю­ции. Ти­по­гра­фии не на­пе­ча­та­ют кни­гу, ко­то­рая вы­зо­вет на­пад­ки сто­рон­ни­ков дей­ст­ву­ю­щей тео­рии или же кни­гу, на ко­то­рую не бу­дет спро­са. Из­да­тель­ст­во, учи­ты­вая свой престиж, не сде­ла­ет это­го, да­же ес­ли рас­хо­ды бу­дут оп­ла­че­ны ав­то­ром кни­ги. Та­ким об­ра­зом, на­род уз­на­ет толь­ко од­ну сто­ро­ну во­п­ро­са. Нор­маль­ный че­ло­век счи­та­ет тео­рию эво­лю­ции до­ка­зан­ной и ис­тин­ной, как за­кон тя­го­те­ния.»¹⁵⁴

За­пад­ные жур­на­лы по про­фи­лю ес­те­ст­во­зна­ния, как «Scientific American», «Nature», «Focus», «Discover», «National Geographic», ко­то­рые при­ня­то счи­тать ав­то­ри­тет­ны­ми и ува­жа­е­мы­ми из­да­тель­ски­ми ор­га­на­ми, счи­та­ют тео­рию эво­лю­ции од­ной из офи­ци­аль­ных идео­ло­гий и пы­та­ют­ся пре­под­не­сти ее в ка­че­ст­ве до­ка­зан­ной, не­оп­ро­вер­жи­мой ис­ти­ны.

В Тур­ции же эта мис­сия бы­ла при­нята вна­ча­ле та­ки­ми «на­уч­ны­ми» из­да­тель­ст­ва­ми, как «Bilim ve Teknik», «Focus», а за­тем и все­ми ти­по­гра­фи­я­ми и из­да­тель­ски­ми ор­га­на­ми, с чьей по­мо­щью про­во­дит­ся со­з­на­тель­ная про­па­ган­да тео­рии эво­лю­ции сре­ди на­се­ле­ния.

В га­зе­тах «Milliyet», «Hurriyet», «Sabah», «Cumhuriyet» и их «по­боч­ной» ли­те­ра­ту­ре пе­ри­о­ди­че­ски про­во­дит­ся про­па­ган­да эво­лю­ции. Прес­са, на­ряду с эво­лю­ци­он­ны­ми но­во­стя­ми и ком­мен­та­ри­я­ми, пы­та­ет­ся про­явить эту боль­шую мис­сию и в про­во­ди­мых ими «об­ще­ст­вен­ных ме­ро­при­яти­ях». Столк­нув­шись с бес­плат­но раз­да­ва­е­мы­ми или на­пе­ча­тан­ны­ми в их из­да­тель­ст­вах кни­га­ми, мож­но про­наб­лю­дать от­кры­тую эво­лю­ци­он­ную про­па­ган­ду и па­рал­лель­но вра­же­ский на­строй к ре­ли­гии.

К при­ме­ру, кни­га под на­зва­ни­ем «Дар­вин: для на­чи­на­ю­щих», вы­пу­щен­ная из­да­тель­ст­вом «Milliyet» в 1996 го­ду, вос­хва­ля­ет Дар­ви­на и пол­на ос­корб­ле­ний в ад­рес ре­ли­гии. Кни­га пре­под­но­сит мо­ло­де­жи тео­рию эво­лю­ции, как на­уч­но до­ка­зан­ную ис­ти­ну, а про­тив­ни­ков эво­лю­ции об­ви­ня­ет в не­ве­же­ст­ве и ум­ст­вен­ной от­ста­ло­сти.

Вот не­ко­то­рые стро­ки из этой кни­ги:

«Чарльз Дар­вин к 30 го­дам смог объ­яс­нить про­ис­хо­ж­де­ние ви­дов, объ­е­ди­нив по­ня­тия раз­но­на­пра­в­лен­ных из­ме­не­ний и борь­бы за вы­жи­ва­ние, и ис­клю­чил роль Бо­га в раз­ви­тии ви­дов. В 1959 го­ду, не­смо­т­ря на со­м­не­ния, тео­рия бы­ла при­нята боль­шин­ст­вом. Ес­те­ст­вен­но, бы­ли и про­тив­ни­ки. От­ста­лые и не­гра­мот­ные не смог­ли по­нять кни­гу... Ос­таль­ные же ре­ли­ги­оз­ные лю­ди, рас­про­стра­нив слу­хи о том, что Дар­вин – са­мый опас­ный че­ло­век в Ев­ро­пе, ус­по­ко­и­лись на этом. В чис­ле про­тив­ни­ков бы­ли не толь­ко глу­пые пред­ста­ви­те­ли ре­ли­гии. Уче­ные, ве­рив­шие в тра­ди­ци­он­ное Соз­да­ние, не мог­ли со­г­ла­сить­ся с тео­ри­ей.»

В боль­шин­ст­ве слу­ча­ев, пред­ста­ви­те­ли эво­лю­ции из ме­ст­ной прес­сы бы­ли на­столь­ко же не­ве­же­ст­вен­ны­ми, на­сколь­ко бы­ли про­тив­ни­ка­ми ре­ли­гии. Они упор­но про­во­дят про­па­ган­ду, за­ча­с­тую пра­к­ти­че­ски ни­че­го не зная об эво­лю­ции. В си­лу этих при­чин, они по­рою становятся по­сме­ши­щем. Но­вость под за­го­лов­ком «Дин­чер­лер от­ри­ца­ет 25-ты­ся­че­лет­ние ис­ко­па­е­мые ос­тан­ки», на­пе­ча­тан­ная 28 марта 1985 го­да в га­зе­те «Cumhuriyet», яв­ля­ет­ся хо­ро­шим при­ме­ром в дан­ной си­ту­а­ции(Дин­чер­лер – из­вест­ный в Тур­ции жур­на­лист, от­ри­ца­ю­щий эво­лю­цию, ве­рит в со­з­да­ние всего Все­выш­ним).

Га­зе­та «Cumhuriyet», этот сле­пой сто­рон­ник эво­лю­ции, пи­шет в сво­их но­во­стях:

«Ис­ко­па­е­мые ос­тан­ки Java, Pekin, Pitdown, Nebraska, оха­ра­к­те­ри­зо­ван­ные Ми­ни­стер­ст­вом на­род­ного об­ра­зо­ва­ния как на­уч­ная спе­ку­ляция, счи­та­ют­ся важ­ней­шим до­ка­за­тель­ст­вом эво­лю­ции че­ло­ве­ка, най­ден­ным со­в­ре­мен­ной ан­тро­по­ло­ги­ей.»

Ме­ж­ду тем, как это мы зна­ем из пре­ды­ду­щих глав, двое из этих ос­тан­ков, т.е. Piltdown и Nebraska, яв­ля­ют­ся фаль­ши­вы­ми, и этот факт известен всем. В 1950 го­ду ста­ло яс­но, что ос­тан­ки че­ло­ве­ка Piltdown бы­ли вос­про­из­ве­де­ны с по­мо­щью че­ре­па че­ло­ве­ка и че­лю­сти обезь­я­ны. Но по­че­му-то га­зета «Cumhuriyet» не зна­ла то­го, что еще 30 лет на­зад до опуб­ли­ко­ва­ния ею этой но­во­сти, ис­ти­на бы­ла уже из­вест­на.

Ложь в «красивой» упа­ков­ке.

Эво­лю­ци­о­ни­сты хо­ро­шо ис­поль­зу­ют пре­и­му­ще­ст­во, дан­ное им техникой «про­мы­ва­ния моз­гов» по­сред­ст­вом СМИ. Боль­шин­ст­во лю­дей на­столь­ко убе­ж­де­но в су­ще­ст­во­ва­нии эво­лю­ции, что ни­ко­гда не за­да­ет­ся во­п­ро­са­ми «как» и «по­че­му». Не­за­ви­си­мо от то­го, что бы ни пи­са­ли эво­лю­ци­о­ни­сты. По­э­то­му эво­лю­ци­о­ни­сты, на­рядив ложь кра­си­вой упа­ков­кой, мо­гут пре­под­но­сить ее как на­уч­ный факт.

К при­ме­ру, да­же в са­мых «на­уч­ных» работах эво­лю­ци­о­ни­стов, «ста­дия пе­ре­хо­да из во­ды на су­шу», ко­то­рая яв­л­яет­ся од­ним из боль­ших ту­пи­ков эво­лю­ции, объ­яс­ня­ет­ся так при­ми­тив­но, что не убе­дит да­же ма­лень­ко­го ре­бен­ка. Со­глас­но эво­лю­ции, жизнь за­ро­ди­лась в во­де, а пер­вые жи­вот­ны­ми бы­ли ры­бы. Как го­во­рит тео­рия, не­по­нят­но ка­ким об­ра­зом(!), но од­на­ж­ды эти ры­бы пе­ре­не­сли се­бя на су­шу!(В боль­шин­ст­ве слу­ча­ев, в этом «об­ви­ня­ет­ся» за­су­ха). Опять-та­ки со­г­лас­но тео­рии, у рыб, от­дав­ших пред­поч­те­ние жиз­ни на су­ше, вме­сто плав­ни­ков ка­ким-то об­ра­зом по­яви­лись но­ги, а вме­сто жабр – лег­кие.

Боль­шин­ст­во эво­лю­ци­он­ных книг ни­ко­гда не за­тра­ги­ва­ет во­п­ро­са «как» в этом ам­би­ци­оз­ном ут­вер­жде­нии. В са­мых «на­уч­ных» ис­точ­ни­ках, не­обос­но­ван­ность этого ут­вер­жде­ния ута­и­ва­ет­ся, при­кры­ва­ясь лишь голословной фразой: «Жи­вые ор­га­низ­мы вы­шли из во­ды на су­шу».

Ин­те­рес­но, как же про­изо­шел этот «пе­ре­ход»? Мы зна­ем, что ры­ба не мо­жет на­хо­дить­ся на су­ше бо­лее 1-2 ми­нут. Ес­ли со­г­ла­сить­ся с тем, что за­су­ха за­ста­ви­ла рыб вы­брать­ся на су­шу, как об этом ут­вер­жда­ют эво­лю­ци­о­ни­сты, то пред­ставь­те се­бе, что пе­ре­жи­ли ры­бы! От­вет ясен: ры­бы, вы­брав­ши­е­ся из во­ды, по­гиб­нут все до од­ной че­рез ми­ну­ту-дру­гую. Пусть этот про­цесс длит­ся де­сять мил­ли­о­нов лет, но от­вет бу­дет один и тот же: все ры­бы по­гиб­нут. По­то­му что та­кой ком­п­лекс­ный ор­ган, как лег­кое, не мо­жет об­ра­зо­вать­ся «слу­чай­но», то есть в ре­зуль­та­те му­та­ции. По­ло­ви­на же лег­кого ни к че­му не при­год­на.

Но вот, что имен­но ут­вер­жда­ют эво­лю­ци­о­ни­сты: «пе­ре­ход из во­ды на су­шу», «с су­ши в воз­дух» и еще мил­ли­о­ны так на­зы­ва­е­мых «скач­ков» яко­бы объ­яс­ня­ют­ся эти­ми не­ло­гич­ны­ми по­яс­не­ни­я­ми. А во­п­рос воз­ник­но­ве­ния та­ких слож­ных ор­га­нов, как ухо и глаз, эво­лю­ци­о­ни­сты пред­по­чи­та­ют во­об­ще не за­тра­ги­вать, так как на­хо­дят этот под­ход бо­лее бла­го­при­ят­ным для се­бя.

Од­на­ко простой обыватель лег­ко под­да­ет­ся воз­дей­ст­вию «на­уч­ной» упа­ков­ки: на­чер­ти­те вы­ду­ман­ный ри­су­нок, изо­бра­жа­ю­щий пе­ре­ход из во­ды на су­шу; вы­ду­май­те и при­свой­те жи­вот­но­му в во­де, его «вну­ку» на су­ше и «пе­ре­ход­ной фор­ме» име­на на ла­тин­ском язы­ке. За­тем на­пи­ши­те на упа­ков­ке заведомую ложь: «Eusthenopteron в про­цес­се дли­тель­ной эво­лю­ции пре­вра­тил­ся сна­ча­ла в Rhipitistisn Crossopteydian, а впо­с­лед­ст­вии в Ichthyostega». Пос­ле чего за­ставь­те про­из­не­сти эти «на­во­ро­чен­ные» сло­ва уче­но­му в оч­ках и в бе­лом халате. Этим са­мым вы окон­ча­тель­но убе­ди­те боль­шин­ст­во лю­дей. По­то­му что прес­са, в глав­ные обя­зан­но­сти ко­то­рой вхо­дит рас­про­стра­не­ние эво­лю­ции сре­ди на­род­ных масс, на сле­ду­ю­щих же день с боль­шой ра­до­стью бу­дет со­об­щать это от­кры­тие во всех точ­ках земного шара.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИЯ – ЭТО ФАЛЬСИФИКАЦИЯ.

Есть еще много на­уч­ных фа­к­тов, оп­ро­вер­га­ю­щих тео­рию эво­лю­ции. Со­дер­жа­ния этой кни­ги до­с­та­точ­но, что­бы сде­лать вы­вод: тео­рия эво­лю­ции – это об­ман в «на­уч­ной» ма­с­ке, отстаива­е­мый для оправдания су­ще­ст­во­ва­ния ма­те­ри­а­ли­сти­че­ской фи­ло­со­фии. Об­ман, опи­ра­ю­щий­ся на про­па­ган­ду и ложь, но никак не на­у­ку, и на­це­лен­ный на «про­мы­ва­ние моз­гов» об­ще­ст­ва.

Обоб­щим, вкрат­це, не­ко­то­рые ос­нов­ные фа­к­ты пре­ды­ду­щих стра­ниц:

Те­о­рия эво­лю­ции провалилась

еще на на­чаль­ной ста­дии.

Те­о­рия эво­лю­ции – это тео­рия, из­на­чаль­но про­ти­во­ре­ча­щая са­мой се­бе. По­то­му что эво­лю­ци­о­ни­сты до сих пор не мо­гут объ­яс­нить об­ра­зо­ва­ние од­ного лишь бел­ка, этой самой главной составляющей всего живого на Земле, не­об­хо­ди­мой жи­во­му ор­га­низ­му, или же со­хра­не­ние жи­вой клет­ки в пер­вич­ной ат­мо­сфе­ре. Подс­че­ты ве­ро­ят­но­стей, фи­зи­че­ские и хи­ми­че­ские фор­му­лы не ос­та­в­ля­ют ни­ка­ких шан­сов слу­чай­но­му за­ро­ж­де­нию жиз­ни. Ло­гич­но и ра­зум­но ли по ва­ше­му мне­нию по­с­ле­до­ва­тель­ное со­еди­не­ние бел­ков и об­ра­зо­ва­ние клет­ки в ре­зуль­та­те мил­ли­он­ов слу­чай­но­стей; ско­п­ле­ние этих кле­ток и об­ра­зо­ва­ние жи­вого ор­га­низ­ма в ре­зуль­та­те трил­ли­он­ов слу­чай­но­стей; воз­ник­но­ве­ние рыб из этих жи­вых ор­га­низ­мов; по­я­в­ле­ние пре­смы­ка­ю­щих­ся из рыб, вы­брав­ших­ся на су­шу; про­ис­хо­ж­де­ние птиц и мле­ко­пи­та­ю­щих от пре­смы­ка­ю­щих­ся и та­ким об­ра­зом мил­ли­о­нов ви­дов на Зе­м­ле?

Мо­жет для вас это и не­воз­мож­но, но эво­лю­ци­о­ни­сты дей­ст­ви­тель­но ве­рят в эту сказ­ку. Од­на­ко это толь­ко ве­ра, так как нет ни од­но­го до­ка­за­тель­ст­ва, оп­рав­ды­ва­ю­щего эти рас­ска­зы. Ведь не най­де­но пе­ре­ход­ных форм, вро­де по­лу­ры­бы-по­лу­пре­смы­ка­ю­ще­го­ся или по­лу­пре­смы­ка­ю­ще­го­ся-по­луп­ти­цы. Да­же в ус­ло­ви­ях со­в­ре­мен­ных ла­бо­ра­то­рий не до­ка­за­на воз­мож­ность по­лу­че­ния бел­ка в пер­вич­ной, как на­зы­ва­ют ее эво­лю­ци­о­ни­сты, ат­мо­сфе­ре; бо­лее то­го, хо­тя бы од­ной ами­но­кис­ло­ты, со­дер­жа­щей­ся в стру­к­ту­ре бел­ка. На­о­бо­рот, в ре­зуль­та­те всех этих по­пы­ток, эво­лю­ци­о­ни­сты соб­ст­вен­ны­ми же ру­ка­ми по­ка­за­ли, что та­кой про­цесс, как эво­лю­ция, ни­ко­гда не про­ис­хо­дил на Зе­м­ле и не сможет про­изойти.

Те­о­рия эво­лю­ции не под­твер­дит­ся и в бу­ду­щем

За не­име­ни­ем ни­ка­ких до­ка­за­тельств уче­ные-эво­лю­ци­о­ни­сты питают себя надеждой на то, что со вре­ме­нем на­у­ка смо­жет от­ве­тить на эти во­п­ро­сы. Ме­ж­ду тем, на­у­ка да­же спу­с­тя мил­ли­о­ны лет, не смо­жет до­ка­зать эти беспочвенные и не­ло­гич­ные ут­вер­жде­ния. Об этом не мо­жет быть и ре­чи. На­про­тив, на­у­ка в про­цес­се сво­его раз­ви­тия точ­нее и яс­нее по­ка­жет не­ре­аль­ность та­кого ут­вер­жде­ния.

До се­го­д­няш­него дня это так и бы­ло: к при­ме­ру, по­с­ле де­таль­ного изу­че­ния стру­к­ту­ры и функ­ций клет­ки жи­вого ор­га­низ­ма, ста­ло яс­но, что стру­к­ту­ра клет­ки не на­столь­ко про­ста, что­бы об­ра­зо­вать­ся в ре­зуль­та­те слу­чай­но­стей, как бы­ло при­ня­то счи­тать во вре­ме­на Дар­ви­на, ко­гда на­у­ка бы­ла на при­ми­тив­ном уров­не. Си­ту­а­ция на­столь­ко яс­на, что от­ри­ца­ние Соз­да­те­ля, объ­яс­не­ние за­ро­ж­де­ния жиз­ни не­су­ще­ст­ву­ю­щи­ми слу­чай­но­стя­ми и упор­ная за­щита этой глупости ста­вит че­ло­ве­ка в уни­зи­тель­ное по­ло­же­ние. С ка­ж­дым днем ну­т­ро тео­рии эво­лю­ции все боль­ше вы­во­дит­ся на чи­с­тую во­ду, а об­ще­ст­вен­ное мне­ние ста­но­вит­ся сви­де­те­лем то­му и ли­це­зре­ет ис­ти­ну. В бли­жай­шем бу­ду­щем, воз­мож­но че­рез па­ру лет, это при­ве­дет к то­му, что фа­на­тич­ные за­щит­ни­ки эво­лю­ции не смо­гут вы­хо­дить в лю­ди.

Основнойту­пик теории эво­лю­ции: ду­ша человека.

Есть много ви­дов жи­вых ор­га­низ­мов, по­хо­жих друг на дру­га. К при­ме­ру, есть ви­ды, по­хо­жие на ло­шадь и кош­ку. На­се­ко­мые то­же ка­жут­ся по­хо­жи­ми. Од­на­ко это сход­ст­во ни­кого не уди­в­ля­ет. Но по­че­му-то внеш­нее сход­ст­во обезь­я­ны и че­ло­ве­ка вы­зва­ли лю­бо­пыт­ст­во у не­ко­то­рых лю­дей вплоть до со­ста­в­ле­ния вы­ду­ман­ных сце­на­ри­ев. Ме­ж­ду тем, внеш­нее сход­ст­во че­ло­ве­ка и обезь­я­ны еще ни о чем не го­во­рит. Но­со­рог и жук-но­со­рог так­же по­хо­жи друг на дру­га внеш­не, но пы­тать­ся ус­та­но­вить эво­лю­ци­он­ную связь ме­ж­ду мле­ко­пи­та­ю­щим и на­се­ко­мым бу­дет в край­ней сте­пе­ни смеш­но.

Сход­ст­во ме­ж­ду че­ло­ве­ком и обезь­я­ной, обезь­я­ной и дру­ги­ми жи­вот­ны­ми не боль­ше по­верх­но­ст­ного сход­ст­ва. Ес­ли срав­нить ум­ст­вен­ную спо­соб­ность пчел, стро­я­щих чу­до гео­ме­т­рии – со­ты, па­у­ков, вью­щих чу­до ин­же­не­рии – па­у­ти­ну, то ока­жет­ся, что они на­много бли­же к че­ло­ве­ку, чем обезь­я­на. А в не­ко­то­рых слу­ча­ях да­же со­вер­шен­нее че­ло­ве­ка...

Бо­лее то­го, ме­ж­ду че­ло­ве­ком и обезь­яной су­ще­ст­ву­ет боль­шая раз­ни­ца. В ко­неч­ном сче­те обезь­я­на – это жи­вот­ное, с точ­ки зре­ния ра­зу­ма не от­ли­ча­ю­ще­е­ся от ло­ша­ди или со­ба­ки. Че­ло­век же – су­ще­ст­во ра­зум­ное и об­ла­да­ет си­лой во­ли, ду­ма­ет, раз­го­ва­ри­ва­ет, ре­ша­ет, взве­ши­ва­ет. Все эти осо­бен­но­сти яв­ля­ют­ся функ­ци­я­ми «ду­ши».

Имен­но эта «ду­ша» со­з­да­ет ту не­пре­одо­ли­мую про­пасть, ко­то­рая от­да­ля­ет че­ло­ве­ка от жи­вот­ных. И ни­ка­кое фи­зи­че­ское сход­ст­во не мо­жет преодолеть того барьера, что существует ме­ж­ду че­ло­ве­ком и остальными жи­вы­ми ор­га­низ­ма­ми. В при­ро­де есть толь­ко один жи­вой ор­га­низм, на­де­лен­ный ду­шой – че­ло­век.

Ал­лах со­з­да­ет все так, как по­же­ла­ет.

Что бы из­ме­ни­лось, ес­ли один из сце­на­ри­ев эво­лю­ци­о­ни­стов все-та­ки осу­ще­ст­вил­ся бы? Ни­че­го... По­то­му, что ка­ж­дая ста­дия, вы­дви­га­е­мая эво­лю­ци­ей и опи­ра­ю­ща­я­ся на слу­чай­но­сти, мо­жет об­ра­зо­вать­ся толь­ко чу­дом. То есть, ка­ж­дая ста­дия за­ро­ж­де­ния жи­вого ор­га­низ­ма мо­жет осу­ще­ст­вить­ся лишь бла­го­да­ря Соз­да­те­лю. Осу­ще­ст­в­ле­ние этих ста­дий слу­чай­но ни­как не­воз­мож­но.

Ес­ли в пер­вич­ной сре­де и об­ра­зо­вал­ся бе­лок, то за­ко­ны ве­ро­ят­но­стей, за­ко­ны био­ло­гии и хи­мии до­ка­за­ли, что про­изош­ло это не слу­чай­но. Но ес­ли на­ста­и­вать, что он об­ра­зо­вал­ся, то не ос­та­ет­ся ни­ка­кой аль­тер­на­ти­вы, кро­ме как при­знать со­з­да­ние его Твор­цом. Эта же ло­ги­ка дей­ст­ви­тель­на и для ос­таль­ных ра­бот эво­лю­ци­о­ни­стов. К при­ме­ру, нет ни­ка­ких па­лео­нто­ло­ги­че­ских на­хо­док, под­твер­жда­ю­щих пе­ре­ход рыб из во­ды на су­шу, как нет и ло­гич­ных пра­вил фи­зи­ки, хи­мии и био­ло­гии, оп­рав­ды­ва­ю­щих этот пе­ре­ход.

Но ес­ли кто-то на­ста­и­ва­ет на том, что «ры­бы вы­бра­лись на су­шу и пре­вра­ти­лись в пре­смы­ка­ю­щих­ся», то тот, кто это ска­зал, дол­жен вне пра­вил и за­ко­на при­знать и Соз­да­те­ля. Соз­да­те­ля, ко­то­рый го­во­рит «Будь», и все свер­ша­ет­ся. Лю­бая иная идея бу­дет про­ти­во­ре­чить са­мой се­бе и пра­ви­лам ло­ги­ки.

Ис­ти­на оче­вид­на: все жи­вое яв­ля­ет­ся в ре­зуль­та­том со­вер­шен­но­го тво­ре­ния, что до­ка­зы­ва­ет су­ще­ст­во­ва­ние все­силь­но­го, все­зна­ю­щего и ра­зум­но­го Соз­да­те­ля. Этот Соз­да­тель – Ал­лах, Гос­подь не­бес, зе­м­ли и все­го, что простерто ме­ж­ду ни­ми.

Цикл ме­ж­ду­на­род­ных кон­фе­рен­ций

Фонда На­уч­ных Ис­сле­до­ваний:

Крах тео­рии эво­лю­ции: Ис­ти­на сотворения жизни.

Ак­ти­ви­зи­ро­вав­ша­я­ся в по­с­лед­нее вре­мя в Тур­ции массированная про­па­ган­да тео­рии эво­лю­ции пред­ста­в­ля­ет собой уг­ро­зу на­ци­о­наль­ным и ду­хов­ным цен­но­стям и, сле­до­ва­тель­но, бу­ду­ще­му ту­рец­кого на­ро­да. Осознавая эту опасность, Фонд На­уч­ных Ис­сле­до­ваний (ФНИ) счи­та­ет сво­им долгом довести до сведения турецкого общества истинные факты современной науки.

1.Кон­фе­рен­ция в Стам­буле

Пер­вая кон­фе­рен­ция из цикла ме­ж­ду­на­род­ных кон­фе­рен­ций Фонда На­уч­ных Ис­сле­до­ваний на те­му «Крах тео­рии эво­лю­ции: Ис­ти­на со­творения жизни» бы­ла про­ве­де­на 4 ап­ре­ля 1998 го­да в Стам­бу­ле. Кон­фе­рен­ция, на которую бы­ли при­гла­ше­ны всемирно из­вестные ученые, прошла с грандиозным ус­пе­хом и впер­вые яви­лась плат­фор­мой для на­уч­ного под­хо­да к кри­ти­ке тео­рии эво­лю­ции и ее оп­ро­вер­же­ния в Тур­ции. Кон­фе­рен­ция, в ко­то­рой уча­ст­во­ва­ли пред­ста­ви­те­ли всех сло­ев об­ще­ст­ва, вы­зва­ла ог­ром­ный ин­те­рес. Не на­шед­шие же ме­с­та в за­ле, на­блю­да­ли за кон­фе­рен­ци­ей по эк­ра­ну, по­ме­щен­но­му вне кон­фе­ренц-за­ла.

В кон­фе­рен­ции уча­ст­во­ва­ли уче­ные, как из Тур­ции, так и из-за рубежа. Пос­ле вы­сту­п­ле­ния чле­нов ФНИ, рас­крыв­ших идео­ло­ги­че­скую подоплеку тео­рии эво­лю­ции, был по­ка­зан до­ку­мен­таль­ный ви­део­фильм о за­блу­ж­де­нии тео­рии, под­го­то­в­лен­ный ФНИ.

Все­мир­но из­вест­ные уче­ные из Аме­ри­кан­ского ин­сти­тута исс­ле­до­ва­ний ми­роз­да­ния, спе­ци­а­ли­сты в об­ла­с­ти био­хи­мии и па­лео­нто­ло­гии про­фес­со­ра Дьюан Гиш и Кен­нет Кум­минг вы­сту­пи­ли с на­уч­ны­ми до­ка­за­тель­ст­ва­ми, оп­ро­вер­га­ю­щи­ми тео­рию эво­лю­ции.

На кон­фе­рен­ции один из поче­т­ных гостей, про­фес­сор до­к­тор Дже­ват Ба­бу­на оп­ро­верг слу­чай­ное про­ис­хо­ж­де­ние Все­лен­ной и в ка­че­ст­ве до­ка­за­тель­ст­ва пре­д­с­та­вил вни­ма­нию ау­ди­то­рии фильм о раз­лич­ных ста­ди­ях формирования че­ло­ве­ка в утробе матери, оп­ро­вер­га­ю­щих «слу­чай­ную» пси­хо­ло­гию эво­лю­ции.

2. Кон­фе­рен­ция в Стам­буле

Вто­рая ме­ж­ду­на­род­ная кон­фе­рен­ция ФНИ на те­му «Крах тео­рии эво­лю­ции: Ис­ти­на со­творения жизни» бы­ла про­ве­де­на 3 ме­ся­ца спу­с­тя также в Стам­бу­ле в конференц-за­ле «Дже­мал Ре­шит Рей» 5 ию­ля 1998 го­да.

Уча­ст­во­вав­шие в кон­фе­рен­ции крупнейшие ученые из США и Турции пред­ста­ви­ли аудитории неопровержимые до­ка­за­тель­ст­ва кра­ха дар­ви­низ­ма с точ­ки зре­ния со­в­ре­мен­ной на­у­ки. Конференц-зал, рас­счи­тан­ный на 1000 че­ло­век, был за­пол­нен до предела, люди, за­та­ив ды­ха­ние, слу­ша­ли вы­сту­па­ю­щих.

Вы­с­ту­п­ле­ние про­фес­со­ра Майк­ла Ги­ро­ар­да: про­фес­сор био­ло­гии Уни­вер­си­те­та Юж­ная Лу­и­зи­а­на Майкл Ги­ро­ард на во­п­рос: «Мог­ла ли жизнь воз­ник­нуть слу­чай­но?» – от­ве­тил так: «Ос­но­ва жиз­ни – бел­ки клет­ки – на­столь­ко ком­п­лекс­ны, что они мо­гут воз­ник­нуть толь­ко с по­мо­щью про­фес­си­о­наль­ного, сознательного творения».

Про­фес­сор хи­мии Уни­вер­си­тета Нью-Ор­ле­а­на Эд­вард Бод­ро в сво­ем вы­сту­п­ле­нии на те­му «Великий замысел в хи­мии» ска­зал, что для за­ро­ж­де­ния жиз­ни хи­ми­че­ские эле­мен­ты бы­ли упо­ря­до­че­ны Высшим тво­ре­ни­ем.

Вы­с­ту­п­ле­ние про­фес­со­ра Кар­ла Флир­ман­са: из­вест­ный аме­ри­кан­ский уче­ный, ру­ко­во­ди­тель ис­сле­до­ва­ний по «ней­т­ра­ли­за­ции хи­ми­че­ских от­хо­дов ба­к­те­рио­ло­ги­че­ским пу­тем» под патронажем Ми­ни­стер­ст­ва Обо­ро­ны США, про­фес­сор ми­к­ро­био­ло­гии Уни­вер­си­тета Ин­ди­а­на Карл Флир­манс оп­ро­верг ут­вер­жде­ние эво­лю­ци­о­ни­стов, дав от­ве­ты на био­хи­ми­че­ском уров­не.

Вы­с­ту­п­ле­ние про­фес­со­ра Эдипа Ке­ха: един­ст­вен­ный ту­рец­кий ора­тор, про­фес­сор био­хи­мии Эдип Ке­ха рас­ска­зал о клет­ках жи­вых ор­га­низ­мов и от­ме­тил, что все это яв­ля­ет­ся до­ка­за­тель­ст­вом про­ис­хо­ж­де­ния клет­ки в ре­зуль­та­те про­ду­ман­ного про­ек­та.

Вы­с­ту­п­ле­ние про­фес­со­ра Дэ­ви­да Мен­то­на: про­фес­сор ана­то­мии Уни­вер­си­те­та Ва­шинг­тон Дэ­вид Мен­тон в сво­ем вы­сту­п­ле­нии про­де­мон­ст­ри­ро­вал ис­сле­до­ван­ную им на ком­пь­ю­те­ре ана­то­ми­че­скую раз­ни­цу ме­ж­ду перь­я­ми птиц и че­шу­ей пре­смы­ка­ю­щих­ся и оп­ро­верг ут­вер­жде­ние о про­ис­хо­ж­де­нии птиц в ре­зуль­та­те эво­лю­ции пре­смы­ка­ю­щих­ся.

Вы­с­ту­п­ле­ние про­фес­со­ра Дю­а­на Ги­ша: все­мир­но из­вест­ный спе­ци­а­лист по эво­лю­ции про­фес­сор Дю­ан Гиш в сво­ем вы­сту­п­ле­нии на те­му «Про­ис­хо­ж­де­ние че­ло­ве­ка» рас­ска­зал о том, что в ут­вер­жде­нии про­ис­хо­ж­де­ния че­ло­ве­ка от обезь­я­ны пу­тем эволюции нет ни­ка­кого ос­но­ва­ния.

Вы­с­ту­п­ле­ние ди­ре­к­то­ра ИИМ, про­фес­со­ра Джо­на Мор­ри­са: из­вест­ный гео­лог и ди­ре­к­тор Ин­сти­тута Исс­ле­до­ва­ний Ми­роз­да­ния про­фес­сор Джон Мор­рис го­во­рил о том, что идео­ло­ги­че­ские и фи­ло­соф­ские док­т­ри­ны, сто­я­щие за тео­ри­ей эво­лю­ции, пре­вра­ти­ли тео­рию в дог­му, а ее сто­рон­ни­ки ве­рят в дар­ви­низм, как в ре­ли­гию.

Слу­ша­те­ли ста­ли сви­де­те­ля­ми то­го, что эво­лю­ция яв­ля­ет­ся дог­ма­ти­че­ской ве­рой и оп­ро­вер­га­ет­ся наукой во всех ее об­ла­с­тях. Ме­ж­ду тем, под­го­то­в­лен­ная ФНИ вы­став­ка плакатов под на­зва­ни­ем «Крах тео­рии эво­лю­ции: Ис­ти­на сотворения жизни» вы­зва­ла ог­ром­ный ин­те­рес. Все 35 плакатов, оп­ро­вер­га­ю­щих ос­нов­ное ут­вер­жде­ние тео­рии эво­лю­ции и до­ка­зы­ва­ю­щих ис­тин­ное про­ис­хо­ж­де­ние жиз­ни, бы­ли ок­ру­же­ны вни­ма­ни­ем ау­ди­то­рии.

3. Кон­фе­рен­ция в Ан­ка­ре

Тре­тья ме­ж­ду­на­род­ная кон­фе­рен­ция ФНИ на те­му «Крах тео­рии эво­лю­ции: Ис­ти­на со­творения жизни» бы­ла про­ве­де­на 12 ию­ля 1998 го­да в Ан­ка­ре, в гос­ти­ни­це Ше­ра­тон. Уча­ст­во­вав­шие в кон­фе­рен­ции аме­ри­кан­ские и ту­рец­кие ора­то­ры вы­сту­пи­ли с кон­крет­ны­ми до­ка­за­тель­ст­ва­ми, оп­ро­вер­га­ю­щи­ми дар­ви­низм с точ­ки зре­ния со­в­ре­мен­ной на­у­ки.

По­ме­ще­ние бы­ло рас­счи­та­но при­мер­но на 1000 слу­ша­те­лей, то­г­да как чис­ло слу­ша­те­лей превысило 2500 че­ло­век. По­э­то­му мно­гим при­шлось на­блю­дать за вы­сту­п­ле­ни­я­ми че­рез эк­ран вне кон­фе­ренц-за­ла.

Ап­ло­ди­ро­вав­шие стоя слу­ша­те­ли по­ка­за­ли, что общество Тур­ции ну­ж­да­ет­ся в до­с­то­вер­ных на­уч­ных фа­к­тах от­но­си­тель­но эво­лю­ции и истины происхождения жизни на Земле.

Пос­ле всех ме­ж­ду­на­род­ных кон­фе­рен­ций ФНИ про­вел еще мно­же­ст­во кон­фе­рен­ций и по всей Тур­ции. С ав­гу­ста 1998 го­да про­шло более 120 кон­фе­рен­ций в 80 об­ла­с­тях и 40 рай­он­ных цен­т­рах Тур­ции. Се­год­ня ФНИ ак­тив­но про­дол­жа­ет ор­га­ни­за­ци­он­ные ра­бо­ты в этом направлении по всей стра­не.

ИСТИНА СОТВОРЕНИЯ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ.

В пре­ды­ду­щих раз­де­лах мы рас­смо­т­ре­ли, по­че­му тео­рия эво­лю­ции, отрицав­шая со­з­да­ние жиз­ни Все­выш­ним, ока­за­лась в не­ле­пом по­ло­же­нии пе­ред на­уч­ны­ми фа­к­та­ми.

Сов­ре­мен­ная на­у­ка, бла­го­да­ря та­ким сво­им от­рас­лям, как па­лео­нто­ло­гия, био­хи­мия, ана­то­мия, рас­кры­ла бесспорную ис­ти­ну – ис­ти­ну со­тво­ре­ния всего жи­вого Ал­ла­хом. В прин­ци­пе, для по­ни­ма­ния этой ис­ти­ны со­в­сем не обя­за­тель­ны ре­зуль­та­ты био­хи­ми­че­ских ана­ли­зов или же гео­ло­ги­че­ских рас­ко­пок. Ку­да бы ни уст­ре­ми­лись че­ло­ве­че­ские взо­ры и что бы че­ло­век ни ис­сле­до­вал, все ок­ру­жа­ю­щее его жи­вое яв­ля­ет­ся под­твер­жде­ни­ем су­ще­ст­во­ва­ния вы­с­шего ра­зу­ма. Лю­бое на­се­ко­мое или же ма­лень­кая рыб­ка на мор­ском дне име­ют та­кой ди­зайн и та­кую тех­но­ло­гию, ка­ких не по­сти­гал еще ра­зум че­ло­ве­ка.

Бу­ду­чи не на­де­лен­ны­ми ра­зу­мом, не­ко­то­рые жи­вые ор­га­низ­мы мо­гут вы­пол­нять ка­кую-ли­бо слож­ную ра­бо­ту с та­ким со­вер­шен­ст­вом, че­го по­рою не мо­жет сде­лать че­ло­век. Этот все­объ­е­м­лю­щий ра­зум, гос­под­ству­ю­щий во всей при­ро­де, яв­ля­ет­ся до­ка­за­тель­ст­вом су­ще­ст­во­ва­ния Соз­да­те­ля – Ал­ла­ха. На сле­ду­ю­щих стра­ни­цах мы рас­смо­т­рим толь­ко не­сколь­ко из со­тен ты­сяч при­ме­ров, под­твер­жда­ю­щих су­ще­ст­во­ва­ние Соз­да­те­ля.

Пче­лы и чу­до архитектуры – со­ты

Как из­вест­но, пче­лы со­би­ра­ют мед в ко­ли­че­ст­ве, го­раз­до боль­шем, чем им не­об­хо­ди­мо, и хра­нят его в со­тах. Всем хо­ро­шо из­вест­ны со­ты, ко­то­рые пред­ста­в­ля­ют со­бой ше­с­ти­уголь­ни­ки. За­ду­мы­ва­лись ли вы ко­гда-ни­будь над тем, по­че­му ячейки со­тов пчел, ска­жем, не вось­ми­уголь­ные или же пя­ти­уголь­ные, а имен­но ше­с­ти­уголь­ные?

Ма­те­ма­ти­ки, ис­кав­шие от­вет на этот во­п­рос, при­шли к весь­ма ин­те­рес­но­му вы­во­ду: «Ше­с­ти­уголь­ник – са­мая иде­аль­ная гео­ме­т­ри­че­ская фор­ма для ма­к­си­маль­ного ис­поль­зо­ва­ния единицы пло­ща­ди». Ше­с­ти­уголь­ная ячей­ка вме­ща­ет ма­к­си­маль­ное ко­ли­че­ст­во ме­да, и в то же вре­мя, для ее со­з­да­ния тре­бу­ет­ся ми­ни­маль­ное ко­ли­че­ст­во вос­ка. То есть пче­ла ис­поль­зу­ет наи­бо­лее вы­год­ную из все­воз­мож­ных форм.

Очень уди­ви­те­лен и ме­тод, ис­поль­зу­е­мый в стро­и­тель­ст­ве сотов: пче­лы на­чи­на­ют стро­ить со­ты од­но­вре­мен­но с 2-3 раз­ных то­чек, и воз­во­дят их в 2-3 ряда. Та­ким об­ра­зом, боль­шой рой пчел, на­чи­ная с раз­ных то­чек, де­ла­ет ше­с­ти­уголь­ни­ки оди­на­ко­вых раз­ме­ров, со­еди­ня­ет их и в за­вер­ше­нии ра­бо­ты встре­ча­ет­ся в се­ре­ди­не... Ше­с­ти­уголь­ни­ки со­еди­не­ны на­столь­ко про­фес­си­о­наль­но, что внеш­не не­воз­мож­но уви­деть сле­дов вос­со­еди­не­ния сотов.

Про­де­лан­ная пче­ла­ми эта не­обык­но­вен­ная ра­бота вы­ну­ж­да­ет нас со­г­ла­сить­ся с су­ще­ст­во­ва­ни­ем вы­с­шей во­ли, руководящей пчелами. Эво­лю­ци­о­ни­сты на­зы­ва­ют это «ин­стин­к­том»(вну­т­рен­ним стре­м­ле­ни­ем) и та­ким об­ра­зом при­пи­сы­ва­ют эту осо­бен­ность са­мим пче­лам. Ме­ж­ду тем, ес­ли и есть «стре­м­ле­ние», влия­ю­щее и объ­е­ди­няю­щее всех пчел, не по­до­з­ре­ва­ю­щих даже о су­ще­ст­во­ва­нии друг дру­га, то это и есть Ра­зум, гос­под­ству­ю­щий над эти­ми ма­лень­ки­ми су­ще­ст­ва­ми. Из­ла­гая яс­нее, Ал­лах, со­тво­рив­ший эти ма­лень­кие жи­вые су­ще­ст­ва, и вдох­но­в­ля­ет их на эту ра­бо­ту. Для лю­дей же эта ис­ти­на бы­ла со­об­ще­на в Ко­ра­не еще 14 ве­ков на­зад:

«И вну­шил Гос­подь твой пче­ле: «Ус­т­ра­и­вай в го­рах до­ма, и на де­ревь­ях, и в том, что они стро­ят; по­том пи­тай­ся вся­ки­ми пло­да­ми и хо­ди по пу­тям Гос­по­да тво­е­го со сми­ре­ни­ем». Вы­хо­дит из вну­т­рен­но­стей их пи­тье раз­но­го цве­та, в ко­то­ром ле­че­ние для лю­дей. По­и­сти­не, в этом – зна­ме­ние для лю­дей, ко­то­рые раз­мыш­ля­ют!» (Су­ра «Пче­лы»; 68-69)

Профессиональные ин­же­не­ры: тер­ми­ты.

Ни­к­то бы не смог прой­ти ми­мо гнезд, по­стро­ен­ных на зе­м­ле ко­ло­ни­ей тер­ми­тов, что­бы не ос­та­но­вить­ся и не раз­гля­деть их по­бли­же. По­то­му что гнез­до тер­ми­тов, это ар­хи­те­к­тур­ное чу­до, до­с­ти­га­ет вы­со­ты 5-6-ти ме­т­ров. Осо­бен­но­сти стро­е­ния ор­га­низ­ма тер­ми­тов не по­з­во­ля­ют им на­хо­дить­ся на солн­це, и по­э­то­му эти гнез­да со­дер­жат в се­бе раз­лич­ные слож­ные си­с­те­мы, обес­пе­чи­ва­ю­щие все по­треб­но­сти тер­ми­тов. Си­с­те­ма вен­ти­ля­ции, ка­на­лы, ком­ната для ли­чи­нок, пе­ре­ход­ные пу­ти, са­ды для вы­ра­щи­ва­ния спе­ци­аль­ных гриб­ков, за­пас­ные вы­хо­ды, ком­на­ты, ис­поль­зу­е­мые в хо­лод и жа­ру, од­ним сло­вом, все не­об­хо­ди­мое для жиз­ни. Од­на­ко боль­ше всего по­ра­жа­ет то, что тер­ми­ты, воз­во­дя­щие эти гнез­да, аб­со­лют­но сле­пы.¹⁵⁵

Но, не­смо­т­ря на это, тер­ми­ты с ус­пе­хом воз­во­дят стро­е­ния по раз­ме­рам при­мер­но в 300 раз боль­ше их соб­ст­вен­но­го.

По­ра­жа­ет еще од­но об­сто­я­тель­ст­во: ес­ли раз­де­лить на­двое тер­мит­ник на на­чаль­ной ста­дии его стро­и­тель­ст­ва и че­рез не­ко­то­рое вре­мя вновь со­еди­нить эти две ча­с­ти, то ока­жет­ся, что аб­со­лют­но все де­та­ли иде­аль­но сов­па­да­ют друг с дру­гом. Скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что ра­бо­та­ю­щие от­дель­но друг от дру­га тер­ми­ты вы­пол­ня­ли свою ра­бо­ту, по­лу­чая при­ка­зы из единого ис­точ­ни­ка.

Дят­лы

Всем из­вест­но, что дят­лы дол­бят клю­вом де­ре­вья и та­ким об­ра­зом де­ла­ют се­бе гнез­да. Но на­вер­ня­ка ни­кто не за­ду­мы­вал­ся, по­че­му у дят­лов не бы­ва­ет кро­во­из­ли­я­ния в мозг в ре­зуль­та­те до­воль­но же­ст­ких уда­ров. Ра­бо­ту дят­ла мож­но срав­нить с за­би­ва­ни­ем гвоз­дей, толь­ко вме­сто мо­лот­ка ис­поль­зо­ва­лась бы го­ло­ва че­ло­ве­ка. Ес­ли че­ло­век по­пы­та­ет­ся сде­лать это, то в пер­вую оче­редь он по­лу­чит со­трясе­ние, а за­тем и кро­во­из­ли­я­ние в мозг. Ме­ж­ду тем, с дят­лом, от­би­ва­ю­щим 38-43 уда­ра в про­ме­жут­ке 2,10-2,29 се­кунд, ни­чего по­доб­ного не про­ис­хо­дит. По­то­му что стро­е­ние го­ло­вы дят­ла со­з­да­но со­от­вет­ст­вен­но вы­пол­ня­е­мой им ра­бо­те. Ме­ж­ду ко­с­тя­ми его че­ре­па на­хо­дят­ся спе­ци­аль­ные смяг­ча­ю­щие тка­ни, что пред­ста­в­ля­ет со­бой сво­его ро­да си­с­те­му «амор­ти­за­ции», ко­то­рая по­гло­ща­ет и смяг­ча­ет же­ст­кость уда­ров.¹⁵⁶

Ло­ка­ци­он­ная си­с­те­ма ле­ту­чих мы­шей

Ле­ту­чие мы­ши мо­гут ле­тать в кро­меш­ной тем­но­те, и для это­го у них су­ще­ст­ву­ет до­воль­но ин­те­рес­ная си­с­те­ма, с по­мо­щью ко­то­рой они на­хо­дят на­пра­в­ле­ние. Мы на­зы­ва­ем эту си­с­те­му ло­ка­ци­он­ной, то есть оп­ре­де­ле­ние форм ок­ру­жа­ю­щих пред­ме­тов с по­мо­щью от­го­ло­сков зву­ко­вых волн.

Мо­ло­дой че­ло­век раз­ли­чит ко­ле­ба­ния с ча­с­то­той 20.000 в се­кун­ду с боль­шим тру­дом, то­г­да как осо­бо спро­е­к­ти­ро­ван­ная ле­ту­чая мышь с «ло­ка­ци­он­ной си­с­те­мой» ис­поль­зу­ет зву­ки с ча­с­то­той от 50.000 до 200.000 ко­ле­ба­ний в се­кун­ду.

Она по­сы­ла­ет эти сиг­на­лы в раз­ные сто­ро­ны 20 или 30 раз в ка­ж­дую се­кун­ду. Вос­при­я­тие, по­лу­ча­е­мое от от­го­ло­ска ка­ж­дого сиг­на­ла, на­столь­ко эф­фе­к­тив­но, что ле­ту­чая мышь оп­ре­де­ля­ет не толь­ко по­зи­цию пре­пят­ст­вия, но и од­но­вре­мен­но ме­с­то­по­ло­же­ние бы­ст­ро­ле­тя­щей до­бы­чи.¹⁵⁷

Ки­ты

Мле­ко­пи­та­ю­щие по­сто­ян­но ну­ж­да­ют­ся в воз­ду­хе, и по­э­то­му во­да яв­ля­ет­ся для них не са­мым под­хо­дя­щим ме­с­том. Од­на­ко этот во­п­рос был раз­ре­шен у мор­ского мле­ко­пи­та­ю­щего – кита – бо­лее эф­фе­к­тив­ной ды­ха­тель­ной си­с­те­мой, чем у мно­гих жи­вот­ных, на­хо­дя­щих­ся на су­ше.

За один раз кит мо­жет вы­дох­нуть 90 про­цен­тов ис­поль­зо­ван­но­го воз­ду­ха. Бла­го­да­ря это­му, кит на­много ре­же ис­пы­ты­ва­ет по­треб­ность в воз­ду­хе. Од­нов­ре­мен­но в мыш­цах кита со­дер­жит­ся ве­ще­ст­во вы­со­кой кон­цен­т­ра­ции, на­зы­ва­ю­ще­е­ся «ми­ог­ло­би­ном» и обес­пе­чи­ва­ю­щее на­ко­п­ле­ние ки­с­ло­ро­да. К при­ме­ру, ки­ты «gin-back» с по­мо­щью этой си­с­те­мы ны­ряют на глу­би­ну 500 ме­т­ров, на­хо­дясь там без воз­ду­ха в те­че­нии 40 ми­нут.¹⁵⁸Что­бы бы­ло удоб­нее ды­шать, «ноз­д­ри» кита рас­по­ло­же­ны на спи­не, в пол­ную про­ти­во­по­лож­ность на­зем­ным мле­ко­пи­та­ю­щим.

Стро­е­ние ко­ма­ров

В на­шем пред­ста­в­ле­нии ко­мар по­сто­ян­но ле­та­ет. Но на са­мом де­ле ко­ма­ры про­во­дят оп­ре­де­лен­ный пе­ри­од сво­его раз­ви­тия под во­дой и вы­хо­дят из во­ды уже с пре­во­с­ход­ным стро­е­ни­ем, при­об­ре­тя все не­об­хо­ди­мые для су­ще­ст­во­ва­ния во внеш­ней сре­де ор­га­ны. Ко­мар на­чи­на­ет ле­тать бу­ду­чи ос­на­щен­ным осо­бой си­с­те­мой вос­при­ятия, оп­ре­де­ля­ю­щей ме­с­то­на­хо­ж­де­ние до­бы­чи. В та­ком ви­де он по­хож на во­ен­ный са­мо­лет с де­те­к­то­ром те­п­ла, га­за, влаж­но­сти и за­па­ха. Бо­лее то­го, он об­ла­да­ет спо­соб­но­стью ви­де­ния со­от­вет­ст­вен­но тем­пе­ра­ту­ре в кро­меш­ной тем­но­те, по­з­во­ля­ю­щей оп­ре­де­лить ме­с­то­на­хо­ж­де­ние до­бы­чи.

Тех­ни­ка кро­вососания у ко­ма­ров на­столь­ко ком­п­лекс­на, что с тру­дом ук­ла­ды­ва­ет­ся в со­з­на­нии че­ло­ве­ка. Си­с­те­ма над­ре­за, со­сто­я­щая из «ше­с­ти но­жей», по­доб­но пи­ле над­ре­за­ет ко­жу, об­ра­зуя от­вер­стие. Во вре­мя этого про­цес­са вы­де­ля­ет­ся се­к­ре­ция из вы­де­ли­тель­ных тка­ней в ка­че­ст­ве ме­ст­ной ане­сте­зии, в ре­зуль­та­те чего че­ло­век не чув­ст­ву­ет, как из него вы­са­сы­ва­ет­ся кровь. Од­нов­ре­мен­но се­к­ре­ция пре­пят­ст­ву­ет свер­ты­ва­нию кро­ви и спо­соб­ст­ву­ет про­дол­же­нию про­цес­са кровососа­ния.

Ес­ли бы от­сут­ст­во­вал один из ком­по­нен­тов этой си­с­те­мы, то ко­ма­ры не смог­ли бы пи­тать­ся кро­вью и про­дол­жать свое су­ще­ст­во­ва­ние. Бла­го­да­ря не­обык­но­вен­но­му стро­е­нию, один этот ма­лень­кий жи­вой ор­га­низм яв­ля­ет­ся доказательством су­ще­ст­во­ва­ния Соз­да­те­ля. Так, Аллах приводит для людей размышляющих при­мер ко­ма­ра:

«Бог не сму­ща­ет­ся дать в притчу – будь то ничтожнейший комар иль благороднейшее из Его творений. Но те, кто веруют, те знают – сие есть (истина) от их Владыки. А те, кто отвергает веру, говорят: «Что хочет выразить Господь сей притчей?». Он ею многих вводит в заблужденье, а многих направляет праведным путем, сводя (с пути) лишь нечестивых …» (Су­ра «Ко­ро­ва»; 26)

В дру­гой же су­ре Ко­ра­на Ал­лах об­ра­ща­ет­ся к людям так:

«О лю­ди! Здесь при­во­дит­ся вам прит­ча – при­слу­шай­тесь же к ней! Те (божества), кого они, опричь Аллаха при­зы­вают, не смогут никогда и мухи сотворить, если бы даже со­бра­лись все вме­сте. А ес­ли муха что-ни­будь у них похитит, они не смо­гут у нее похищенное взять. Беспомощен и почитатель нерадивый, и тот, кого он нерадиво чтит» (Су­ра «Паломничество»; 73)

Зор­кие хищ­ные пти­цы

Зор­кость хищ­ных птиц по­з­во­ля­ет им ви­деть объ­е­к­ты с боль­шого рас­сто­я­ния. Бла­го­да­ря это­му, при пра­виль­ном на­па­де­нии они очень хо­ро­шо оп­ре­де­ля­ют рас­сто­я­ние. Ко все­му это­му, их боль­шие гла­за со­сто­ят из мно­же­ст­ва кле­ток, что уси­ли­ва­ет их зре­ние. Глаз хищ­ной пти­цы со­дер­жит свы­ше од­но­го мил­ли­о­на зри­тель­ных «яче­ек».

По­э­то­му ор­лы, ле­та­ю­щие на вы­со­те не­сколь­ких ты­сяч ме­т­ров, мо­гут на­блю­дать за всем про­ис­хо­дя­щим во­к­руг на зем­ной по­верх­но­сти. По­доб­но со­в­ре­мен­ным во­ен­ным са­мо­ле­там, с точ­но­стью об­на­ру­жи­ва­ю­щим цель, ор­лы оп­ре­де­ля­ют до­бы­чу, фи­к­си­руя ма­лей­шее дви­же­ние и раз­ли­чая цве­та. Глаз ор­ла по­з­во­ля­ет ему обо­з­ре­вать про­стран­ст­во в ра­ди­у­се 300 гра­ду­сов и мо­жет уве­ли­чи­вать изо­бра­же­ние от 6 до 8 раз. При по­ле­те на вы­со­те 4500 м. орел мо­жет ох­ва­тить взгля­дом пло­щадь в 30 ты­сяч ге­к­та­ров.

При по­ле­те на вы­со­те 1500 м. он мо­жет за­ме­тить на по­ле скры­ва­ю­ще­го­ся сре­ди трав кро­ли­ка. Оче­вид­но, что не­обык­но­вен­ное стро­е­ние гла­за ор­ла спро­е­к­ти­ро­ва­но осо­бо для не­го.

Зим­няя спяч­ка у жи­вот­ных

При по­ни­же­нии тем­пе­ра­ту­ры те­ла у жи­вот­ных, впа­да­ю­щих в зим­нюю спяч­ку, до уров­ня тем­пе­ра­ту­ры внеш­ней сре­ды, жиз­не­де­я­тель­ность их ор­га­низ­ма не пре­кра­ща­ет­ся. Как же это им уда­ет­ся?

Мле­ко­пи­та­ю­щие те­п­ло­кров­ны, то есть в нор­маль­ных ус­ло­ви­ях име­ют по­сто­ян­ную тем­пе­ра­ту­ру те­ла. Ес­те­ст­вен­ные тер­мо­ста­ты ор­га­низ­ма по­сто­ян­но ре­гу­ли­ру­ют ее. Од­на­ко тем­пе­ра­ту­ра те­ла не­ко­то­рых ма­лень­ких мле­ко­пи­та­ю­щих ме­ня­ет­ся в те­че­нии зим­ней спяч­ки и дер­жит­ся на уров­не чуть вы­ше точ­ки за­мер­за­ния(нор­маль­ная тем­пе­ра­ту­ра те­ла 40⁰С). За­мед­ля­ют­ся ме­та­бо­лизм(об­мен ве­ществ) и ды­ха­ние, уда­ры серд­ца сни­жа­ют­ся с 300 до 7-10 уда­ров в ми­ну­ту, при­ос­та­на­в­ли­ва­ют­ся ес­те­ст­вен­ные реф­ле­к­сы, за­мед­ля­ет­ся элек­т­ри­че­ская де­я­тель­ность моз­га. Не­по­движ­ность опас­на за­мер­за­ни­ем тка­ней и по­вре­ж­де­ни­ем их ле­дя­ны­ми кри­стал­ла­ми. Од­на­ко бла­го­да­ря осо­бен­но­стям стро­е­ния ор­га­низ­ма, жи­вот­ные в те­че­ние зим­ней спяч­ки за­щи­ще­ны от этих опас­но­стей. Жид­кость в ор­га­низ­ме жи­вот­ных, впа­да­ю­щих в спяч­ку, об­во­ла­ки­ва­ет­ся хи­ми­че­ски­ми ве­ще­ст­ва­ми с вы­со­ким мо­ле­ку­ляр­ным ве­сом. По­э­то­му точ­ка за­мер­за­ния па­да­ет, и та­ким об­ра­зом пре­дот­вра­ща­ет­ся за­мер­за­ние.¹⁵⁹

Элек­т­ри­че­ские ры­бы

Не­ко­то­рые ви­ды рыб, как на­при­мер, реч­ной угорь и мор­ской кот (хво­сто­кол), ис­поль­зу­ют про­из­во­ди­мое ими элек­т­ри­че­ст­во для то­го, что­бы за­щи­щать­ся от вра­гов и обез­вре­жи­вать свою до­бы­чу.

В ор­га­низ­ме ка­ж­дого жи­вого су­ще­ст­ва, вклю­чая и че­ло­ве­ка, есть не­боль­шое ко­ли­че­ст­во элек­т­ри­че­ст­ва. Но че­ло­век не мо­жет уп­ра­в­лять элек­т­ри­че­ст­вом и взять его под кон­т­роль для рас­хо­до­ва­ния в свою поль­зу. Вы­ше­упо­мя­ну­тые ры­бы но­сят в се­бе элек­т­ри­че­ский ток в 500-600 вольт и мо­гут ис­поль­зо­вать его про­тив сво­их вра­гов. Кро­ме то­го, элек­т­ри­че­ст­во не воз­дей­ст­ву­ют на них от­ри­ца­тель­но.

Энер­гия, из­рас­хо­до­ван­ная для са­мо­за­щи­ты, че­рез не­ко­то­рое вре­мя на­ка­п­ли­ва­ет­ся за­но­во, по­доб­но за­ряжа­е­мой ба­та­рей­ке, и воз­ни­ка­ет элек­т­ри­че­ская си­ла, го­то­вая для ис­поль­зо­ва­ния. Ры­бы ис­поль­зу­ют элек­т­ри­че­ст­во не толь­ко для са­мо­за­щи­ты. Оно име­ет боль­шое зна­че­ние в оп­ре­де­ле­нии на­пра­в­ле­ния и да­ет воз­мож­ность чув­ст­во­вать объ­ект, не ви­дя его.

Ры­ба ис­поль­зу­ет элек­т­ри­че­ст­во так­же и для по­да­чи сиг­на­лов. Столк­нув­шись с ка­ким-то пре­пят­ст­ви­ем, эти элек­т­ри­че­ские сиг­на­лы из­ме­ня­ют­ся и от­ра­жа­ют­ся об­рат­но. Эти из­ме­не­ния да­ют ры­бе ин­фор­ма­цию, по ко­то­рой она оп­ре­де­ля­ет рас­сто­я­ние и раз­ме­ры пред­ме­та.¹⁶⁰

Спе­ци­аль­ная си­с­те­ма за­мер­за­ния

За­мерз­шая ля­гуш­ка – не­при­выч­ная био­ло­ги­че­ская стру­к­ту­ра, не по­да­ю­щая ни­ка­ких при­зна­ков жиз­ни. Уда­ры серд­ца, ды­ха­ние, кро­во­об­ра­ще­ние пол­но­стью при­ос­та­но­в­ле­ны. Од­на­ко та же ля­гуш­ка вме­сте с от­те­пе­лью, воз­вра­ща­ет­ся к нор­маль­ной жиз­ни, буд­то про­снув­шись вновь.

За­мерз­шее жи­вое су­ще­ст­во стал­ки­ва­ет­ся ли­цом к ли­цу со смер­тель­ны­ми опас­но­стя­ми. Но для ля­гуш­ки не су­ще­ст­ву­ет по­доб­ной опас­но­сти. В та­ком со­сто­я­нии в ор­га­низ­ме ля­гуш­ки про­из­во­дит­ся глю­ко­за в боль­шом ко­ли­че­ст­ве. Уро­вень са­ха­ра в кро­ви лягуш­ки под­ни­ма­ет­ся по­доб­но как у боль­но­го-ди­а­бе­ти­ка. По­рою этот уро­вень до­с­ти­га­ет 550 ммоль/л. (для ля­гу­шек нор­маль­ный уро­вень 1-5, для лю­дей – 4-5 ммоль/л.).

В нор­маль­ных ус­ло­ви­ях та­кая кон­цен­т­ра­ция глю­ко­зы при­во­дит к боль­шим ос­лож­не­ни­ям. По­вы­шен­ная кон­цен­т­ра­ция глю­ко­зы по­з­во­ля­ет ор­га­низ­му со­хра­нить жид­кость в клет­ках и пре­дот­вра­ща­ет смор­щи­ва­ние клет­ки. Обо­лоч­ка клет­ки ля­гуш­ки ста­но­вит­ся про­ни­ца­е­мой для глю­ко­зы, и та­ким об­ра­зом она с лег­ко­стью про­ни­ка­ет в клет­ки. Боль­шое ко­ли­че­ст­во глю­ко­зы в ор­га­низ­ме ля­гуш­ки по­ни­жа­ет точ­ку за­мер­за­ния, по­э­то­му за­мер­за­ет лишь не­боль­шое ко­ли­че­ст­во вну­т­рен­ней жид­ко­сти. Исс­ле­до­ва­те­ли оп­ре­де­ли­ли, что глю­ко­за мо­жет пи­тать да­же за­мерз­шие клет­ки. Глю­ко­за яв­ля­ет­ся при­род­ным то­п­ли­вом и при­ос­та­на­в­ли­ва­ет мно­гие ре­ак­ции об­ме­на ве­ществ, как на­при­мер, син­тез мо­че­ви­ны. Бла­го­да­ря че­му пре­дот­вра­ща­ет­ся бы­строе ис­то­ще­ние раз­лич­ных ис­точ­ни­ков пи­та­ния клет­ки.

Как же мог­ло об­ра­зо­вать­ся столь­ко глю­ко­зы в ор­га­низ­ме ля­гуш­ки? От­вет очень ин­те­ре­сен: в ор­га­низ­ме жи­вот­ного есть спе­ци­аль­ная си­с­те­ма, вы­пол­ня­ю­щая эту ра­бо­ту. Как толь­ко на по­верх­но­сти ко­жи оп­ре­де­ля­ет­ся за­ле­де­не­ние, ин­фор­ма­ция по­сту­па­ет в пе­чень, и часть гли­ко­ге­на в этом ор­га­не пре­вра­ща­ет­ся в глю­ко­зу. Свой­ст­во же ин­фор­ма­ции, по­сту­па­ю­щей в пе­чень, до сих пор не оп­ре­де­ле­но. Че­рез 5 ми­нут по­с­ле по­сту­п­ле­ния сиг­на­ла, уро­вень са­ха­ра в кро­ви на­чи­на­ет бы­ст­ро по­вы­шать­ся.¹⁶¹И, ко­неч­но же, на­ли­чие та­кой си­с­те­мы, в нуж­ный пе­ри­од обес­пе­чи­ва­ю­щей об­мен ве­ществ и дру­гие жиз­нен­но важ­ные про­цес­сы, го­во­рит о су­ще­ст­во­ва­нии наи­вы­с­шего и все­зна­ю­щего Ра­зу­ма, со­з­дав­шего весь этот со­вер­шен­ный план. Ведь ни­ка­кая слу­чай­ность не по­ро­дит на­столь­ко ком­п­лекс­ную и иде­аль­ную си­с­те­му.

Аль­ба­т­ро­сы

Пе­ре­лет­ные пти­цы, ис­поль­зуя раз­ную «тех­ни­ку по­ле­та», сни­жа­ют до ми­ни­му­ма рас­ход энер­гии при по­ле­те. Та­кой стиль по­лета встре­ча­ет­ся и у аль­ба­т­ро­сов. Раз­мах крыль­ев у этих птиц, ко­то­рые про­во­дят 92 про­цента всей жиз­ни на мо­ре, до­хо­дит до 3,5 ме­т­ров. От­ли­чи­тель­ная осо­бен­ность аль­ба­т­ро­сов – стиль их по­ле­та. Они мо­гут ча­са­ми па­рить, не взма­хи­вая крыль­я­ми, и сколь­зят по воз­ду­ху, ис­поль­зуя ве­тер.

Для то­го, что­бы не­под­виж­но дер­жать 3,5-ме­т­ро­вые кры­лья, нуж­на очень боль­шая си­ла. Но аль­ба­т­ро­сы мо­гут на­хо­дить­ся в та­ком по­ло­же­нии ча­са­ми. Это осу­ще­ст­в­ля­ет­ся бла­го­да­ря осо­бен­ной ана­то­ми­че­ской си­с­те­ме, при­сут­ст­ву­ю­щей у них с мо­мента ро­ж­де­ния. Во вре­мя по­лета кры­лья аль­ба­т­ро­са бло­ки­ру­ют­ся, и по­э­то­му для этого не ис­поль­зу­ет­ся мы­шеч­ная си­ла. Кры­лья дер­жат­ся за­счет сло­ев мышц, что обес­пе­чи­ва­ет боль­шое об­лег­че­ние при по­ле­те. Эта слож­ная си­с­те­ма умень­ша­ет рас­ход энер­гии, так как аль­ба­т­ро­сы не при­ла­га­ют сил для то­го, что­бы дер­жать кры­лья рас­пах­ну­ты­ми или взма­хи­вать ими. Бла­го­да­ря ве­т­ру, они ле­та­ют ча­са­ми, не тра­тя энер­гии. К при­ме­ру, 10 кг.-вый аль­ба­т­рос, не­смо­т­ря на то, что в день про­ле­та­ет рас­сто­я­ние в 1000 км, те­ря­ет всего лишь 1 про­цент сво­его ве­са. Это са­мый низ­кий по­ка­за­тель. Для то­го, что­бы поль­зо­вать­ся этой пре­крас­ной тех­ни­кой по­ле­та, лю­ди при­ду­ма­ли пла­не­ры, взяв в ка­че­ст­ве при­ме­ра аль­ба­т­ро­сов.¹⁶²

Си­с­те­мы ви­де­ния

Для воз­мож­но­сти охо­ты и са­мо­за­щи­ты мор­ским жи­вот­ным очень важ­но ви­деть. По­э­то­му мно­гие под­вод­ные мор­ские жи­вые су­ще­ст­ва на­де­ле­ны гла­за­ми, иде­аль­но спро­е­к­ти­ро­ван­ны­ми для под­вод­ного ми­ра.

Пос­ле глу­би­ны 30 ме­т­ров ви­ди­мость под во­дой ухуд­ша­ет­ся. Но гла­за жи­вых су­ществ, на­хо­дя­щих­ся на та­кой глу­би­не, при­спо­соб­ле­ны для этих ус­ло­вий. В от­ли­чие от на­зем­ных жи­вот­ных, мор­ские су­ще­ст­ва име­ют ша­ро­об­раз­ные лин­зы глаз. По срав­не­нию с ши­ро­ки­ми дво­я­ко­вы­пу­к­лы­ми лин­за­ми на­зем­ных жи­вот­ных, та­кая ша­ро­об­раз­ная фор­ма боль­ше со­от­вет­ст­ву­ет под­вод­ным ус­ло­ви­ям и на­стро­е­на так, что­бы ви­деть бли­зкие объ­е­к­ты. При же­ла­нии уви­деть от­да­лен­ные точ­ки, вся си­с­те­ма линз ухо­дит на­зад с по­мо­щью осо­бен­ного ме­ха­низ­ма мышц.

Од­ной из при­чин на­ли­чия ша­ро­об­раз­ных линз у рыб яв­ля­ет­ся пре­ло­м­ле­ние света в во­де. Так как плот­ность жид­ко­сти гла­за рав­на плот­но­сти во­ды, то при от­ра­же­нии изо­бра­же­ния из­вне пре­ло­м­ле­ния не про­ис­хо­дит. В ре­зуль­та­те это­го, лин­за со­сре­до­та­чи­ва­ет изо­бра­же­ние пред­мета на сет­чат­ке гла­за, и ры­ба от­чет­ли­во ви­дит в во­де, чего нель­зя ска­зать о че­ло­ве­ке.

У та­ких жи­вот­ных, как ось­ми­но­ги, гла­за до­с­та­точ­но боль­шие для глу­бин, где не­до­с­та­точ­но све­та. Ры­бам с круп­ны­ми гла­за­ми при­хо­дит­ся ула­в­ли­вать све­че­ние ок­ру­жа­ю­щих ор­га­низ­мов на глу­би­не ни­же 300 м. И в осо­бен­но­сти, они долж­ны быть чув­ст­ви­тель­ны­ми к лег­ко­му го­лу­бо­му све­ту, про­ни­ка­ю­ще­му в во­ду.

По этой при­чи­не, в сет­чат­ке гла­за со­дер­жит­ся боль­шое ко­ли­че­ст­во чув­ст­ви­тель­ных го­лу­бых кле­ток.

Как вид­но из этих при­ме­ров, су­ще­ст­ву­ют раз­лич­ные ти­пы глаз для удо­в­ле­тво­ре­ния всех не­об­хо­ди­мых по­треб­но­стей лю­бого жи­во­го, что яв­ля­ет­ся свиде­тель­ст­вом со­з­да­ния их в тре­бу­е­мой фор­ме Всез­на­ю­щим, Все­выш­ним и Все­силь­ным Твор­цом.

Вы­ну­ж­ден­ная ми­гра­ция

Осо­бен­но­стью сем­ги, оби­та­ю­щей в Ти­хом Оке­а­не, яв­ля­ет­ся воз­вра­ще­ние в ре­ку, от­ку­да она вы­шла, для ме­та­ния ик­ры. Эти су­ще­ст­ва, про­во­дя­щие боль­шую часть сво­ей жиз­ни в мо­ре, воз­вра­ща­ют­ся в пре­сную во­ду для ме­та­ния ик­ры.

В на­ча­ле ле­та, ко­гда сем­га на­чи­на­ет свой путь, она име­ет яр­ко крас­ную ок­ра­ску. В кон­це же пу­те­ше­ст­вия цвет ее ме­ня­ет­ся на чер­ный. Ко­г­да на­чи­на­ет­ся ми­гра­ция, они сна­ча­ла при­бли­жа­ют­ся к бе­ре­гу, а за­тем пы­та­ют­ся до­с­тичь ре­ки. Не зная ни­ка­ких пре­град, они пы­та­ют­ся по­пасть в род­ные края. Ес­ли не­об­хо­ди­мо, то плы­вут про­тив те­че­ния, пре­одо­ле­ва­ют во­до­па­ды, пло­ти­ны и до­с­ти­га­ют того ме­с­та, где они вы­шли из ик­ри­нок. В кон­це дли­тель­но­го, про­тя­жен­но­стью в 3500-4000 км. пу­ти, у сам­ки сем­ги по­я­в­ляют­ся ик­рин­ки, а у сам­цов – спер­ма­то­зо­и­ды. Сам­ки, ко­то­рые пер­вы­ми до­с­ти­га­ют род­ных мест, ме­чут око­ло 3-5 ты­сяч ик­ри­нок, а сам­цы осе­ме­ня­ют их. В кон­це ми­гра­ции и ме­та­ния ик­ры, ры­бы ис­то­ща­ют­ся. Сам­ки сла­бе­ют, плав­ни­ки хво­стов из­на­ши­ва­ют­ся, а ко­жа на­чи­на­ет при­об­ре­тать чер­ный цвет. То же са­мое про­ис­хо­дит и с сам­ца­ми. Спу­с­тя не­ко­то­рое вре­мя, ре­ка пе­ре­пол­нит­ся мер­т­вы­ми ры­ба­ми. Но из ик­ри­нок по­я­вит­ся но­вое по­ко­ле­ние сем­ги, ко­то­рое про­де­ла­ет тот же путь.

Как сем­ги пре­одо­ле­ли этот путь к мо­рю, ка­ким спо­со­бом оп­ре­де­ли­ли до­ро­гу? Это во­п­ро­сы, ко­то­рые ждут от­ве­та. Есть мно­же­ст­во пред­по­ло­же­ний от­но­си­тель­но этой те­мы, но окон­ча­тель­ного от­вета все еще нет. Ка­кая же си­ла дви­жет эти­ми ры­ба­ми, от­пра­в­ляя их об­рат­но в род­ные края? Оче­вид­но и не­со­м­нен­но су­ще­ст­во­ва­ние Все­выш­не­го, гос­под­ству­ю­ще­го над ни­ми и на­пра­в­ля­ю­щего их.

Ка­ра­ка­ти­ца

Под ко­жей ка­ра­ка­ти­цы есть плот­ный эла­стич­ный ме­шо­чек с пиг­мен­та­ци­ей, на­зы­ва­е­мый «хро­ма­то­фо­ром». Эти пиг­мен­ты обыч­но бы­ва­ют жел­ты­ми, крас­ны­ми, чер­ны­ми и ко­фей­ного цве­та. По сиг­на­лу, по­сту­па­ю­ще­му из моз­га в за­ви­си­мо­сти от ус­ло­вий внеш­ней сре­ды, клет­ки ка­ра­ка­ти­цы рас­ши­ря­ют­ся, что при­да­ет ко­же со­от­вет­ст­ву­ю­щий цвет.

Бла­го­да­ря это­му, ка­ра­ка­ти­ца мо­жет при­об­ре­сти цвет ска­лы, на ко­то­рой она на­хо­дит­ся, иде­аль­но ма­с­ки­ру­ясь та­ким об­ра­зом.

Эта си­с­те­ма ра­бо­та­ет на­столь­ко эф­фе­к­тив­но, что с ее по­мо­щью ка­ра­ка­ти­ца мо­жет при­об­ре­сти по­ло­са­тую ок­ра­ску, как у зе­б­ры.¹⁶³

Ко­а­ла

Мас­ла, со­дер­жа­щи­е­ся в ли­сть­ях эв­ка­лип­то­вых де­ревь­ев, ядо­ви­ты для мно­гих мле­ко­пи­та­ю­щих. Этот яд яв­ля­ет­ся свое­об­раз­ным ме­ха­низ­мом хи­ми­че­ской за­щи­ты эв­ка­липта от сво­их вра­гов. Од­на­ко су­ще­ст­ву­ет осо­бый вид мле­ко­пи­та­ю­щих – жи­вот­ное, ко­то­рое пи­та­ет­ся ядо­ви­ты­ми ли­сть­я­ми эв­ка­лип­та и пре­одо­ле­ва­ет этот барь­ер. Это сум­ча­тое жи­вот­ное – ко­а­ла...

Ко­а­ла пря­чет­ся в эв­ка­лип­тах, здесь же пи­та­ет­ся и уто­ляет жа­ж­ду. Ко­а­ла, как и дру­гие мле­ко­пи­та­ю­щие, не мо­жет пе­ре­ва­ри­вать цел­лю­ло­зу, со­дер­жа­щу­ю­ся в этих де­ревь­ях. В дан­ном слу­чае они за­ви­сят от ми­к­ро­ор­га­низ­мов, спо­соб­ных пе­ре­ва­ри­вать цел­лю­ло­зу. Эти ми­к­ро­ор­га­низ­мы встре­ча­ют­ся в ос­нов­ном в сле­пой киш­ке, ко­то­рая на­хо­дит­ся в ме­с­те со­еди­не­ния тон­кой и тол­стой ки­шок. Сле­пая киш­ка – са­мая ин­те­рес­ная часть си­с­те­мы пи­ще­ва­ре­ния ко­а­лы. Эта часть яв­ля­ет­ся как бы ком­на­той фер­мен­та­ции, где за­мед­ля­ет­ся про­ход ку­соч­ков ли­сть­ев, что в свою оче­редь да­ет воз­мож­ность ми­к­ро­ор­га­низ­мам пе­ре­ва­рить цел­лю­ло­зу. Бла­го­да­ря это­му, ко­а­ла мо­жет обез­вре­дить ли­стья эв­ка­лип­та, со­дер­жа­щие ядо­ви­тые мас­ла.¹⁶⁴

Спо­соб­ность охо­тить­ся в не­под­виж­ном по­ло­же­нии

Ра­с­те­ние Юж­ной Аф­ри­ки Sundew(ро­сян­ка) лип­ки­ми во­ло­с­ка­ми за­ма­ни­ва­ет на­се­ко­мых в ло­вуш­ку. Ли­стья этого рас­те­ния по­кры­ты длин­ны­ми крас­ны­ми во­ло­с­ка­ми. Кон­чи­ки этих во­ло­с­ков по­кры­ты жид­ко­стью с за­па­хом, ко­то­рый при­тя­ги­ва­ет к се­бе на­се­ко­мых. Дру­гая же осо­бен­ность этой жид­ко­сти за­клю­ча­ет­ся в ее ис­клю­чи­тель­ной лип­ко­сти. На­се­ко­мое, ко­то­рое на­пра­в­ля­ет­ся по за­па­ху, при­ли­па­ет к это­му лип­ко­му во­ло­с­ку. Че­рез не­ко­то­рое вре­мя, ли­стья пол­но­стью за­кры­ва­ют на­се­ко­мое, при­лип­шее к во­ло­с­ку, и рас­те­ние на­чи­на­ет пе­ре­ва­ри­вать его, при­об­ре­тая не­об­хо­ди­мые ему бел­ки.¹⁶⁵Бе­зу­слов­но, на­ли­чие та­ких осо­бен­но­стей у рас­те­ния, не име­ю­щего воз­мож­но­сти дви­гать­ся, яв­ля­ет­ся свиде­тель­ст­вом осо­бо­го ди­зай­на. Ра­с­те­ние не мог­ло раз­вить этот прин­цип охо­ты са­мо по се­бе или же слу­чай­но. И не­воз­мож­но не уви­деть здесь при­сут­ст­вие и си­лу Твор­ца, со­з­дав­шего эти осо­бен­но­сти.

Стро­е­ние перь­ев птиц

На пер­вый взгляд, пе­рья птиц име­ют до­воль­но про­стое стро­е­ние. Од­на­ко, ес­ли при­гля­деть­ся пов­ни­ма­тель­нее, то мы столк­нем­ся с лег­ки­ми, но силь­ны­ми, во­до­не­про­ни­ца­е­мы­ми и до­с­та­точ­но слож­ны­ми перь­я­ми.

Для то­го, что­бы пти­цы мог­ли ле­тать без тру­да, пе­рья по ме­ре воз­мож­но­сти долж­ны быть лег­ки­ми. Со­от­вет­ст­вен­но этой по­треб­но­сти, пе­рья со­сто­ят из ке­ра­ти­но­вых бел­ков. По обе сто­ро­ны стерж­ня пе­ра на­хо­дят­ся бо­род­ки, ка­ж­дый из ко­то­рых име­ет око­ло 400 крюч­ков. А ка­ж­дый из этих 400 крюч­ков со­дер­жит еще по два бо­лее мел­ких крю­чоч­ка, что в сум­ме со­ста­в­ля­ет 800 штук. Все 800 крюч­ков вме­ще­ны в пе­рья ма­лень­кой пти­цы, у раз­ме­щен­ных же впе­ре­ди есть еще по 20 ма­лень­ких крюч­ков. Эти крюч­ки со­еди­ня­ют два пе­ра друг с дру­гом, точ­но так же, как при­ме­ты­ва­ют­ся тка­ни. В од­ном пе­рыш­ке есть око­ло 300 мил­ли­о­нов мел­ких крю­чоч­ков. А в об­щей же слож­но­сти их ко­ли­че­ст­во в перь­ях од­ной пти­цы до­с­ти­га­ет 700 мил­ли­ар­дов штук. Та­кая стру­к­ту­ра перь­ев, креп­ко сце­п­лен­ных ме­ж­ду со­бой крюч­ка­ми, име­ет важ­ное зна­че­ние для пти­цы, так как пе­рья долж­ны плот­но при­мы­кать к ее те­лу и не рас­сы­пать­ся при лю­бом дви­же­нии.

Бла­го­да­ря по­доб­ной стру­к­ту­ре пе­рья дер­жат­ся так плот­но, что ни дождь, ни снег, ни силь­ный ве­тер не мо­гут вы­звать их осы­па­ния.

Пе­рья на жи­во­те, крыль­ях и на хво­сте раз­лич­ны друг от дру­га. Пе­рья хво­ста, име­ю­щие боль­шой раз­мер, вы­пол­ня­ют функ­цию ру­ля и тор­мо­за, а пе­рья крыль­ев, рас­кры­ва­ясь в мо­мент взлета и рас­ши­ряя пло­щадь раз­ма­ха, уве­ли­чи­ва­ют подъ­ем­ную си­лу.

Жи­вое су­ще­ст­во, ко­то­рое хо­дит по во­де: ва­си­лиск

Су­ще­ст­ву­ет очень ма­ло жи­вот­ных, ко­то­рые мо­гут хо­дить по по­верх­но­сти во­ды. Од­ним из та­ких при­ме­ров яв­ля­ет­ся очень ред­ко встре­ча­ю­ще­е­ся жи­вот­ное – ва­си­лиск, ко­то­рое оби­та­ет в Ла­тин­ской Аме­ри­ке(см.фо­то ни­же). По кра­ям паль­цев зад­ней ко­неч­но­сти этого жи­вот­но­го на­хо­дят­ся пе­ре­пон­ки, ко­то­ры­ми оно шле­па­ет по во­де. Эти пе­ре­пон­ки скла­ды­ва­ют­ся на су­ше. Ес­ли же жи­вот­ное ока­зы­ва­ет­ся в опас­но­сти, то на­чи­на­ет с боль­шой ско­ро­стью бе­жать по по­верх­но­сти про­точ­ной во­ды или пру­ди­ка. В этот мо­мент пе­ре­пон­ки ног на­тя­ги­ва­ют­ся, что обес­пе­чи­ва­ет до­пол­ни­тель­ную пло­щадь для бы­ст­рого пе­ре­дви­же­ния по по­верх­но­сти во­ды.¹⁶⁶Этот ори­ги­наль­ный про­ект ва­си­ли­ска яв­ля­ет­ся оче­ред­ным оче­вид­ным свиде­тель­ст­вом су­ще­ст­во­ва­ния Соз­да­те­ля.

Фо­то­син­тез

Бес­спор­но, что жизнь на Зе­м­ле воз­мож­на бла­го­да­ря рас­те­ни­ям. Ра­с­те­ния очи­ща­ют вды­ха­е­мый людь­ми воз­дух, урав­но­ве­ши­ва­ют тем­пе­ра­ту­ру на­шей пла­не­ты, обес­пе­чи­ва­ют рав­но­ве­сие га­зов в ат­мо­сфе­ре. Вды­ха­е­мый на­ми ки­с­ло­род так­же про­из­во­дит­ся рас­те­ни­я­ми. Ос­нов­ную часть на­ше­го ра­ци­о­на со­ста­в­ля­ют все те же рас­те­ния. Эта осо­бен­ность рас­те­ний обес­пе­чи­вать пи­та­ние для лю­дей, как и дру­гие их функ­ции, яв­ляет­ся ре­зуль­та­том осо­бого стро­е­ния кле­ток.

Клет­ки рас­те­ний, в от­ли­чие от кле­ток че­ло­ве­ка и жи­вот­ных, мо­гут на­пря­мую ис­поль­зо­вать сол­неч­ные лу­чи. Они пре­вра­ща­ют сол­неч­ную энер­гию в хи­ми­че­скую и на­ка­п­ли­ва­ют ее осо­бым спо­со­бом. Весь этот про­цесс на­зы­ва­ет­ся фо­то­син­те­зом. На са­мом де­ле это функ­ции не всей клет­ки в це­лом, а только хло­ро­пла­ста, ко­то­рый за­ни­ма­ет оп­ре­де­лен­ное ме­с­то в ней и при­да­ет рас­те­нию зе­ле­ный цвет. Эти ма­лень­кие зе­ле­ные ор­га­нел­лы, раз­ли­ча­е­мые толь­ко под ми­к­ро­ско­пом, – един­ст­вен­ные в ми­ре ла­бо­ра­то­рии, об­ра­зу­ю­щие ор­га­ни­че­ское ве­ще­ст­во с по­мо­щью сол­неч­ной энер­гии. Ко­ли­че­ст­во ве­ще­ст­ва, еже­год­но про­из­во­ди­мого хло­ро­пла­ста­ми на Зе­м­ле, со­ста­в­ля­ет свы­ше 200 мил­ли­ар­дов тонн. Это про­из­вод­ст­во име­ет жиз­нен­но важ­ное зна­че­ние для всего жи­вого на пла­не­те. Это уни­каль­ное про­из­вод­ст­во осу­ще­ст­в­ля­ет­ся в ре­зуль­тате слож­ного хи­ми­че­ского про­цес­са. При воз­дей­ст­вии сол­неч­ного света на ты­сячи пиг­мен­тов «хло­ро­фил­ла», на­хо­дя­ще­го­ся в хло­ро­пла­сте, ре­ак­ция осу­ще­ст­в­ля­ет­ся за та­кой не­ве­ро­ят­но ко­рот­кий пе­ри­од, как 0,1 се­кун­ды. По­э­то­му не­воз­мож­но ус­ле­дить за мно­ги­ми ре­ак­ци­ями, про­те­ка­ю­щи­ми в хло­ро­фил­ле.

Как мы зна­ем, до­с­ти­же­ния со­в­ре­мен­ной тех­но­ло­гии по­з­во­ли­ли пре­вра­тить сол­неч­ную энер­гию в элек­т­ри­че­скую или хи­ми­че­скую. И для это­го ис­поль­зу­ет­ся обо­ру­до­ва­ние вы­со­чай­шей тех­но­ло­гии, то­г­да как мель­чай­шая клет­ка рас­те­ний пре­во­с­ход­но вы­пол­ня­ет эту ра­бо­ту уже в те­че­нии мил­ли­о­нов лет.

И вот эта пре­крас­ная си­с­те­ма еще раз ука­зы­ва­ет на факт со­тво­ре­ния. Фо­то­син­тез, бу­ду­чи не­ве­ро­ят­но ком­п­лекс­ным про­цес­сом, пред­ста­в­ля­ет со­бой со­з­на­тель­ный про­ект, т.е. яв­ля­ет­ся ме­ха­низ­мом, со­з­дан­ным Ал­ла­хом. Для осу­ще­ст­в­ле­ния этого про­цес­са, на ми­к­ро­ско­пи­че­ской пло­ща­ди ли­с­та по­ме­ще­на фа­б­ри­ка, ана­ло­га ко­то­рой нет. Этот со­вер­шен­ный ди­зайн – еще од­но из мно­го­чис­лен­ных до­ка­за­тельств сотворения всего сущего Ал­ла­хом – Гос­по­дом Ми­ров.

ВНИМАНИЕ!

Эта глава заключает в себе важную тайну жизни.

Вам следует очень внимательно прочитать и осмыслить суть этой

главы потому, что она в корне изменит ваш взгляд на материальный мир.

Содержание этой главы не является каким-либо взглядом, альтернативной точкой зрения или же философской мыслью. Здесь раскрывается

непреложная истина, доказанная и современной наукой, с которой

согласится каждый, будь то верующий или нет.