ГЕОГРАФИЯ НОВОГО ВРЕМЕНИ

1 Развитие европейской науки и техники в период Начала Нового Времени.

2 Развитие географии в России в XVII-XVIII вв.

3 Географическая наука в конце XVIII – первой половине XIХ вв.

4 Вопрос о сущности и предмете географии на рубеже XIX и XX вв.

1 Развитие европейской науки и техники в период Начала Нового Времени.Английская буржуазная революция 1642-1660 гг. ознаменовала начало эпохи капитализма. XVII-XVIII вв. в Европе, особенно в северо-западной ее части (Англия, Голландия, Франция), характеризуются бурным развитием капитализма, которое отразилось и на развитии науки. Однако в большинстве европейских стран еще господствовал феодальный строй. Англия значительно опередила другие страны в области капиталистического развития и к концу XVII в. сломила сопротивление Нидерландов на морях. Крупной морской и торговой державой оставалась Франция. XVII-XVIII вв. являются периодом становления научного естествознания, основанного на экспериментальных исследованиях.

В XVII-XVIII вв. одно величайшее открытие следовало за другим. Начало XVII в. ознаменовалось открытием Гильберта, что Земля есть магнит (1600 г.). В начале века достижения оптики позволили изготовить телескоп (инструмент для познания макромира) и микроскоп (прибор для изучения микромира). Мезомир (то есть земная поверхность) стал инструментально изучаться с середины XVII в., когда француз Пикар применил трубу с сеткой нитей для съемки местности (1666 г.). Изобретение барометра флорентийцем Торичелли позволило определять относительные высоты рельефа. Первым высоты горных вершин Франции с помощью барометра измерил Паскаль. Учение Бойля о законах газовой среды и об атмосферном давлении, изобретение вдобавок к барометру еще и термометра, научные представления Гюйгенса о волнах и о распространении звука и света в атмосфере и другие новшества подвели ученых к научной метеорологии, основы которой были заложены французом Пьером Гассенди (1592-1655 гг.)

Галилей (1564-1642 гг.) заложил основы экспериментальной физики. В год смерти Галилея родился великий английский физик и математик Исаак Ньютон (1642-1727 гг.). Ньютон заложил математические основы физики, дал науке такое могучее орудие познания, как математический анализ, установил основные законы классической механики и разработал принципы гидродинамики.

Джон Рей (1627-1705 гг.) – выдающийся английский биолог, автор первого перечня растений Англии (1670 г.) и трехтомной «Истории растений» (1686-1704 гг.), в которой описал и классифицировал около 18 тыс. видов. В 1686 г. он ввел понятие о виде. Джон Рей предложил первую естественную систему растений, ввел представление о двудольных и однодольных растениях, установил различие между растениями с обоеполыми и раздельнополыми цветками. В труде «Систематический обзор животных» (1693 г.) он предложил свою классификацию живых организмов. При этом широко пользовался понятиями «вид» и «род». Джон Рей дал определение вида, в основном совпадающее с современными подходами. Он также является автором ряда книг по языкознанию, фольклористике и так называемой естественной теологии (28,33,110).

Выдающийся шведский биолог Карл Линней(1707-1778 гг.) в те годы опубликовал «Флору Лапландии» (1737 г.), «Флору Швеции» (1745 г.), «Фауну Швеции» (1746 г.) и др. (38). Он предложил бинарную номенклатуру вида и разработал первую удачную систему растений («Система природы», 1735 г.), а позднее и животных. Важно заметить, что попытки создать систему организмов предпринимались и до Линнея, в частности Реем и Турнефором. Однако все эти попытки не были лишены некоторых существенных пробелов и недостатков. В XVII в. значительно возрос объем сведений о растениях и животных тропических стран Нового Света (38,126,220).

Жорж Луи Бюффон (1707-1788 гг.) – выдающийся французский зоолог и естествоиспытатель. В своем основном труде «Естественная история» (36 томов, 1749-1788 гг.) он описал множество животных и выдвинул положение о единстве растительного и животного мира (45). В противовес Карлу Линнею, отстаивавшему в своей классификации мысль о постоянстве видов, Бюффон высказывал прогрессивные идеи об изменяемости видов под влиянием условий среды (климата, питания и т.д.). Бюффон произвел сравнение животных Старого и Нового Света и нашел ряд общих форм, что навело его на мысль о былом соединении материков. Он говорил о развитии форм животного мира во времени, причем связывал это развитие с изменением географических условий. Вместе с тем Бюффон признавал только одновременное возникновение всех видов животных. Карл Линней же вообще не допускал каких-либо изменений растений и животных после того, как они были созданы «бесконечным существом» и расселились из единого центра творения. В области геологии Бюффон систематизировал известный в то время фактический материал и разработал ряд теоретических вопросов о развитии земного шара и его поверхности. В своей первой геологической работе «Теория Земли» (1749 г.) Бюффон выдвинул гипотезу образования земного шара как осколка, оторванного от Солнца падением на него кометы и постепенно остывшего до самого центра. Бюффон преувеличивал значение геологической деятельности моря и недооценивал вулканические явления и тектонические движения в истории Земли. Ему принадлежит оригинальная гипотеза развития земного шара и его поверхности (45,130,260,269,317).

Выдающийся французский естествоиспытатель Жан Батист Ламарк(1744-1829 гг.) явился создателем первой эволюционной теории (ламаркизм). В 1794 г. Ламарк впервые в мировой науке разграничил животный мир на две основные группы – позвоночных и беспозвоночных. Ему принадлежит и сам термин «беспозвоночные». В пределах беспозвоночных он выделил 10 классов, распределив их в порядке введенного им принципа совершенствования – градации – между четырьмя последовательно усложняющимися ступенями организации. Вначале Ламарк понимал градации как прямолинейный ряд живых существ от простейших до самых совершенных («лестница существ»). Затем он пришел к схеме родословного дерева. Ламарк ввел термин «биология» (1802 г.) одновременно с немецким ученым Тревиранусом, но независимо от него. В трактовке жизненных явлений Ламарк был деистом. Согласно Ламарку, материя, лежащая в основе всех природных тел и явлений, абсолютно инертна. Для ее «оживления» необходимо внесение в нее некоторого движения извне. Отсюда вытекает обращение Ламарка к «верховному творцу» как источнику «первого толчка», пустившего в ход «мировую машину». Живое, по Ламарку, возникло из неживого и далее развивалось на основе строгих объективных причинных зависимостей, в которых нет места случайности (механистический детерминизм). Согласно Ламарку, наиболее простые организмы появились и ныне возникают из «неорганизованной материи» (самозарождение) под влиянием проникающих в нее флюидов (например, теплород, электричество). Ламарк описал множество форм ископаемых беспозвоночных, связав их с системой ныне живущих организмов. Он также положил начало зоопсихологии. Помимо ботанических и зоологических работ, Ламарк – автор многих публикаций по геологии, гидрологии и метеорологии. В «Гидрогеологии» (1802 г.) он выдвинул принцип историзма и актуализма в трактовке геологических явлений.

Как уже отмечалось, Ламарк построил целостную картину эволюции организмов от инфузорий до человека. При этом он задолго до Дарвина высказал предположение о происхождении человека от близких к обезьянам живущих на деревьях высших четвероруких животных. Очень большое значение в эволюции организмов Ламарк придавал влиянию окружающей природной среды. Внешняя среда влияет на форму и организацию животных; значительные перемены в окружающей природной среде ведут к адекватным изменениям потребностей животных, а изменения в потребностях неизбежно ведут к переменам в образе жизни, к появлению новых привычек, к упражнению или неупражнению тех или иных частей тела, к развитию одних животных и исчезновению других. В результате этого длительного процесса, по Ламарку, образуются новые виды.

Географический аспект видообразования у Ламарка выражен весьма последовательно. Он, например, отметил разнообразие природных условий на земной поверхности и связал с территориальными различиями внешних условий разнообразие форм животных, которое возникает независимо от разнообразия животных, связанного с последовательной эволюцией организмов. Так как внешние условия местности с однотипной природой изменяются медленно, то породы животных должны долгое время сохранять свои привычки, отсюда и вытекает кажущееся их постоянство, называемое видами. Один из законов, сформулированных Ламарком, гласит, что признаки, возникшие в результате длительного влияния внешних условий, сохраняются в новых особях.

Ламарк ввел в науку термин «организация» органического мира и сделал вывод о развитии живых организмов в процессе медленной эволюции. Однако он фактически ничего не сказал о самом механизме эволюции. Не раскрыл Ламарк и механизм влияния внешней среды на организм, выдвигая гипотезу «нервных жидкостей» и воздействия среды на органы чувств, вводя в эволюцию «психологический фактор» (28,33,35,65,102,260,261,269,317,372,393).

Турнефор в начале XVIII в. дал характеристику растительности Средиземноморья и установил высотную поясность по наблюдениям на Арарате, Этне и др. (126).

Значительное место в истории географии XVIII в. принадлежит великому французскому энциклопедисту Шарлю Монтескье (1689-1755 гг.), опубликовавшему большой труд «О духе законов» (24). В этой книге Монтескье рассмотрел влияние природы на жизнь различных народов, вплоть до их политической организации. Довольно часто этот труд приводится в качестве выдающегося примера географического детерминизма. Конечно, Монтескье особенно интересовало своеобразие законодательства в разных географических условиях, о чем говорят названия глав его книги: «О законах в их отношении к свойствам климата», «О законах в их отношении к свойствам почвы» и др. Однако вместе с тем следует заметить, что он очень осторожно оценивал возможности воздействия природы на развитие общества. Вслед за Боденом, почти через два столетия после него, Монтескье придавал чрезвычайно большое значение роли человека, изменяющего окружающую природную среду (3,24,110,126,279).

Метафизический материализм Френсиса Бэкона и Рене Декарта. Стремительное развитие естествознания происходило в условиях борьбы с христианской церковью и частичного компромисса с ней. Это нашло свое отражение в философских концепциях родоначальника английского материализма Френсиса Бэкона (1561-1626 гг.) и одного из величайших преобразователей естественных наук XVII в. – французского ученого Рене Декарта (1596-1650 гг.).

Для истории и методологии географии важно отметить то первостепенное значение, какое придавал Бэкон опыту, накоплению точных фактов, техническим и инструментальным изобретениям. Он разработал и стал широко применять индуктивный метод в естествознании, прежде всего в физике, в которой он видел суть всякой точной науки. В познании природы Бэкон шел по следующему пути: возможно большее накопление фактов ® тщательная их систематизация ® установление научных аксиом. Он сводил познание к анализу, к изучению изолированных явлений. Однако он не связывал эти явления между собой временным процессом развития. Природа выступала у Бэкона как сумма элементов, что вело к выдвижению на передний план эмпирических исследований. Что же касается социальных явлений, то Бэкон считал, что они не могут быть объектами истинной науки и отдавал эту сферу «науке о боге». В значительной степени именно от Бэкона началось противопоставление естественных наук, в которых индуктивный метод приводил к установлению аксиом и законов, гуманитарным (общественным) наукам, в которых точные экспериментальные методы считались неприменимыми. Эта точка зрения имеет место и в наши дни.

Декарт, не отрицая значения индуктивного метода, считал, что первенство в научных исследованиях принадлежит дедукции. Основоположник аналитической геометрии, Декарт видел в математике ведущее начало развития всей науки. На первый план у него выходила естественная наука – механика, в развитии которой математика играла особенно большую роль. Механический примат исследования природы пронизывал все научные работы ученого, в которых он рассматривал ее лишь в двух аспектах – протяженности и перемещения как механического движения. Одновременно с механическим аспектом познания природы Декарт выдвинул теоретическое положение о заполненности пространства разными предметами той или иной протяженности. В этом смысле люди для Декарта – те же механизмы. Область человеческой (социальной) жизни, по мнению Декарта, находится в сфере божественного откровения и не может быть предметом серьезной науки. Декарт, подобно Бэкону, разрывал естествознание и изучение человеческой жизни, отдав человека религии (105,215). Философская система, созданная Бэконом и Декартом, получила название метафизического материализма.

2 Развитие географии в России в XVII-XVIII вв.Крупнейшие географические исследования рассматриваемой эпохи были произведены русскими в Сибири, на Дальнем Востоке и северо-западе Америки. С конца XVII в. начинается важный этап в истории Российского государства и русской географии. Значение реформ Петра I, имевших целью преодолеть многовековую отсталость страны, общеизвестно. Петр I стремился сделать Россию мощной морской державой, поднять ее обороноспособность, совершенствовать систему управления. Поэтому он всемерно поощрял распространение географических знаний, что положило начало систематическому и всестороннему изучению территории России (5,13,61,85,152,171,172,188,194,238,266).

По поручению Петра I путешествовали и исследовали новые земли Готлиб Шобер (Поволжье, Прикаспий), Даниил-Готлиб Мессершмидт (Сибирь), Витус Беринг (исследовал морской путь из Северного Ледовитого океана в Тихий океан), Г.В.Стеллер, С.П.Крашенинников (Камчатка) и др. (171,172,297,323).

Одной из главных целей экспедиций первой половины XVIII в. было создание географических карт. Из крупных русских картографических произведений второй половины XVII в. необходимо в первую очередь отметить «чертежи» СибириП.П.Годунова (1667 и 1672 гг.) и С.Ч.Ремезова (1697 г.).

В 1701 г. Ремезов изготовил по указу Петра I «Чертежную книгу Сибири» из 23 карт. Все эти карты были лишены математической основы и не отличались большой точностью. Вместе с тем, карты Ремезова были весьма подробными, на них были показаны отдельные леса, болота, луга, пашни, пески и т.д. (171,172).

Развитие географии в России традиционно было направлено на удовлетворение практических потребностей заселения и хозяйственного освоения самого большого в мире массива суши, своего рода «океана» лесов, степей, тундры и пустынь. В XVIII в. освоение территории России было особенно интенсивным. Россия прочно стала на Балтике, на Черном море, на Тихом океане, возникли горнопромышленные районы Урала, Алтая, Забайкалья, сотнями строились новые города. Многочисленные полноводные реки стали использоваться для судоходства. Во второй половине XVIII в. Россия вышла на первое место в мире по производству черных и цветных металлов, начала добывать много золота, наполнять свои закрома хлебом, выделывать лен, пеньку, курить смолу, по-прежнему продолжала изобиловать мехами, вылавливать рыбу, бить морского зверя (171,172,279).

В России XVIII в. шло настолько быстрое развитие хозяйства, что отдельные части страны и даже отдельные местности стали специализироваться на производстве тех или иных товаров и продуктов. Территориальное разделение труда внутри страны приобрело большое экономическое и культурно-историческое значение. Выявлялись первые контуры экономических районов. Мощные экономические процессы, сопровождавшиеся вовлечением в производство разнообразных природных ресурсов, требовали разработки научных рекомендаций по их регулированию, вплоть до обоснованного выбора места для строительства заводов, фабрик и городов. Для определения местоположения новых заводов и городов был необходим системный анализ экономических, демографических и природных условий и ресурсов. Сама жизнь требовала географических исследований районов в целом, т. е. изучения природы, населения и хозяйства, минеральных ресурсов, транспорта, разделения труда и хозяйственной специализации разных местностей и территорий страны (126,171,172,297).

Для хозяйственного освоения территории России были особенно нужны картография и экономическая статистика («политическая арифметика»). Из «птенцов гнезда Петрова» первым соединил эти две науки в одно целое Иван Кирилович Кириллов (родился в XVII в. – умер в 1737 г.). В начале 1720-х гг. он возглавлял астрономические, топографические, экспедиционные картографические и статистические работы. В 1735 г. Кириллов выбрал место для нового города, где и основал нынешний Орск (Южный Урал). Кириллов задумал составить трехтомный атлас России (по 120 карт в каждом томе). Причем в приложении к последнему тому должны были быть помещены исторические и экономические карты, показывающие размещение российских городов, народов и различных достопримечательностей. Кириллов успел опубликовать только 30 карт, на которых, в частности, было показано много экономических объектов, а в текст были включены краткие экономико-географические характеристики разных местностей. В 1727 г. Кириллов закончил труд «Цветущее состояние Российского государства..» - первое русское статистическое и экономико-географическое описание страны (172,279).

Идеи и предложения Кириллова были развиты В.Н.Татищевым и М.В.Ломоносовым в трудах, посвященным экономическим проблемам и составлению экономических карт (126,171,172,279).

В.Н.Татищев – выдающийся российский историк, географ и этнограф.Татищев В.Н. (1686-1750 гг.) – выдающийся российский историк, географ и государственный деятель. В 1720-1722 гг. и 1734-1737 гг. он управлял казенными заводами на Урале. В 1741-1745 гг. Татищев был астраханским губернатором. Ему принадлежат многочисленные труды по истории, географии и этнографии. В 1719 г. Петр I специально поручил Татищеву составить историю и географию России, чем он усердно занялся в 1724 г. При жизни Татищева был опубликован только один его труд – о мамонтовых костях (напечатан на латинском языке в 1725 г. и в 1729 г. в Стокгольме). Этот труд явился первым в мировой науке исследованием о ледниковом периоде.

Особый интерес для истории и методологии географической науки представляет работа В.Н.Татищева «О географии вообще и о русской», написанная в 1746 г. В этой работе Татищев разделил географию трижды на три раздела, предложив как бы объемную (трехмерную) модель науки:

1) «по масштабу исследования» - на а) универсальную, или генеральную, описывающую сушу и воды всей планеты и ее частей; б) специальную, описывающую разные страны; в) топографию, или «пределоописание», когда описываются части страны, вплоть до отдельных городов с их пригородами;

2) «по качествам» - на г) математическую (измерения Земли, необходимые «к познанию шара земного и ландкарт»); д) физическую (где обращено главное внимание на природные «довольства и недостатки» не только на поверхности, но и создающиеся внутри суши и водной толщи»; е) политическую (где на первый план выдвигаются занятия населения, его трудовые навыки, его обычаи и доходы;

3) по «переменам времени» - на ж) древнюю географию; и) географию «среднюю»; к) географию современную.

Это построение Татищева пронизывает глубокий историзм. Описание «по качествам» относится ко всем масштабам исследования. В области как физической, так и политической географии он обращает большое внимание на изучение ресурсов, не разделяя, а, наоборот, объединяя рассмотрение природы и человеческой деятельности. Татищев выдвигал на первый план жизнь населения и экономические проблемы страны (126,171,172,279).

В 1737 г. Татищев составил большую программу (198 вопросов) для рассылки ее на места и для сбора материалов с целью «сочинения истории и географии Российской». Соединение в одной программе вопросов по истории и географии весьма показательно. В этом отношении Татищев следовал лучшим традициям античной науки и эпохи Возрождения, что и позволило ему осуществить исторический подход в географии, связать исторические события с окружающей природной средой. В этой программе имелось много вопросов по этнографии (126,171,172,279).

М.В.Ломоносов и его географические идеи.Михаил Васильевич Ломоносов (1711-1765 гг.) – первый российский ученый-естествоиспытатель мирового значения, поэт, заложивший основы современного русского языка, художник, историк, географ, поборник российского просвещения, развития русской науки и экономики.

М.В.Ломоносов родился 8 (19) ноября 1711 г. около села Холмогоры Архангельской губернии в семье помора. Девятнадцати лет ушел учиться в Москву. С 1731 г. он обучался в Славяно-греко-латинской академии в Москве, с 1735 г. в Академическом университете в Петербурге, с 1736 по 1741 гг. - в университетах Германии. В 1745 г. Ломоносов стал первым русским академиком Петербургской академии наук. В 1748 г. основал при Академии наук первую русскую химическую лабораторию. В 1755 г. по инициативе Ломоносова был основан Московский университет. Открытия Ломоносова обогатили многие отрасли знания. Многие его идеи опередили науку того времени. В области точных наук Ломоносов развивал атомно-молекулярные представления о строении вещества. Он высказал принцип сохранения материи и движения, исследовал атмосферное электричество и силу тяжести в атмосфере. Ломоносов выдвинул учение о цвете, открыл атмосферу на планете Венера, описал строение Земли, объяснил происхождение многих горных пород и минералов. Он опубликовал руководство по металлургии, подчеркнул важность исследования и освоения Северного морского пути и Сибири. Ломоносов материалистически рассматривал явления природы. Умер 4(15) апреля 1765 г. в Петербурге.

Несмотря на многогранность и успешность научной деятельности, Ломоносов не оставил специального труда по географии. Однако в ряде его работ содержатся интересные географические мысли, идеи и представления («Слово о явлениях воздушных, от электрической силы происходящих» (1753 г.); «О слоях земных» (1763 г.).

Сфера географических интересов Ломоносова была достаточно широка. Она охватывала геоморфологические, климатологические и гидрологические процессы. И почти во всех этих областях М.В.Ломоносов сказал новое слово. В частности, весьма интересны его идеи о природе Северного Ледовитого океана. Ломоносов сравнивал евроазиатские и американские берега этого океана и пытался установить закономерности их строения. Он занимался также вопросом происхождения морских льдов и, хотя связывал их образование с деятельностью рек, допускал возможность образования льда из самой морской воды. Ломоносов догадывался, что формирование почв связано с деятельностью живых организмов. Основная идея, которая пронизывает все труды ученого, заключается в том, что природа земной поверхности представляет собой результат длительного исторического развития. Однако в XVIII в. еще не было условий для адекватного восприятия и дальнейшего развития этой идеи.

В 1758 г. Ломоносов был поставлен во главе Географического департамента Академии наук, до него руководимого иностранными учеными. Сразу же после вступления в эту должность Ломоносов, подобно Татищеву, разослал на места «Запросы» географических известий для сочинения Российского атласа, который, по его мысли, должен был сопровождаться полным географическим описанием России. В «Запросах» насчитывалось около 30 пунктов; большинство из них относилось к сфере экономической географии (города, промыслы, ремесла, фабрики, заводы, торговля, судоходство, дороги, земледелие, скотоводство, охота на морского зверя и др.). В трудах Ломоносова отчетливо проявляется его первостепенный интерес к территориальному разделению труда.

Ломоносов совмещал занятия естественными науками с глубоким интересом к истории и экономическим проблемам. Он написал замечательный демографический и социологический труд «О размножении и сохранении российского народа». Этот смелый и откровенный труд полон метких наблюдений и практических предложений и в целом направлен против некоторых религиозных обычаев и обрядов. За два года до своей смерти Ломоносов составил проект «Экономического лексикона», в котором он предлагал перечислить все виды российских товаров с указанием их качества, мест производства и потребления. На прилагаемых к «Экономическому лексикону» картах должны были быть показаны основные направления потоков товаров и сырья. Этот документ имеет чрезвычайно важное значение для истории и методологии географической науки. Ведь в этом труде Ломоносов фактически представил программу синтетической общеэкономической географической карты с такой системой показателей и значков, которая наилучшим образом раскрывает размещение производительных сил страны, ее транспорт и территориальное разделение труда. Даже теперь на лучших синтетических общеэкономических картах редко показывается, какая часть производимой продукции остается на месте и какая вывозится за его пределы, да еще с указанием качества этой продукции (126,171,172,279).

Ломоносов решительно выступал против изолированности общественных и естественных наук, считал, что необходим «союз наук». Ломоносов ввел представление о науках пограничных, переходных - о математической физике, физической химии. Впервые в истории мировой науки в начале 1760-х гг. он предложил и еще один термин для новой науки – экономическая география.

Для Ломоносова экономическая география была географией, наполненной экономическим содержанием, наукой, неразрывно связанной с экономической картографией. Главная проблема экономической географии – хозяйственное освоение природных ресурсов огромной территории страны, в ряде случаев еще пустынной, размещение новых центров производства, территориальное разделение труда внутри страны.

Ломоносов очень большое внимание уделял освоению Русского Севера, созданию морского пути через льды Арктики на Восток. Свой проект Ломоносов изложил в записке «Краткое описание разных путешествий по северным морям и показание возможного проходу Сибирским океаном в Восточную Индию». Указывая на низкие темпы хозяйственного освоения восточных окраин России на Тихом океане, Ломоносов считал, что создание Северного морского пути способно существенно ускорить развитие Сибири и Дальнего Востока (126,171,172,215,220,279).

С.П. Крашенинников и его «Описание Земли Камчатки».Видное место в истории географии XVIII в. занимает труд С.П.Крашенинникова «Описание Земли Камчатки» (1755 г.) – систематическая страноведческая характеристика к тому времени мало известной территории, основанная на собственных полевых наблюдениях автора. Первый том этого труда посвящен природе полуострова и содержит множество тонких наблюдений. Здесь подробно описаны горы, реки, озера, вулканы, климат, почвы, растительность и животный мир Камчатки. Автор обращает особое внимание на естественные ресурсы и перспективы хозяйственного освоения Камчатки. Содержание второго тома имеет историко-этнографический характер. «Описание земли Камчатки» выдержало во второй половине XVIII в. шесть изданий в странах Западной Европы (126,171,172,279).

К рассматриваемому периоду развития географии в России относится научная деятельность П.И.Рычкова (1712-1777 гг.), который в 1762 г. написал труд «Оренбургская география» (126,279).

В 1758-1772 гг. был издан в четырех частях первый русский учебник географии – «Политическая география», автором которого был С.Ф.Новокольнин (220,279). В этом учебнике, помимо кратких сведений из математической и физической географии, содержалось подробное описание различных государств Западной Европы, Африки и Северной Америки. Автор собрал и обобщил в своей работе множество самых разнообразных данных, в значительной мере не имеющих отношения к географии.

Как видим, в XVII-XVIII вв. в России было издано немало работ описательного содержания. Что же касается сочинений общеземлеведческого характера, то они были весьма немногочисленными и ни одно из них не поднялось до уровня обобщений Варения. Обобщающие работы страноведческого характера в России также были единичным явлением (126,171,172).

В XVII-XVIII вв. в сфере изучения российской флоры и фауны происходили интенсивное накопление фактического материала и его первичная систематизация. На территории России множество ранее неизвестных видов животных и растений описали И.Г.Гмелин, С.П.Крашенинников, Г.В.Стеллер и др. И.Г.Гмелину, например, принадлежит четырехтомная «Флора России» (1747 г.) (13,28,34,35,126,220,279).

3 Географическая наука в конце XVIII - первой половине XIX вв.К концу XVIII в. относятся два важнейших события в мировой истории – промышленная революция в Англии и французская буржуазная революция, которые ознаменовали начало победы и утверждения капитализма в передовых странах мира. В конце XVIII в. наиболее развитой в экономическом отношении страной была Англия. В 70-80-е гг. XVIII века здесь были изобретены хлопкопрядильная машина, ткацкий станок, паровая машина, способ получения чугуна с использованием кокса. Эти изобретения дали мощный толчок перевороту в промышленном производстве. Второй по уровню капиталистического развития была Франция (110,126, 377).

В 1783 г. Англия вынуждена была признать независимость североамериканских колоний. С этого времени на мировую арену начинают выходить Северо-Американские Соединенные штаты. Однако Англия и после этого сохраняла позиции главной колониальной державы, владея Австралией, Индией, Цейлоном, Малаккой и многими другими территориями. Франция оставалась главной соперницей Англии в борьбе за колонии. В этот период существенно возрастает международный авторитет России, происходит значительное расширение ее территории; страна получает выход к Черному морю. В 60-х годах XVIII в. в России начинается новый экономический подъем.

Основными мировыми центрами географической мысли в то время были Германия и Англия. В Германии в 1809 г. был основан Берлинский университет, в котором впервые в мире и преподаватели и студенты обладали свободой политических и религиозных убеждений и взглядов. Мысль об университете как о сообществе свободных ученых постепенно распространялась, приобретая сторонников во всем мире (110,126,279). В конце XVIII в. в Англии была опубликована книга Томаса Мальтуса «Очерки народонаселения», оказавшая чрезвычайно большое влияние на развитие многих общественных и естественных наук, в т.ч. и экономической географии.

Теория народонаселения Томаса Мальтуса. В 1798 г. в Англии вышла в свет книга пастора Томаса Мальтуса (1760-1834 гг.) «Очерки народонаселения», в которой автор утверждал, что население растет в геометрической прогрессии, а производство пищи – лишь в арифметической. По мнению Мальтуса, когда население достигнет своего предела, оно будет естественным образом сокращаться посредством войн, эпидемий, неурожаев и т.д. по закону «борьбы за существование». В этом утверждении Мальтус выступил не только против идей французской революции, но и против английских ученых, которые выдвигали прямо противоположные соображения о росте населения, например Петти. Первыми воззрения Мальтуса критиковали англичанин Вильям Годвин в 1820 г. и профессор Московского университета М.Г.Павлов в 1837 г. Однако идеи Мальтуса были подхвачены географической наукой многих европейских стран. Более того, в среде европейских ученых возникло мальтузианство, а затем, в наше время, - неомальтузианство. В целом работа Мальтуса о росте народонаселения и производстве продовольствия представляла собой весьма интересное и яркое достижение того времени, синтезировавшее новейшие знания о природе и человеке (110,126,279).

Изучение флоры и фауны. В течение рассматриваемого периода продолжалось интенсивное накопление материала по флоре и фауне. Сравнивая органический мир различных стран и областей, изучая распространение тех или иных видов растений и животных, отдельные ученые пришли к выводу о существовании определенных связей между организмами и природной средой, а некоторые из них (в их числе Паллас) приблизились к идее изменчивости видов (126,265).

В 1777 г. Э.А.Циммерман опубликовал географию млекопитающих. В 1792 г. Карл Вильденов наметил первые основы географии растений. В частности, ему принадлежит идея о сожительстве различных растений. Идеи Вильденова оказали большое влияние на А. Гумбольдта. Уже в 1793 г. Гумбольдт говорил об «отдельно» и «общественно» живущих растениях. Еще во время своего южно-американского путешествия Гумбольдт написал «Идеи к географии растений» (1807 г.), а затем и ряд других ботанико-географических работ, в которых обосновал главнейшие закономерности распределения растительного покрова в зависимости от климата – широтную зональность и высотную поясность. Он установил 19 физиономических форм растений (прообраз учения о жизненных формах), ввел статистический анализ флоры - основу флористического районирования, высказал мысль о существовании центров происхождения видов (94,95,96).

С середины 60-х годов XVIII в. осуществляются большие экспедиции с собственно научно-исследовательскими целями – морские и сухопутные. Новую эпоху в географических исследованиях открывают плавания Кука («Век Кука»). С этими экспедициями по времени совпадают знаменитые русские академические экспедиции.

Основными объектами научных исследований географов того времени были рельеф, горные породы и минералы, полезные ископаемые, растительный и животный мир, ископаемые органические останки. Большое внимание уделялось также населению и хозяйству разных стран.

Академические экспедиции впервые принесли подлинно научный материал для географического описания России. Впервые были установлены некоторые важные географические закономерности. Паллас, например, обратил внимание на резкое изменение природных условий за Ергенями и Общим Сыртом. Более того, он даже предлагал провести здесь границу между Европой и Азией. Своеобразие природы Прикаспия он объяснял молодостью территории, ее недавним освобождением от морских вод. Он же установил, что Каспийское море лежит ниже уровня океана. Палласу также принадлежит первая орографическая схема России.

Наблюдения участников экспедиций послужили основой для выдвижения новых научных гипотез: о существовании в прошлом единого Каспийско-Черноморского бассейна, о строении и образовании гор (Паллас), о провальном происхождении котловины озера Байкал, о древности степей и растительно-наземном происхождении чернозема (Гильденштедт), о переносе валунов речными льдами и образовании пещер под действием воды (Лепехин) и др. (70,126).

В ряде случаев исследования тех лет имели специализированный характер. Однако именно в те годы у естествоиспытателей зародилось стремление охватить природу изучаемой страны как единое целое, установить взаимные связи между ее отдельными явлениями (П. С. Паллас, Г.Форстер, А. Гумбольдт и др.).

В конце XVIII в. объем географических сведений существенно возрос. Причем номенклатурные данные, всевозможные небылицы и анекдоты в рассказах путешественников прежних времен стали уступать место строгим научным фактам. Можно сказать, что в это время произошло действительное расширение географического кругозора человечества, тогда как в эпоху Великих географических открытий расширился в основном только его пространственный кругозор (126,220).

В конце XVIII – первой половине XIX вв. географическая литература обогатилась рядом крупных произведений. К лучшим из них относятся: «Путешествие по разным провинциям Российской империи в 1768-1774 гг.» П.С.Палласа (1771-1776 гг.); «Дневные записки путешествия по разным провинциям Российского государства» И.И.Лепехина; «Описание Аравии» (1972 г.), «Описание путешествий по Аравии и сопредельным странам» (1774-1778 гг.) датского географа Г.Нибурга; «Путешествие И.Форстера вокруг света» англичанина Г.Форстера (320,321); «Путешествие в равноденственные области Нового Света в 1799-1804 гг.» Александра Гумбольдта (в 30 тт, 1805-1829 гг.) и др. Среди выдающихся произведений этого периода особо необходимо отметить классический труд Александра Гумбольдта «Картины природы» (1808г.), который явился географическим произведением качественно нового типа. В нем содержалась сравнительная характеристика степей и пустынь, которые в сущности рассматривались как особые типы ландшафтов (94,95,96).

Физико-географические начала XIX вв. формировались в связи с развитием общих естественнонаучных представлений, в которых отражалась идеологическая борьба между новым буржуазным и прежним феодальным укладами. Французский материализм своим отрицанием сверхъестественных сил, признанием мощи человеческого разума, верой в прогресс науки дал сильный стимул естествознанию, но вследствие своей механистической и метафизической ограниченности не мог способствовать внедрению в естествознание идеи развития природы.

Гипотеза о происхождении солнечной системы, предложенная И.Кантом (1724-1804 гг.) в ранний период его деятельности, не была широко известна (131,132). Дальнейшее свое развитие она получила в трудах П. Лапласа (1794-1827 гг.), который попытался дать ей математическое обоснование. Кант сделал лишь первый шаг, показав, что Земля и планеты имеют историю во времени, т.е. развиваются. Однако все другие тела и явления на Земле, в т.ч. растения и животные, оставались для Канта неизменными. Фактически Кант признавал наличие «навеки непреодолимой пропасти между неорганической и органической природой» (348).

Технический прогресс и все более широкое использование машин в производстве привели к тому, что появился новый тип специалистов – инженеры промышленности и транспорта. Инженеры нуждались в науке нового типа, способной вести вперед, помогающей предвидеть изменения в техническом прогрессе, в использовании природных ресурсов. Не случайно, что в 1795 г. появился геологический труд Джеймса Гаттона «Теория Земли», за которым последовали работы по составлению подробных геологических карт Англии и других европейских стран. Наконец, английский геолог Чарльз Лайель (1797-1875 гг.) воссоздал в 1830 г. геологическую историю земной поверхности, применив для этого принцип актуализма (70,160).

Конец XVIII – первая половина XIX в. был временем расцвета творчества великих философов – Канта и Гегеля, а также политэкономов – Адама Смита и Рикардо, теоретическое наследие которых отражается в работах и современных географов.

Иммануил Кант (1724-1804 гг.) всю свою жизнь провел в Кенигсберге, где с 1755 по 1796 г. читал курс общей физической географии в университете. В 1755 г. он опубликовал труд «Всеобщая естественная история и теория неба», в котором изложил яркую и глубокую для своего времени космогоническую теорию, основываясь на вечных силах притяжения и отталкивания, присущих самой материи. С 1780-х годов выходят в свет знаменитые философские произведения Канта (131,132).

Лекции Канта по физической географии обычно начинались с определения места географии в системе наук. Согласно Канту, наши знания могут быть систематизированы либо по понятиям (т.е. приведены в логическую связь по какому-нибудь сходству, например система Карла Линнея), либо по времени, либо по пространству. Описание по времени дает история, рассматривающая события, происходящие одно за другими; география же касается явлений, которые происходят в пространстве в одно и то же время. География, согласно Канту, дает идею целого в отношении к пространству.

В принципе эти идеи не были новы, так как еще Декарт отрывал пространственное рассмотрение предметов и явлений природы от временного, исторического. Но в мировой географической литературе принято считать, что именно с Канта началась хорологическая (пространственная) концепция в географии.

Необходимо подчеркнуть, что взгляды Канта на географию никогда не отличались большой последовательностью. Кант вынужден был допустить для географии возможность обращаться к прошлому для объяснения настоящего. В введении к «Физической географии» содержится важная мысль о том, что если бы удалось проследить изменение состояния природы во все времена, то получилась бы подлинная естественная история. В другом месте Кант писал о создании такой истории природы, которая представляла бы собой обособленную науку и постепенно оказалась бы способной перейти от простых мнений к обоснованным знаниям (131,132). Однако слишком часто история природы противопоставляется географии, за последней оставляется только описание некоторой статической картины, находящейся как бы вне времени. «География и история заполняют собой весь объем нашего познания, - говорил он, - а именно: география – пространство, история – время». Эта идея Канта позднее была воспринята и развита его последователями и послужила отправной точкой для создания хорологической концепции в географии.

В таком понимании у географии нет своего предмета исследования. Согласно Канту, география может заниматься разными предметами. В зависимости от этого она делится на физическую, математическую, политическую, моральную, телеологическую, литературную и меркантильную. Очевидно, этот перечень можно было бы продолжить. Ясно, однако, что связь между перечисленными дисциплинами чисто формальная и основана лишь на их хорологическом характере.

Еще одна существенная особенность кантовского представления о географии состоит в том, что физическая география у него является основой истории и всех остальных «географий». Кант считал, что политическая география всецело основывается на физической географии. Эти соображения перекликаются с некоторыми положениями географического детерминизма.

Наконец, в качестве предмета физической географии Кант определял «мир» в той его части, в какой мы с ним соприкасаемся. Предметом физической географии является, таким образом, арена деятельности человека, среда его жизни. В данном утверждении проявляется антропоцентрический подход к физической географии (126,131,132,220).

Следует заметить, что взгляд на Землю как на «жилище человека» развивали также немецкие географы Мюллер (1785 г.) и Кайзер (1810 г.). Эта точка зрения была весьма характерной для географов того времени; ее поддерживали русский ученый Зябловский и выдающийся немецкий географ Карл Риттер. Несмотря на ту выдающуюся роль, которую Кант отводил физической географии, ясного определения этой науки у него нет (126,220,299).

Важная особенность курса лекций Канта состояла в изолированном рассмотрении природы и человека. В его курсе, носившем довольно сухой справочный характер, природа рассматривалась сама по себе, в стиле немецкой университетской статистики. Такой характер курса в значительной степени объяснялся тем, что Кант практически не выезжал из Кенигсберга и география была для него чисто книжной наукой (131,132).

Гегель (1770-1830 гг.) – крупнейший философ-идеалист, завершивший развитие немецкого философского идеализма и внесший в философию и науку идею развития (диалектику), нанес сокрушительный удар метафизическому мышлению (74,75,215).

Теоретическое наследие Адама Смита (1723-1790 гг.) и Давида Рикардо (1772-1823 гг.) существенно повлияло на развитие многих общественных наук, в том числе экономической и социальной географии.

Смит впервые выделил особый класс наемных рабочих, противопоставив его собственникам. Тем самым он сделал важный шаг в создании теории стоимости. Вместе с тем Смит стоял на точке зрения безграничности развития капитализма и не видел его противоречий.

Рикардо завершил период классической политэкономии. Он раскрыл связь закона стоимости и ренты, обосновал дифференциальную ренту. Однако он соединил теорию ренты с ложным «законом убывающего плодородия почвы», тем самым придав внешнюю наукообразность этому «закону», тесно связанному с теорий Мальтуса (110,126,279.

К рассматриваемому периоду относится научная деятельность выдающихся французских естествоиспытателей Жоржа Кювье (1769-1832 гг.) и Жоффруа Сент-Илера (1772-1844 гг.).

Жорж Кювье (1769-1832 гг.) – французский зоолог и палеонтолог, барон и пэр Франции. Исходя из особенностей строения нервной системы, Кювье сформулировал в 1812 г. учение о четырех ветвях («типах») организации животных: «позвоночные», «членистые», «мягкотелые» и «лучистые», между которыми, однако, не признавал никаких связей и переходов. Кювье обосновал категорию «тип». В пределах типа позвоночных он различал четыре класса: млекопитающие, птицы, земноводные (вместе с пресмыкающимися) и рыбы. Он описал большое число ископаемых форм и выявил принадлежность многих из них (ихтиозавров, плезиозавров, мегалозавров, летающих ящеров и др.) к определенным слоям земной коры. Он предложил по ископаемым остаткам организмов определять возраст геологических слоев. Основываясь на принципах «корреляции органов» и «функциональной корреляции», Кювье разработал метод реконструкции ископаемых форм по немногим сохранившимся фрагментам их скелета. В своих исследованиях Кювье успешно использовал и развивал сравнительно-анатомический метод. Отстаивая библейское учение о сотворении и неизменяемости видов и отсутствии переходных форм между разными типами организмов (креационизм), Кювье для объяснения смены древних фаун и флор, наблюдаемых в последовательно сменяющихся геологических пластах, выдвинул теорию катастроф. Согласно этой теории, в результате периодически случавшихся стихийных бедствий на значительной части земного шара погибало все живое, после чего его поверхность заселялась новыми формами, пришедшими из других мест. Кювье полностью отвергал учение Ж. Ламарка об изменяемости живой природы и положение Э. Жофруа Сент-Илера о единстве организации животных (161).

Огромный фактический материал по сравнительной анатомии и палеонтологии, сведенный в «естественную» систему, а также методы Кювье послужили базой для дальнейшего развития зоологии и палеонтологии. И хотя Жорж Кювье отвергал эволюционные представления своего времени, собранный им фактический материал послужил обоснованию эволюции живой природы (161).

Жоффруа Сент-Илер (1772-1844 гг.) – французский зоолог, эволюционист, один из предшественников Дарвина. В 1798-1801 гг. он участвовал в научной экспедиции в Египет, где собрал коллекцию живых организмов. Эта коллекция имела выдающееся научное значение и включала 17 новых родов и видов млекопитающих, 25 родов и видов пресмыкающихся и земноводных, 57 родов и видов рыб, в том числе реликтовую рыбу Polypterus.

Совместные работы Жоржа Кювье и Жоффруа Сент-Илера положили начало реформе классификации животных по сравнительно-анатомическим признакам (161,213,315,404,415). На основе сравнительно-анатомических доказательств единства строения организмов внутри отдельных классов позвоночных Жоффруа Сент-Илер предпринял поиски морфологического единства животных различных классов. При этом он использовал метод сравнительного изучения зародышей, который впоследствии лег в основу эмбриологических доказательств эволюции и биогенетического закона, сформулированного в 1866 г. немецким биологом Э.Геккелем (33,213,236,315).

Согласно биогенетическому закону, индивидуальное развитие особи (онтогенез) является коротким и быстрым повторением (рекапитуляцией) важнейших этапов эволюции вида (филогенез). Другими словами, «отногенез повторяет филогенез».

Для обоснования учения о единстве плана строения животных Жоффруа Сент-Илер в «Философии анатомии» (1918 г.) применил разработанную им так называемую синтетическую морфологию, опирающуюся на «теорию аналогов», а также на принципы связей, избирательного сродства органических элементов и равновесия (уравновешивания) органов. Однако, стремясь всемерно расширить учение о единстве плана строения, Сент-Илер допустил ряд серьезных ошибок. Он, в частности, признавал соответствие между наружным хитиновым скелетом членистоногих и внутренним костным скелетом позвоночных.

Учение Жоффруа Сент-Илера о едином плане организации всех типов животного мира (без учета качественных различий) было метафизично. Однако оно способствовало утверждению в науке идеи единства происхождения, а потому подвергалось жестоким нападкам со стороны ученых, стоявших на позициях неизменяемости видов (Ж. Кювье и др.). Сент-Илер также создал учение об уродствах как естественных явлениях природы («Философия анатомии», 1822 г.). Он положил начало экспериментальной тератологии, получив в своих опытах на куриных эмбрионах ряд искусственных уродств. Он также создал науку об акклиматизации животных, развитую в дальнейшем его сыном И. Жоффруа Сент-Илером (1805-1861 гг.) (3,33,34,213,260,404,415).

Жан Луи Агассис (Агасси) (1807-1873 гг.) – швейцарский естествоиспытатель, ученик и последователь Жоржа Кювье. В 1846 г. он переселился в США, где преподавал в университетах, основал музей сравнительной анатомии при Гарвардском университете. Исследования Агасси в области гляциологии положили начало учению о ледниковых эпохах. Он также является автором фундаментальных трудов об ископаемых рыбах и ряда работ по современным рыбам Европы и Южной Америки, ископаемым и современным иглокожим. Агассис был ярым противником Чарлза Дарвина, отстаивая идею неизменяемости видов (7,363,377).

Основные положения теории катастроф. В естествознании первой половины XIX в. господствовала теория катастроф (катастрофизм) – учение, рассматривавшее геологическую историю Земли как чередование длительных эпох относительного покоя и сравнительно коротких катастрофических событий, резко преображавших лик планеты. Идея о катастрофах зародилась в глубокой древности. Однако в 1812 г. французский ученый Ж. Кювье выдвинул гипотезу о катастрофах (переворотах), во время которых на большей части планеты якобы погибало все живое, а затем опустошенные места заселялись другими видами организмов, переживших катастрофу в отдаленных районах (161). Эта теория была попыткой не только объяснить грандиозность прошлых преобразований Земли, но и преодолеть противоречие между господствовавшими убеждениями в неизменности видов и уже тогда прочно установленным фактом многократной смены в геологическом прошлом отличных друг от друга ископаемых флор и фаун.

В последующем эти идеи Ж.Кювье развивали швейцарский геолог Л.Агассис и английский геолог А.Седжвик, насчитывавшие в истории Земли 27 катастроф, во время которых якобы погибал весь органический мир. После каждой катастрофы, по представлениям этих ученых, в результате очередного божественного «акта творения» создавались совершенно новые растения и животные, не связанные с ранее существовавшими. Каждый раз они были более сложно и совершенно организованы, чем предшествующие. В период между катастрофами никакого развития и изменений вновь созданные живые существа не претерпевали. Концепция катастрофизма и неоднократных творческих актов согласовывалась с библейским мифом о творения мира. Принимая эту концепцию, можно было объяснить современное состояние поверхности Земли как результат последнего во времени творческого акта. Во второй половине XIX в. катастрофизм был побежден в результате развития эволюционного учения Чарльза Дарвина. С теорией катастроф тесно связан креационизм.

Креационизм - это концепция, трактующая многообразие форм органического мира как результат сотворения их богом. В своей крайней форме креационизм отрицает любое изменение видов и их эволюцию вообще. Креационистами были многие исследователи XVIII-XIX вв. Так, например, Карл Линей считал, что все виды растений и животных существуют со времен «сотворения мира» и созданы богом независимо друг от друга. Жорж Кювье полагал, что в течение истории Земли происходили грандиозные катастрофы, или катаклизмы, после которых опустошенные места заселялись организмами, пережившими катастрофу в отдаленных районах. Сокрушительный удар креационизму нанес Ч. Дарвин, доказавший своим учением изменяемость видов и преемственность между ними. Для современного креационизма характерны попытки «ассимилировать» эволюционное учение, подчинив его идее божественного творения. Однако даже современный католицизм вынужден признать (энциклика 1950 папы Пия XII) возможность происхождения человеческого тела от некоторых обезьяноподобных предков, относя акт божественного творения только к душе человека.

В современном естествознании встречаются разновидности умеренного креационизма, признающего эволюцию лишь на видовом уровне (236,422). В конце XVIII – первой половине XIX вв. основы метафизического взгляда на природу расшатывались под натиском новых фактов и новых научных методов. Например, идея о поступательном развитии Земли проводилась в труде Бюффона «Об эпохах природы» (1778 г.). Бюффонразделил всю историю Земли на семь последовательных этапов. Весь возраст Земли он оценивал в 75 тысяч лет (45,130). В России П.С.Паллас в 1777 г. на основании изучения гор России пришел к выводу о том, что осадочные породы представляют собой продукт разрушения первозданных гранитных пород, образующих ядро горных поднятий; гранитное ядро облекают осадочные породы «вторичной» и «третичной» формаций (126,315).

Петр Симон Паллас (1741-1811 гг.) – выдающийся русский естествоиспытатель и геолог, академик Петербургской академии наук с 1776 г. По национальности немец, с 1767 г. жил и работал в России. В 1768-1774 гг. Паллас руководил рядом экспедиций, организованных Петербургской академией наук. Результаты этих экспедиций были опубликованы в книге «Путешествие по различным провинциям Российского государства» (т.1-3, 1773-1788 гг.). Он также является автором «Флоры России» (т.1-2, 1784-1788 гг.), а также многих работ по зоологии, палеонтологии, ботанике, этнографии и т.д. (28,110,117,126).

Спор плутонистов и нептунистов о факторах развития земной коры и поверхности суши. К рассматриваемому периоду относится известный спор плутонистов и нептунистов о факторах развития земной коры и поверхности суши. Этот спор носил характер научной дискуссии и касался коренных проблем прошлого и настоящего Земли. Виднейшими представителями этих школ были немецкий профессор А.Г.Вернер и шотландский ученый Дж. Геттон (126).

Абраам Вернер (1750-1817 гг.), немецкий геолог и минералог, основать крупной научной школы в геологии. Разработал классификацию горных пород и минералов.

Джеймс Геттон (1726-1797 гг.), шотландский геолог, основоположник плутонизма. Он представлял геологическую историю Земли как повторение циклов разрушения одних континентов и возникновения других; указывал на сходство современных и древних геологических процессов.

Нептунист Вернер стоял на крайне односторонних позициях, утверждая, что все горные породы, включая базальт, образовались как осадки из водной среды. Что же касается вулканической деятельности, то ее он наивно приписывал подземному горению каменного угля. Кроме того, Вернер, проводивший геологические наблюдения только в окрестностях Фрейберга (Германия), неправомерно распространял замеченные там закономерности (например, последовательность формаций) на всю поверхность земного шара.

Работы Дж. Геттона и его последователей – плутонистов – соответствовали более верному направлению геологических идей, поскольку в них отводилась значительная роль внутренним силам Земли. В этих работах указывалось на вулканическое происхождение базальтов и на образование гранитов из расплавленных масс, что впоследствии было подтверждено микроскопическими исследованиями пород и специальными экспериментами (28,70,126).

В конце XVIII в. более популярными были взгляды нептунистов, представляющие собой определенный отзвук библейской легенды о всемирном потопе. Работы нептунистов способствовали разработке стратиграфии, но вследствие игнорирования движений земной коры и недооценки вулканизма играли впоследствии отрицательную и даже реакционную роль, поскольку они отрицали какие-либо изменения на Земле после потопа (70,126).

В ожесточенной борьбе нептунистов и плутонистов победили в конечном итоге (к 30-м годам XIX в. ) плутонисты. Однако и здесь не обошлось без крайностей. Идеям вулканистов оказалась созвучной теория катастроф Кювье (1812 г.), которая была революционной на словах и реакционной на деле, т.к. на место одного акта божественного творения она ставила целый ряд повторных актов творения и делала из чуда единственный рычаг природы (348). Таким образом, в начале XIX в. наука еще не могла дать правильного истолкования закономерностей развития Земли. Однако уже в те годы были созданы основы геологии и происходило ее стремительное отделение от географии (7,26,32,65,70,110,155,204,263,266,315,327).

Возникновение и развитие геологии.Ко второй половине XVIII в. относится возникновение геологии как самостоятельной ветви естествознания (28,70,265). В те годы под влиянием нарождающейся крупной капиталистической промышленности резко увеличивались потребности общества в ископаемом минеральном сырье, что обусловило повышение интереса к изучению земных недр. Этот период истории естествознания характеризовался разработкой элементарных приемов наблюдения и накопления фактического материала. Исследования сводились главным образом к описанию свойств и условий залегания горных пород. Но уже тогда наблюдались попытки объяснить генезис горных пород и вникнуть в суть процессов, происходящих как на поверхности Земли, так и в ее недрах (70,259,260).

Известно, что слово «геология» появилось в научной литературе в XV в. Однако в то время оно имело совершенно другое значение, чем то, которое вкладывается в него теперь (28,65,70,91,160). В 1473 г. в Кельне (Германия) вышла книга епископа Р. де Бьюри «Любовь к книгам», в которой геологией назывался весь комплекс закономерностей и правил «земного бытия», в противоположность теологии, – науке о духовной жизни. В современном же понимании термин «геология» впервые был применен в 1657 г. норвежским естествоиспытателем М.П.Эшольтом в работе, посвященной крупному землетрясению, охватившему всю Южную Норвегию (1657 г.).

В конце XVIII в. немецкий геолог Г.К.Фюксель предложил, а немецкий минералог и геолог А.Г.Вернер ввел в 1780 г. в литературу термин «геогнозия» для явлений и объектов, изучаемыми учеными на поверхности Земли (70). С этого времени и до середины XIX в. термин «геогнозия» очень широко применялся в России и Германии. Причем четкого разграничения между понятиями «геология» и «геогнозия» в то время не проводилось. В Великобритании и Франции этот термин употреблялся очень редко, а в Америке не использовался вообще. С середины XIX в. термин «геогнозия» в России постепенно исчезает из научного лексикона. Некоторое время он еще встречался в названиях ученых степеней и в наименованиях кафедр старых русских университетов. Но уже к 1990 г. он полностью вытесняется термином «геология» (70,79,160,183).

Выдающееся значение в плане развития геологии в России имели труды М.В.Ломоносова «Слово о рождении металлов от трясения Земли» (1757 г.) и «О слоях Земли» (1763 г.), в которых он всесторонне и взаимосвязано излагал существовавшие в то время геологические данные и собственные наблюдения. Решающую роль в формировании лика Земли Ломоносов отводил глубинным силам («жару в земной утробе»), признавая вместе с тем влияние на земную поверхность и внешних факторов (ветра, дождей и др.). Он развивал идею единства формирования гор и впадин, подчеркивал длительность и непрерывность геологических изменений, которым подвергается земная поверхность. Признанием синтеза внешних и внутренних сил в их влиянии на развитие Земли Ломоносов намного опередил свою эпоху. На Западе в то время происходила идейная борьба между противостоящими друг другу школами – нептунизмом и плутонизмом, а также острая научная дискуссия, касавшаяся коренных проблем прошлого и настоящего Земли. Крупнейшими представителями этих школ были немецкий профессор А.Г.Вернер и шотландский ученый Дж. Геттон.

В середине XVIII в. в Западной Европе появляются первые геологические карты (точнее – литолого-петрографические карты), сначала небольших участков, а затем и более крупных территорий. На этих картах показывался состав горных пород, но не указывался их абсолютный возраст. В России первой «геогностической» картой была карта Восточного Забайкалья, составленная в 1789-1794 гг. Д.Лебедевым и М.Ивановым.

Полноценное рождение геологии как самостоятельной науки относится к концу XVIII – началу XIX вв. и связывается с установлением возможности разделять слои земной коры по возрасту на основании сохранившихся в них остатков фауны и флоры. Позднее это позволило обобщить и систематизировать разрозненные ранее минералогические и палеонтологические данные, сделало возможным построение геохронологической шкалы и создание геологических реконструкций.

Впервые на возможность расчленения сплошных толщ горных пород по сохранившимся в них ископаемым органическим остаткам указал в 1790 г. английский ученый Ч. Смит, который составил «Шкалу осадочных образований Англии», а затем в 1815 г. и первую геологическую карту Англии.

Большие заслуги в расчленении земной коры по остаткам моллюсков и позвоночных принадлежат французским ученым Ж.Кювье и А.Броньяру (126,161).

В 1822 г. в юго-западной части Англии была выделена каменноугольная, а в Парижском бассейне – меловая система, что положило начало стратиграфической систематике.

В 1825 г. немецкий геолог Л. Бух выступил с теорией «кратеров поднятия», объясняя все движения земной коры процессами вулканизма. Эти идеи он отстаивал и в дальнейшем, хотя в 1833 г. французский ученый К. Прево доказал, что вулканические конусы представляют собой не поднятия, а скопления продуктов извержения.

Во второй половине XIX в. появились первые представления о существовании особо подвижных поясов земной коры – геосинклиналей (американские геологи Дж. Холл, 1857-1859 гг.; Дж. Дана, 1873 г.). Геосинклинали противопоставлялись устойчивым областям – платформам.

Французский геолог М. Бертран и австрийский геолог Э. Зюсс в конце XIX в. для территории Европы выделили разновозрастные эпохи складчатости (каледонская, герцинская и альпийская). В те же годы Э.Зюсс приступил к написанию многотомного труда «Лик Земли», который представлял собой описание геологического строения всей планеты. В этой работе процессы горообразования рассматривались с точки зрения контракционной гипотезы.

Контракционная гипотеза имела чрезвычайно широкое распространение в XIX в. и рассматривала складчатость слоев горных пород как результат постепенного уменьшения радиуса Земли и поверхности земной коры. Причиной сокращения размеров Земли считалось длительное охлаждение. Контракционная гипотеза исходила из отвергнутой ныне теории образования планеты из расплавленно-жидких масс, покрывающихся твердой корой по мере охлаждения. С открытием распада радиоактивных элементов, сопровождающегося выделением тепла, физическая основа контракционной гипотезы оказалась малообоснованной. Со временем выявилась неспособность контракционной гипотезы удовлетворительно объяснять тектонические процессы и особенно магматическую деятельность. Тем не менее, ряд крупных ученых (австрийский геолог Л. Кобер, немецкий геолог Х. Ш