Тема 17. Тактика допроса

Оновные вопросы

1. Понятие и виды допроса.

2. Подготовка к допросу.

3. Тактические приемы получения показаний.

4. Фиксация хода и результатов допроса.

5. Тактика допроса на очной ставке.

1. Допрос - следственное действие, состоящее в получении показаний допрашиваемого лица. Главная задача допроса - получение от допрашиваемого пол­ных и объективных показаний. Информация, которая содержится в показаниях, может иметь не только доказательственное, но и поис­ковое, ориентирующее значение. Допрос, в отличие от осмотра, средство (способ) получения опосредованной информации. Следо­ватель сам (лично, непосредственно) не воспринимает те обстоя­тельства, факты, явления, о которых ему сообщает допрашиваемый. Поэтому возрастает роль оценки и проверки информации, содер­жащейся в показаниях. Отсюда важность получения от допраши­ваемого таких сведений, которые поддаются проверке.

Нельзя принижать роль «производного» показания, которое служит результатом отражения лицом не самого доказываемого факта, а сведений о нем, содержащихся в первоисточнике. Потребность в обнаружении и получении «производных» показаний возникает в случаях, когда в доказательственном материале конкретного уголовного дела объем первоначальных доказательств не может быть признан достаточным для достоверного установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Для оценки показаний важно учитывать условия их формиро­вания, известные из судебной психологии факторы, детерминирующие получение, запечатление, запоминание и воспроизведение ин­формации допрашиваемым лицом.

Классификация видов допроса:

1) по процессуальному положению допрашиваемого: допрос потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, переводчика, подсудимого;

2) по принадлежности допрашиваемого к определенному кру­гу, категории людей: допрос рецидивистов, малолетних, иностранных граждан, душевнобольных, осужденных, со­держащихся в учреждениях службы исполнения наказания и др.;

3) по признаку повторности: первичный и повторный, основ­ной и дополнительный;

4) по времени, прошедшему с момента совершения преступле­ния: допрос по горячим следам и допрос по возобновленно­му делу;

5) по позиции допрашиваемого: допрос в бесконфликтной си­туации и допрос в конфликтной ситуации.

2. Допрос с тактической точки зрения делится на три основные стадии:

а) подготовка к допросу;

б) непосредственное получение информации от допрашиваемо­го;

в) фиксация хода и результатов допроса.

Подготовительная стадия носит обеспечивающий характер и ее содержание определяют еще как организацию допроса. Основ­ные элементы подготовки: изучение материалов дела; определение цели и конкретных задач допроса; изучение личности допрашивае­мого; составление плана подготовки и проведения допроса, форму­лирование основных вопросов, подлежащих постановке перед доп­рашиваемым; подготовка научно - технических средств, которые предстоит использовать в ходе допроса.

План допроса включает определение времени и места допроса, способа вызова допрашиваемого; выбор тактических приемов, с помощью которых можно получить правдивые и полные показания; выбор и подготовку доказательств, подлежащих предъявлению; определение состава участников допроса.

Главное условие при выборе тактических приемов - приори­тет правовых (уголовно-процессуальных) норм перед психологическими и тактическими приемами. Поэтому, изучая тактику допроса, студенту следует еще раз обратиться к УПК РФ, который в ст.ст. 166, 173, 174, 187-191, 275, 277, 278, 280, 282 и других рег­ламентирует порядок допроса и фиксации его хода и результатов.

3. Тактические приемы получения показаний зависят от многих факторов, и прежде всего - от личности допрашиваемого и след­ственной ситуации, в которой допрос производится.

При допросе добросовестного свидетеля, потерпевшего (в бесконфликтной ситуации) могут применяться тактические приемы:

· детализация показаний путем постановки конкретизирую­щих, детализирующих, уточняющих вопросов;

· постановка вопросов, активизирующих ассоциативные свя­зи;

· допрос в разных планах, выяснение деталей события с раз­ных моментов времени;

· использование макетов местности, топографических карт, схем места происшествия, альбомов с образцами оружия, автомашин и т.п.;

· допрос на месте события и т.п.

Главная цель использования таких приемов - оказание допрашиваемому помощи в воспоминании, “оживлении” его памяти, в повышении точности воспроизведения воспринятой ранее инфор­мации.

Тактические же приемы допроса недобросовестного свидетеля (подозреваемого, обвиняемого, подсудимого), дающего ложные по­казания, носят иной характер:

· предъявление уличающих доказательств;

· детализация и конкретизация показаний (особенно при заяв­ленном сомнительном алиби);

· постановка вопросов, логически доказывающих допраши­ваемому несостоятельность его объяснений;

· приемы, направленные на выяснение и преодоление мотивов дачи ложных показаний;

· разъяснение значения установления истины по делу как для государства, так и для самого допрашиваемого. Свидетелю и потерпевшему разъясняется их роль в процессе доказывания, а обвиняемому и подсудимому - значение чистосердеч­ного раскаяния;

· детальное объяснение положений уголовного закона об ответственности за отказ от дачи показаний и заведомо лож­ные показания (свидетелю, потерпевшему);

· лобовой допрос (объявление допрашиваемому, что он в дос­таточной мере изобличается в ложных показаниях, с предъ­явлением ему всех или части доказательств).

В любом случае следует помнить, что залогом получения при допросе объективной и полной информации является установление психологического контакта с допрашиваемым и поддержание этого контакта в течение последующих допросов того же лица. Под психологическим контактом понимается такая атмосфера допроса, при которой допрашиваемый проникается уважением и доверием к следователю, у него возникает интерес к восприятию и переработке информации и в результате он осознает необходимость способствовать своими показаниями установлению истины.

Конечно, участие защитника в допросе и отсутствие в деле значительного объема уличающего материала сужает возможность использования тактических приемов. Поэтому главная задача тактики допроса заключается в избрании и умелом использовании тактических приемов с целью получения от подследственного правдивых показаний.

Важным инструментом для получения правдивых показаний может явиться досудебное соглашение о сотрудничестве, которое закреплено в гл.40.1 УПК РФ. Цель, которую преследует подозреваемый (обвиняемый) заключая такое соглашение – это получить минимально возможное наказание за совершенные им преступления в обмен на предоставление органам, осуществляющим предварительное расследование, значимой для раскрытия преступлений информации. Практические органы в настоящее время накапливают опыт подобного правоприменения, который требует осмысления и активного обсуждения в научной среде.

Использование полиграфа является важным средством получения информации при подготовке к допросу. В частности система тестов позволяет выявить особую реакцию проверяемого на упоминание об определенных местах возможного сокрытия похищенного, о числе участников преступления, об их именах, местах жительства и т.д.

4. Данные в ходе допроса показания должны быть зафиксированы в полном соответствии с требованиями ст. 164, 166, 167, 174, 190 УПК РФ.

В целях фиксации хода и результатов допроса, кроме основ­ного способа - составления протокола, широко применяются вспо­могательные способы: стенографирование, видеозапись, собственноручная запись допрашиваемым своих показаний в про­токоле допроса; составление схем, чертежей, зарисовок, прилагае­мых к протоколу; применение персонального компьютера для со­ставления, редактирования и печатания протокола.

Звукозапись рекомендуется применять при допросе:

· тяжелораненых и тяжело больных;

· малолетних;

· лиц, допрашиваемых с участием переводчика;

· лиц, явившихся с повинной;

· лиц, которые не смогут явиться в суд в качестве свидетелей и потерпевших в связи с уходом в длительное плавание или выездом за границу;

· когда показания могут стать объектом внимания судебно-психиатрической или судебно-психологической экспертизы;

· в порядке выполнения следственного поручения (ст. 152 УПК РФ).

5. Очная ставка – это разновидность допроса, сущность которой состоит в том, что проводится одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия, с целью устранения этих противоречий (ст. 192 УПК РФ). Поэтому при ее проведении имеются некоторые тактические особенности, связанные с одновременным допросом двух лиц. Прежде всего, используются следующие тактические приемы:

- анализ материалов дела и ранее данных показаний лиц, между которыми планируется проведение следственного действия;

- четкое определение существенных противоречий и на их основе формулирование вопросов, которые необходимо выяснить у допрашиваемых;

- психологическая подготовка лица, дающего правдивые показания;

- подготовка и определение момента предъявления доказательств, подтверждающих позицию одного из участников очной ставки;

- подготовка технических средств с целью фиксации хода и результатов очной ставки;

- обеспечение внезапности проведения очной ставки для лица, дающего ложные показания.

Следует помнить, что для следователя подготовка и проведение очной ставки всегда связаны с тактическим риском. Этот риск заключается в возможности изменения показаний добросовестным участником следственного действия или сговора между допрашиваемыми об отказе дачи показаний.

Фиксация хода и результатов очной ставки имеет некоторые тактические особенности. Наиболее эффективным способом фиксации является видеозапись. Также в протоколе следственного действия должен быть отражен факт предъявления участникам очной ставки доказательств и документов. Возможно оглашение ранее данных показаний, но это необходимо сделать лишь после дачи показаний допрашиваемых лиц.

Более подробно вопросы данной темы

изложены в следующих источниках:

1. Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. М.: Юрид.лит., 1969.

2. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград: Высшая след­ственная школа МВД РФ, 1993. С.154-171.

3. Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград: Нижне-Волжское книжное издательство, 1984. - 191c.

4. Закатов А.А., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступле­ний, совершаемых организованными группами. М.: Московский институт МВД РФ, 1996.

5. Зайцева И.А. Процессуальные и тактические особенности допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. – 232 с.

6. Замылин Е.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации: Учеб. пособие.- Волгоград: ВЮИ МВД России,1998.

7. Комиссаров В.И., Лакаева О.А. Тактика допроса потерпевших от преступлений, совершаемых организованными группами лиц. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007. - 368 с.

8. Комиссарова Я.В., Семенов В.В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. – 224 с.

9. Кудин Ф.М. Обнаружение и получение производных показаний при расследовании уголовного дела // Российский следователь. 2012. № 11. С. 4-6.

10. Масликова Н.В. Некоторые аспекты оценки противоречивых показаний подозреваемого, обвиняемого в процессе познания по уголовным делам // Российский следователь. 2012. № 24. С. 7-9.

11. Порубов А.И. Тактика допроса на предвариельном следствии.- М.: Бек,1998. – 208с.

12. Пронин К.В. Тактика допроса в суде: процессуальные и криминалистические аспекты: Учебное пособие для вузов. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2006. – 160 с.

13. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. – М.: Юрлитинформ, 2001. – 136с.

14. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем.- М.: Изд-во Москов.ун-та,1988.-Гл.4.

15.Финогенов Н.А. Фиксация вербальной информации: процессуальные и криминалистические аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук.- Саратов, 2010. - 26с