Основы теории риска

Наиболее сложной является количественная оценка опасностей (квантификация). При этом возможна численная или бальная оценка опасности.

Наиболее перспективной мерой опасности является оценка риска, т.е. процедура нахождения составляющих риска на основе декомпозиции опасности или анализа НС.

Риск рассматривается в виде количественной меры оценки опасности НС.

Опасность в этом случае рассматривается как постоянно присутствующий фактор, воздействие которого может реализоваться при определенных условиях вследствие каких-либо причин, инициирующих эти факторы.

Риск выражается частотой реализации опасностей или вероятностью возникновения людских, материальных потерь или повреждений.

Риск определяется как отношение нежелательных событий (например, отказов, аварий, НС) к их возможному числу за определенный отрезок времени (декада, месяц, год, десятилетия).

Задача теории риска отличается от самой близкой к этой теории - ее предшественницы - надежности в том, что предполагает более широкий подход. Он заключается в том, что следует не только находить «слабые звенья» в технических системах и цепочках, но и предсказывать как будут развиваться события (свойство антиципации) в случае той или другой аварии, как и, что делать, чтобы предельно снизить последствия катастроф и ЧС.

Эти требования выполнимы только, при определении вероятности возникновения аварии, катастрофы или ЧС. Если эта вероятность мала, то можно констатировать, что техническое решение или технологический проект обеспечивает условия безопасности. В противном случае, необходимо пересматривать не только технические решения, но и технологию. Для этого следует использовать новые принципы и методы, направленные на достижение приемлемого риска.

Риск подразделяется на следующие виды:

• Индивидуальный.
• Коллективный
• Социальный.

Индивидуальный риск характеризуется вероятностью поражения одного человека и представляет собой риск события, происшедшего в определенной точке пространства в определенное время для индивидуума.

Индивидуальный риск задаётся вероятностью гибели хотя бы одного человека. Например, в Голландии установлен законодательно максимально приемлемый риск - 10^-6 в год. Иными словами, вероятность гибели человека в течение года не должна превышать одного шанса из миллиона жителей.

Коллективный риск представляет собой сумму индивидуальных рисков по одному и тому же фактору опасности (например, радиационной опасности проживания вблизи атомной электростанции). В таблице 6.1 дается оценка общего риска 6·10^-4 по всем рассматриваемым причинам, характеризующимся для человека фатальным исходом

Таблица 6.1

Индивидуальный риск фатального исхода

Общий риск 6·10^-4

Пренебрежительно малым считается риск 10^-8 в год.

В то же время для факторов, воздействие которых приводит не к преждевременной смерти, а к отдельным опасным последствиям и не имеет порога действия, принимаются такие же значения, которые определяют пренебрежительно малый риск.

Если такие факторы оказывают воздействие лишь после превышения порога действия (например, ПДК вредного вещества в производственном помещении), то максимально приемлемый уровень риска соответствует порогу [36], т.е. ПДК.

Социальный риск выражается соотношением между количеством людей, которые могут погибнуть при одной аварии, и вероятностью такой аварии:

где n - число нежелательных происшествий за рассматриваемый период,

N - число участников циклов за этот же период.

Например, сравнение по коэффициенту частоты травматизма К_ч = 1000·Т/Р, где Т- количество НС, Р - число работающих. Так, при К₁ = 5, а К₂ = 10 во втором случае риск значительно больше и в 2 раза превышаете риск в первом случае.

В качестве примера можно констатировать, что в России промышленные и жилые здания по условиям возгорания строятся с вероятностью 10^-6 в год.

Важным критерием оценки риска является его допустимость со стороны индивидуума, коллектива (общества).

Допустимый риск оценивается с точки зрения технических и экономических аспектов определения уровня риска.

По вычисленной величине уровня опасности на основании статистических данных рассматриваемой отрасли определяется уровень риска. Этот уровень риска формирует количественную вероятностную оценку опасности при принятии решений. Например, конструкции по прочности и надежности могут рассчитываться с вероятностью 3·10^-8, т.е. в рассматриваемой отрасли допускаются разрушения трех изделий на 100 млн. конструкций в год.

По показателям уровня риска можно:

анализировать конкурирующие смежные отрасли;

устанавливать нормативные параметры;

рассчитывать величину страхования опасных производств;

вычислять размер компенсации пострадавшему от НС или при его гибели выплаты семье за потерю кормильца.

Риск можно определить в результате различных подходов. Обычно рассматриваются следующие виды:

• Интегральный.
• Модельный.
• Социологический.
• Экспертный.

Интегральный подход базируется на статистических данных, и включает определение вероятности на основе анализа дерева причин, отказов, возникших в результате их нежелательных событий.

Модельный метод основан на изучении воздействия опасностей на человека, технический объект или техническую систему, или ОС.

Для анализа по этому методу строится модель воздействия ОВПФ на человека, объект или производственную среду, или ОС с целью выявления факторов потенциальной опасности. Эти модели могут описывать как последствия обычной деятельности (работы), так и ущерб от аварии, ЧС, вызванной этими факторами.

Социологический метод основан на исследовании отношений, как потребителей, так и населения к разным степеням опасности по их видению опасности.

Экспертный подход предполагает определение вероятности различных событий, связи между ними и последствий аварии не расчетами, а на основе экспертной оценки. Этот метод требует привлечения к выявлению риска специалистов из различных областей знаний.

Первые два подхода основаны на расчетах. Однако, наряду с положительными свойствами этих методов, главным недостатком является то, что для них требуется основательная и достоверная база данных по исходным критериям опасности и вызываемым этими опасностями последствиям.

Как в интегральном, так и в модельном подходе представление о риске, как правило, связано со смертностью.

Два последних подхода отличаются представлениями о риске экспертов-специалистов и населения или потребителя.

В социальном и экспертном подходах такая связь обычно не прослеживается.

Причем, анализ по экспертному подходу имеет меньшую надежность.

Наиболее полно разработаны следующие виды оценки риска:

• Построения деревьев событий и отказов.
• Системный.
• Последствий проявления опасностей.