Московские правители XIV – XV вв.

Политический курс Ивана Калиты

При Иване Калите (1325 – 1340 гг.) Московское княжество становится сильнейшим среди русских земель. Для расширения территории своего княжества он использовал различные средства: покупку, захват, династические браки. Некоторые мелкие княжества, чтобы получить защиту, добровольно шли под власть все больше усиливавшегося московского князя.

Важнейшей своей задачей Иван Калита считал обеспечение безопасности Московского княжества, прежде всего от монголо-татар. Для этого в отношениях с ордынскими ханами он проводил политику политического «заигрывания» (ездил на поклон к хану, преподносил подарки и т.п.) с целью укрепить благоприятное отношение татар к себе лично и к своему княжеству, а своим участием в подавлении антимонгольского восстания в Твери в 1327г. он избавил население Московского княжества от тягостных встреч с карательной ратью Орды.

Будучи амбициозным правителем, Иван Калита стремился к усилению собственной власти и главенству Москвы среди других русских княжеств. После тверского восстания право сбора дани со всех русских земель перешло к московской княжеской династии, что позволяло утаивать часть «выхода» и способствовало росту финансового и экономического могущества Московского княжества. Кроме того, с 1328г. Калита получил от Орды ярлык на великокняжеский престол, который у него никто не решался оспаривать.

Большую роль в возвышении Москвы сыграла поддержка церкви. Митрополит Петр в 1326г. сделал Москву своим постоянным местом пребывания, что превратило ее в религиозный центр Руси.

Таким образом, московский князь Иван Калита еще не являлся политиком общероссийского масштаба и не преследовал в своей деятельности целей, направленных на создание единого централизованного государства. Но все его политические шаги и акции вольно или невольно способствовали этому. Следовательно, вполне справедливо его называют первым «собирателем земли Русской».

Наследники Ивана Калиты. Княжение Дмитрия Донского

Политику Ивана I Калиты продолжили его сыновья – Симеон Гордый(1304 – 1353 гг.) и Иван II Красный (1353 – 1359 гг.). Но в 1359г. наследником московского престола стал 9-летний Дмитрий Иванович, который вошел в историю как Дмитрий Донской. Московские бояре во главе с митрополитом Алексеем сумели сохранить великокняжеский ярлык в пользу Москвы, и, достигнув совершеннолетия, Дмитрий повел решительную политику.

При нем в Москве был построен белокаменный Кремль, что свидетельствовало о возросшей экономической и политической мощи Москвы. Дмитрий Донской вступил в открытую борьбу с давним соперником – Тверским княжеством (так называемая московско-тверская война), в результате которой тверской князь Михаил признал себя «младшим» по отношению к московскому князю. Авторитет Москвы на Руси значительно вырос в 70-е гг. XIV в., и Дмитрий Иванович предпринял против Орды решительные действия.

Куликовская битва

Причины битвы

Со стороны татаро-монголов:

Борьба за власть и междоусобица в Золотой Орде между потомком Чингисхана ханом Тохтамышем и самовольно захватившим власть в Орде темником Мамаем. Мамаю нужен был крупный поход и военная победа, чтобы укрепить свою власть и в Орде, и над Русью.

Со стороны Руси:

Московский князь Дмитрий Донской считал возможным бороться с Ордой, и зная о намерениях Мамая, хотел предотвратить разорение Руси.

8 сентября 1380г. – Куликовская битва – сражение между общерусским войском под руководством московского князя Дмитрия Ивановича Донского и общемонгольским войском под командованием хана Мамая, закончившееся победой русской стороны.

Причины победы русского войска:

1) объединенное и патриотически настроенное русское войско;

2) полководческий талант русской стороны;

3) относительная слабость Орды из-за ханских междоусобиц;

4) поддержка и благословление Русской православной церкви (С. Радонежский, Пересвет);

5) психологический фактор: на битву с татаро-монголами вышло новое поколение русских воинов, которые не знали ужаса монгольского нашествия и психологически не боялись сражаться с ними;

6) исторический казус: союзник Мамая литовский князь Ягайло со своим войском не оказался вовремя на поле битвы (не успел или не захотел), тем самым не оправдались планы Мамая на одновременный удар по русскому войску с двух сторон.