Инструментарий политологического исследования
Методы, применяемые в политической науке, прошли эволюцию не менее длительную, чем сама политология, пережившая волны дифференциации и интеграции с другими общественными науками не только в проблематике, но и в методологии. Автор придерживается мнения, что политическая наука не имеет своих методов и техники и использует методы и технику других общественных наук, выбирая то, что в данном случае больше подходит объекту исследования. Здесь нет ничего уничижительного, следует заметить, что в настоящее время вообще существует немного наук, обладающих и применяющих только «свои» собственные методы, поскольку даже математики сегодня активно используют инструменты формальной логики и принципы философии, элементы общей теории систем и средства кибернетики. В то же время приведенное замечание в определенной степени справедливо с позиции генезиса применяющихся в политологических исследованиях различных методов, выполняющих различные функции.
Каждое «новое» применение «старого» метода уникально, поскольку каждый раз познающий субъект (ученый-политолог) постигает познаваемый объект через призму своего понимания исследовательской задачи и средств ее решения. В этом плане он волен выбрать любой метод или любую комбинацию каких угодно инструментов для своего исследования политической реальности.
3.2.3.1. Типологии методов
Целесообразно вначале в общей форме попытаться выделить основные методы исследования политики, применяемые в политологии, а также определить критерии их классификации. Первым основанием для подобного деления может послужить степень общности анализа объекта или диапазона реальности, изучаемого наукой. В соответствии с этим критерием необходимо выделить три группы методов, используемых в политическом познании: 1) общенаучные, 2) социально-гуманитарные и 3) конкретно-эмпирические.
3.2.3.2. Общенаучные, или общелогические методы
Структура первой группы обусловлена природой политологии как науки и включает методы, которые относятся не только к исследованию политических объектов, но и непосредственно к организации и процедуре познавательного процесса. Их называютобщенаучными методами.
Эта группа методов, в свою очередь, состоит из двух основных подгрупп познавательных средств: логико-эвристических приемов и философско-аксиологических принципов изучения политической жизни. В первом случае речь идет о таких логических методах, как индукция и дедукция, анализ и синтез, диагноз и прогноз, определение и классификация, сравнение и аналогия, дескриптивно-конкретное описание и абстрактно-объяснительная интерпретация, наблюдение и эксперимент, статистический анализ и логико-математическое моделирование, верификация и фальсификация и т.д.
Вторая группа общенаучных способов познания связана с философско-мировоззренческими принципами и оценочно-аксиологическими критериями, из которых явно или неявно исходит каждый ученый в любой области научного знания. Например, политолог может быть методологически ориентирован на принципы диалектики или системного подхода, структурного функционализма или информационно-энтропийного анализа, которые служат для него определенной системой координат в виде оценочных критериев и общеметодологических принципов. То, что для сторонника системного подхода является верным ориентиром в политическом анализе, может вызвать огонь критики со стороны приверженца диалектического метода, который обвинит первого в метафизическом конструктивизме.
3.2.3.3. Социально-гуманитарные методы
Вторая группа — общие методы исследования политики (нередко их называют подходами). Они отличаются непосредственной направленностью на изучаемый объект. Особенность второй группы методов состоит в том, что инструменты этого рода используются в основном в социально-гуманитарных исследованиях. В отличие от методов естественных и технических наук они либо дают его специфическую интерпретацию (например, системный и деятельностный подходы), либо ориентируют на особый подход к нему (сравнительный и исторический методы). Рассмотрим важнейшие подходы этой группы.
С давних пор в политологии и других науках используется исторический подход. Он требует хронологической фиксации политических событий и фактов, их исследования во временном развитии, выявления связи настоящего, прошлого и планирования будущего. Этот метод хорошо известен и не нуждается в специальных комментариях.
Социологический подход по праву занимает одно из центральных мест в социологической науке, во многом определяет специфику политической социологии. Он предполагает выяснение зависимости политики от общества, социальной обусловленности политических явлений, в том числе влияния на политическую систему экономических отношений, социальной структуры, идеологии и культуры. В своих крайних, жестко детерминистских формах социологический подход широко представлен в марксистских трактовках политики как надстройки над экономическим базисом, как отношений между классами, нациями и государствами (В.И. Ленин [82,83]). Этот метод ярко выражен и в теории заинтересованных групп (А. Бентли), рассматривающей политику как сферу соперничества разнообразных общественных групп, преследующих собственные интересы. Одним из его широко распространенных, более частных проявлений выступаеткультурологический подход, ориентирующий на выявление зависимости политических процессов от политической культуры.
Традиционно с глубокой древности политическая мысль базировалась нанормативном, илинормативно-ценностном, подходе, который не утратил своей значимости и в наши дни. Он предполагает выяснение значения политических явлений для общества и личности, их оценку с точки зрения общего блага, справедливости, свободы, уважения человеческого достоинства и других ценностей. Этот подход ориентирует на разработку идеала политического устройства и путей его практического воплощения. Он требует исходить из должного и желаемого, из этических ценностей и норм и в соответствии с ними строить политическое поведение и институты. Нормативный подход подвергается критике за идеализацию политической действительности, оторванность от реальности, умозрительность многих построенных на его основе политических проектов и конструкций. Его определенная слабость проявляется в релятивности, относительности ценностных суждений, их зависимости от мировоззрения, социального положения и индивидуальных особенностей людей. И все же несмотря на некоторую ограниченность, этот подход, по мнению ряда исследователей, необходим для политической науки, поскольку он придает политике этическое, человеческое измерение, вносит в нее нравственное начало.
В отличие от нормативного,функциональный подход требует изучения зависимостей между политическими явлениями, обнаруживающимися в практике, например, взаимосвязей уровня экономического развития и политического строя, степени урбанизации населения и его политической активности, избирательной системы и количества партий и т.п. Этот метод предполагает абстрагирование от этической оценки политики и ориентацию лишь на факты и логику. Одним из первых функциональный метод в политологии широко использовал Н. Макиавелли, провозгласивший отказ от религиозных догм и этических ценностей при изучении политики и необходимость анализа реальной жизни во всей ее противоречивости. Специфическим развитием и качественным обогащением функционалистских установок выступаетбихевиористский подход.
К функционалистски и позитивистски ориентированным методам примыкаетструктурно-функциональный анализ. Он предполагает рассмотрение политики как некоторой целостности, системы, обладающей сложной структурой, каждый элемент которой имеет определенное назначение и выполняет специфические функции (роли), направленные на удовлетворение соответствующих потребностей системы. Деятельность элементов системы как бы запрограммирована ее структурной организацией, непосредственно занимаемыми ими (людьми, институтами) позициями и выполняемыми ролями (президенты, министры, граждане и т.п.). Структурно-функциональный метод широко использовали К. Маркс [92,93], Т. Парсонс и многие другие известные социологи и политологи. Он выступает в качестве одного из принципов системного анализа.
Системный подход к политике впервые был детально разработан в 1950—1960-х гг. ХХ в. известными американскими учеными Т. Парсонсом [124] и особенно Д. Истоном [64]. По мнению последнего, верховная власть в обществе принадлежит политической системе. Она стремится к самосохранению и выполняет две важнейшие функции: 1) распределение ценностей и ресурсов, 2) обеспечение принятия гражданами распределительных решений в качестве обязательных. За сравнительно короткий срок системный подход к политике показал свою конструктивность, он представлен в разнообразных теориях политических систем.
Вплоть до начала XX в. в политической науке наряду с нормативным методом господствовалинституциональный подход, и сегодня занимающий в ней приоритетные позиции. Он ориентирует на изучение институтов, с помощью которых осуществляется политическая деятельность государства, партий, других организаций и объединений, права, правительственных программ и других регуляторов политической деятельности.
Не менее древнюю, чем институциональный метод, историю имеетантропологический подход, проявившийся еще у Аристотеля в его видении истоков политики в коллективной сущности человека. Этот подход требует изучения обусловленности политики не социальными факторами, а природой рода человеческого, присущими каждому индивиду потребностями (пища, одежда, жилище, безопасность, свободное существование, общение, духовное развитие и др.). Сегодня он исходит, прежде всего, из следующих принципов:
1) постоянство, инвариантность фундаментальных родовых качеств человека как существа биологического, социального и разумного (духовного), изначально обладающего свободой;
2) универсальность человека, единство человеческого рода и, независимо от этнических, расовых, социальных, географических и иных различий, равноправие всех людей;
3) неотъемлемость естественных, основополагающих прав человека, их приоритета по отношению к принципам устройства, законам и деятельности государства.
Применительно к исследованию реальных политических действий антропологический подход требует не ограничиваться изучением влияния социальной среды или разумной, рациональной мотивации, но выявлять и иррациональные, инстинктивные, биологические и другие мотивы политического поведения, обусловленные человеческой природой и наиболее ярко проявлявшиеся еще в первобытных обществах.
Психологический подход имеет определенное сходство с антропологическим в требованиях исходить в политических исследованиях из сущности человека. Однако в отличие от антропологизма он имеет в виду не человека вообще как представителя рода, а конкретного индивидуума, что предполагает, конечно, и учет его родовых качеств, социального окружения и особенностей индивидуального развития. Психологический метод ориентирован на изучение субъективных механизмов политического поведения, индивидуальных качеств, черт характера, а также типичных механизмов психологических мотиваций. Этот подход зародился в глубокой древности. Еще Конфуций рекомендовал правителям Китая учитывать в своем поведении психологическую реакцию подданных для обеспечения их доверия и послушания [52,73]. Заметный вклад в разработку психологии властвования внес Н. Макиавелли, особенно в работе «Государь» [90].
Современный психологический подход многовариантен. Одно из центральных мест в нем занимаетпсихоанализ, основы которого разработал З. Фрейд. Психоанализ ставит в центр психологических исследований бессознательные психические процессы и мотивации. Он исходит из того, что острые аффективные переживания человека не исчезают из психики, а вытесняются в сферу бессознательного и продолжают оказывать активное воздействие на политическое поведение. На основе психоанализа объясняются различные типы политического поведения, в частности поведения авторитарной личности, стремящейся с помощью приобретения власти к преодолению чувства собственной неполноценности, различного рода комплексов, внутреннего напряжения.
Психологический подход не претендует на исключительность и позволяет выявить один из важнейших аспектов политической жизни. Его специфическим развитием выступаетсоциально-психологический метод, ориентирующий на изучение зависимости политического поведения индивидов от их включенности в социальные группы и различных параметров последних, а также на исследование психологических характеристик групп (малые группы, толпа, этнос, класс) и т.д.
Деятельностный подход дает динамическую картину политики.Он предполагает рассмотрение ее как специфического вида живой и овеществленной деятельности, как циклического процесса, имеющего последовательные стадии, этапы: определение целей деятельности, принятие решений; организация масс на деятельность и мобилизация ресурсов для ее осуществления; регулирование деятельности; учет и контроль за реализацией целей; анализ полученных результатов и постановка новых целей и задач. Деятельностный подход служит методологической базой теории политических решений. Рассмотренная под этим углом зрения политика выступает как процесс подготовки, принятия и реализации обязательных для всего общества решений. С использованием деятельностного подхода связана и трактовка политики как специфической формы управления обществом.
Критически-диалектический метод является своеобразным развитием и конкретизацией деятельностного метода. Он ориентирует на критический анализ политики, выявление ее внутренних противоречий, конфликтов как источника ее самодвижения, как движущей силы политических изменений. Критически-диалектический метод широко используется в марксистском анализе политики, в неомарксизме (И. Хабермас [172,173,174,175,176], Т. Адорно [2а] и др.), в леволиберальной и социал-демократической мысли, а также в целом ряде других идейно-политических течений. Плодотворность этого метода признается в целом всеми сторонниками плюралистической организации общества, ибо плюрализм основывается на принципе противоречий, конкурентного соперничества многообразных идей, ценностных ориентаций, политических, экономических и культурных институтов, индивидов и групп. Метод является ведущим в такой важной социологической и политологической дисциплине, как конфликтология.
Широкое распространение в современной политологии получилсравнительный (компаративистский) подход. Он использовался уже в античном мире Платоном [129], Аристотелем [8] и другими мыслителями. Этот метод предполагает сопоставление однотипных политических явлений, к примеру, политических систем, партий, различных способов реализации одних и тех же политических функций и т.д. с целью выявления их общих черт и специфики, нахождения наиболее эффективных форм политической организации или оптимальных путей решения задач. Применение сравнительного метода расширяет кругозор исследователя, способствует плодотворному использованию опыта других стран и народов, позволяет учиться на чужих ошибках и избавляет от необходимости «изобретать велосипеды» в государственном строительстве. Творческое, с учетом специфики страны, использование этого метода особенно актуально для современной российской политологии в условиях реформирования общества и государства. На компаративистском методе базируется специальная отрасль политических знаний и исследований — сравнительная политология.
К числу традиционных и фундаментальных методов политической науки принадлежитсубстанциальный (от слова «субстанция» — первооснова, материя), илионтологический, подход. Он требует выявления и исследования первоосновы, составляющей специфическую качественную определенность политики. Такой первоосновой обычно считают власть, отношения господства и подчинения в их многообразных проявлениях или деление общества на «друзей» и «врагов» (К. Шмитт [189]). Закономерно, что среди огромного количества определений политики доминируют ее характеристики через власть и господство.
3.2.3.4. Эмпирические методы
Особенности эмпирического инструментария
Совокупность методов, используемых современной политической наукой, разделяют еще на два основных уровня: теоретический (качественный) и прикладной (количественный). Прикладной уровень представлен в рамках данного деления в группе эмпирических методов. Эта совокупность объединяет способы исследований, обеспечивающиx получение первичной информации о политических фактах. Они не специфичны для политологии и в основном заимствованы ею из истории, конкретной социологии, кибернетики и некоторых других наук.
XX в. - время бурного внедрения и развития методологий и методик, связанных с использованием инструментария эмпирических, количественных подходов во всех социальных науках. Не стала исключением и политология. Наиболее широкое применение эмпирические методы нашли в прикладной политологии. Исследователи широко использовали следующие методы:
· электоральную статистику;
· анализ документов;
· анкетный опрос;
· лабораторные эксперименты;
· деловые игры, особенно ценные при принятии политических решений;
· наблюдение, осуществляемое исследователем, являющимся непосредственным участником политических событий, или наблюдение за поведением людей, находящихся в условиях экспериментальной ситуации, и др.
Качественные методы возникли гораздо раньше количественных. Разница между ними достаточно принципиальна: если первые опираются на изучение и определение качественных признаков и свойств политических объектов, то вторые - на прямое или косвенное измерение, предполагающее использование символико-математической формализации и квантификации этих параметров.
Из этой дифференциации вытекает ориентация методов этого уровня знаний на решение практических политических задач. Политические концепции, как правило, имеют некоторую практическую направленность. Даже политические воззрения древних были прямо связаны со стремлением усовершенствовать государственное правление, воспитать законопослушных граждан, повысить авторитет власть предержащих.
Этот уровень научного инструментария политологии характеризуется особым характером рассмотрения изучаемых проблем. Политическая теория относится к политике как к специфической сфере общественной жизни с присущими ей противоречиями, закономерностями и т.д. В свою очередь, прикладная политология представляет политику как реальное пересечение волевых устремлений государственных институтов, партий, движений, групп интересов, индивидов и иных субъектов.
Иными словами, главный предмет прикладной политологии — конкретная ситуация во всем богатстве ее связей и отношений. В силу этого область ее интересов значительно уже, чем у теоретической политологии. Она по преимуществу связана с различными аспектами деятельности определенных государств, партий, заинтересованных групп и граждан, рассматриваемых в конкретном временном контексте. Поэтому в прикладной политологии используются далеко не все теоретические выводы и положения политической науки. Например, философские вопросы о сущности власти, демократии, критериях политического развития и т.п., как правило, находятся за рамками ее предмета.
В то же время в прикладных исследованиях активно используются выводы и положения, снижающие уровень неопределенности теоретических данных. Они раскрывают отличительные особенности отдельных политических систем, свойств правящей и оппозиционной элит, характеризуют фазы и этапы решений и т.д. и тем самым помогают лучше разобраться в текущей политической ситуации. В политических событиях и ситуациях проявляется действие множества самых разнообразных факторов, поэтому в сфере прикладных исследований ярче проявляетсямеждисциплинарный характер политологического знания, отражающий воздействие на реальные события психологических, экономических, культурных, религиозных, географических и других детерминант.
Классификация прикладных методов
Фактором, определившим лицо современной прикладной политологии, стало появление в начале 1960-х гг. больших ЭВМ, а затем персональных компьютеров и Интернета. В последующие годы предпринято немало попыток практически тотального описания всей без исключения совокупности сравниваемых объектов на основе математической обработки статистической и прочей достоверной информации. Время показало, что даже самая мощная вычислительная техника является лишь одним, пусть даже очень эффективным, из инструментов политологов. Чаще всего математической обработке подвергаются данные, полученные другими методами прикладной политологии.
Исследователи (В.П. Пугачев, А.И. Соловьев) выделяют восемь основных методов [134 -45]. К ним относится, прежде всего,наблюдение событий. Оно может проводиться в форме «открытой» констатации фактов (отслеживание конкретных событий и долговременных последствий тех или иных решений) и в форме «включенного наблюдения» (исследователь в течение определенного времени либо находится внутри изучаемой группы, например, руководства партии, либо «погружается» в какую-нибудь конкретную ситуацию, например, в атмосферу проведения переговоров). При любом из этих вариантов получаемая информация должна быть достоверной, не зависящей от пристрастий наблюдателя, что на практике достижимо далеко не всегда, поскольку не только в политике, но и в науке о ней действуют живые люди со своими интересами, симпатиями и антипатиями.
Важный метод прикладной политологии —контент-анализ.Он предполагает целенаправленное изучение определенных документов (конституций, правовых актов, кодексов, программ, инструкций) или же других непосредственных носителей информации: книг, картин, кинофильмов, лозунгов и т.п. Метод опирается на широкое применение компьютерных технологий, что позволяет в результате индексирования ключевых слов подсчитать частоту их использования и выбрать информацию из весьма значительных по объему текстов.
Широко используется в прикладной политологии методопроса прямых или косвенных участников политических событий, а также экспертов, способных дать профессиональный анализ ситуации. Выявление, обобщение и систематизация информации могут осуществляться через интервьюирование отдельных граждан или путем проведения массовых анкетных или других опросов. Возможность широкого использования при этом математических методов повышает достоверность данных, а значит, и научную обоснованность политических прогнозов и рекомендаций.
Игровые методы предполагают предварительное конструирование ситуации, имитацию того или иного варианта развития процесса, конфликта и т.д. Это позволяет разработать различные модели действий управленческих структур, распределить роли участников событий, уточнить характер их поведения и взаимоотношения между ними. Такого рода приемы дают возможность предсказать варианты изменения ситуации, подготовить управленческий персонал к принятию решений в неординарных ситуациях, находить качественно важные звенья и противоречия в соответствующих процессах.
В прикладной политологии применяются и частные методы исследований:
· фактор-анализ, сводящий множество эмпирических данных к основным;
· использованиекогнитивных карт — матриц, в которых фиксируются типичные реакции лидеров (или других лиц) на кризисные ситуации, образцы их действий в стабильных условиях, биографические данные и прочая информация, помогающая прогнозировать их будущее поведение;
· конфигуративные исследования, использующие сравнительный анализ для выявления специфических признаков политических объектов;
· биографическийанализ и др.
Основные сферы применения прикладной политологии
Существенным отличием прикладных политологических исследований является то, что их конечным продуктом являются не абстрактные общие положения, в равной степени применимые для характеристики многих однотипных политических явлений. Они нацелены на:
· практические советы и рекомендации участникам политического процесса;
· доказательства преимуществ определенных способов и приемов действий;
· описания и параметры состояния и характера политических событий;
· краткосрочные прогнозы развития ситуации в определенных областях.
Рекомендательные по своему характеру выводы и обобщения обычно адресуются лицам, обладающим властными полномочиями в сфере управления и непосредственно определяющим политику.
Выводы прикладной политологии могут быть также направлены на подкрепление (или разрушение) господствующих установок общественного мнения в целях сохранения (или нарушения) политической стабильности или на придание тем или иным политическим процессам необходимой направленности. В политической практике нередко используются публикации результатов социологических опросов непосредственно перед выборами для того, чтобы склонить симпатии колеблющихся граждан в пользу определенной партии или кандидата. Рекомендации политтехнологов формулируются, как правило, в соответствии с законом, но иногда и без оглядки на него.
Субъектами, разработчиками прикладной политологии, являются не столько теоретики, сколько аналитики, эксперты, советники политических деятелей, работники партийных аппаратов, имиджмейкеры (специалисты по политической рекламе, налаживанию отношений с общественностью) и другие лица, которые чаще всего непосредственно связаны с выработкой политической линии лидеров или целых органов управления, с принятием властных решений.
В ряде стран действуют аналитические центры, экспертные советы и другие структуры, вырабатывающие рекомендации по принятию политических решений, подготавливающие материалы, справки, документы для институтов государственного управления, партий, групп давления и т.д. Аналогичные структуры работают сегодня и на международном уровне. Их деструктивная роль рельефно проявилась в период т.н. «цветных революций» конца ХХ - начала XXI века.
Проверенные практикой выводы прикладной политологии зачастую служат основанием для соответствующих теоретических обобщений, для формулировки положений теоретической политологии. Например, моделирование последствий ядерных конфликтов сыграло существенную роль в обосновании тезиса о невозможности использования этого вида вооружений для достижения политических целей, в т.ч. геополитических.
Результаты сравнительных исследований в области прикладной политологии способствуют выработке определенных теоретических единиц анализа политической реальности, т.е. моделей изучения той или иной ситуации, конфликта или другого процесса. Такие модели, предусматривающие, например, действия правительства в условиях международного кризиса или комплекс мероприятий по организации предвыборной кампании, позволяют получать всесторонние характеристики политических процессов, учитывать неизбежные фазы и этапы их развития, своевременно замечать наиболее опасные зоны и кризисные моменты.
Прикладные политологические исследования, как правило, связаны с анализом основных направлений социальной практики; они обладают постоянной практической значимостью для государственной политики. Возможности данных исследований используются для разработки программ деятельности правительства в области здравоохранения, социальной, аграрной, экологической, национальной и оборонной политики. Прикладные исследования уточняют, детализируют текущие и перспективные цели, распределение полномочий между различными государственными органами, прогнозируют качественные изменения политической ситуации.
Важная сфера использования прикладных исследований — определение путей предотвращения или разрешения социальных конфликтов и достижения необходимого обществу консенсуса. С помощью таких исследований разрабатывают технологии разрешения кризисов, позволяющие находить согласие между их участниками и обеспечивать управляемость конфликтными ситуациями.
Близки к кругу вопросов, связанных с управлением конфликтами, проблемы ведения переговоров. Переговорный процесс как сфера применения прикладных политологических исследований требует выработки «технологии торга», которая, со своей стороны, предполагает определение приемов и способов взаимодействия сторон. В рамках вырабатываемых здесь моделей формулируются рекомендации действующим лицам относительно стиля их поведения в отношениях с аутсайдером или, напротив, с заведомо более сильным оппонентом; определяются приемы, позволяющие добиваться большего взаимопонимания с оппонентом и снижать жесткость, однозначность его позиции; устанавливаются правила информирования участников переговоров и т.д.
Избирательная кампания является одной из самых разработанных и распространенных сфер применения прикладной политологии. Эта дисциплина формулирует рекомендации по характеру финансирования избирательных кампаний, выбору важнейших тем для ведения предвыборной борьбы, помогает определить время, оптимальное для начала развертывания агитационно-пропагандистской кампании, и т.д.
Еще одна значимая сфера применения прикладных исследований — выработка и принятие политических решений. Здесь прикладная политология разрабатывает критерии выделения политически важных общественных проблем, обеспечивает необходимую информацию, формулирует варианты принятия альтернативных решений, меры по нейтрализации действий оппонентов и т.д.
Функционально прикладная и теоретическая политология взаимно дополняют и обогащают друг друга, составляя единое целое. Развитость обеих этих отраслей политической науки — важная предпосылка цивилизованности и эффективности политики, гуманистической ориентации.
Классические и новые методы и методики стабильно применяются в чисто прикладных целях для анализа текущих политических ситуаций и выбора оптимальных решений по заказу как государственных, так и корпоративных структур. В конце 1960-х - начале 1970-х гг. в США появились компьютерные информационные системы с аналитическими «надстройками» над обычными базами данных. Необходимая база данных для изучения политических проблем и выработки соответствующих рекомендаций формируется на основании применения определенных методов политологических исследований. Как составная часть политической науки, прикладная политология опирается на те же общенаучные подходы и принципы анализа, что и теоретические исследования. Однако доминирующую роль здесь играют средства микрополитического анализа, где господствуют индуктивные методы, основывающиеся на изучении частных, единичных явлений.
Таким образом, прикладная политология является составной частью и одновременно специфическим уровнем политической науки, непосредственно сфокусированным на решении практических задач. Основное назначение прикладной политологии состоит в формулировании конкретных рекомендаций и краткосрочных прогнозов определенным политическим субъектам в целях повышения эффективности их деятельности.
§ 3. Итоги развития методологии современной политической науки
Дата добавления: 2019-04-03; просмотров: 492;