Особенности социальной стратификации в современном российском обществе

В нашей стране, как и в дру­гих переходных странах, группы, заинтересованные в рыночных преоб­разованиях и побуждающие госу­дарство к расширению поддержки предпринимательства, соперничают с силами, не заинтересованны­ми в структурной перестройке экономики и стремящимися сохра­нить политику прямого государственного регулирования и патер­нализма. Номенклатурные кланы в госаппарате, пы­тающиеся поставить себе на службу ход реформ, сталкиваются с протестом широких социальных слоев, стремящихся утвердить в обществе принципы социальной справедливости и свободы. Борьба сил и слоев, связанных с криминализированной и «честной» экономикой, приобретает острейшие формы, вплоть до актов политичес­кого террора и т.д.

В то же время формирование современной социальной стратифи­кации в России имеет определенную специфику и историю. Так, еще в 1950-80-х гг. в стране шли латентные процессы зарождения квазича­стной собственности (например, в виде индивидуально-корпоратив­ной собственности высшей управленческой бюрократии, накопле­ния ресурсов в теневой экономике), которые впоследствии способ­ствовали формированию протокласса крупных собственников (номенклатуры, крупных представителей сферы торговли). В 1985-1991 гг. начатая открытая номенклатурная приватизация привела к сосредоточению правящим классом в своих руках той государствен­ной собственности, которой они формально распоряжались в совет­ское время. Учреждение классом управляющих многочисленных фон­дов, совместных предприятий и структур на месте государственных учреждений и организаций – вот тот механизм, который способ­ствовал перераспределению общественных ресурсов в индивидуаль­ную собственность управляющих. Так, сохранив власть, номенклату­ра приобрела и собственность. В ее лице в стране легально сформиро­валась группа очень богатых и влиятельных людей.

В 1992-1996 гг. в стране начал складываться конку­рентный капитализм (в виде директорской и чековой приватизации, обогащения чиновников за счет лицензирования и квотирования при регулировании экспортно-импортных операций, возникновения слоя мелких и средних предпринимателей). Корпоративный характер от­ношений власти и бизнеса привел к формированию благоприятных условий для роста крупного капитала. Например, если в США требо­валось в среднем 47 лет, чтобы заработать состояние в 10 млн. долл., а в Южной Корее – 13 лет, то в России в те годы это было возможно всего за 3-4 года. В дальнейшем нарастающее влияние крупного ка­питала привело к его тесному сближению с властью и вхождению во власть (олигархизация). В то же время поддержка среднего и мелкого бизнеса оставалась на периферии внимания властей.

Преимущественная ориентация государства на поддержку круп­ного капитала и протекционистская политика в отношении предста­вителей правящего класса привели к стремительному социальному расслоению и массовой нисходящей социальной мобильности. В стране образовалась значительная группа бедняков, по разным данным ох­ватывающая сегодня от 40 до 80% населения. Если, к примеру, ми­нимальная зарплата в США составляет сегодня приблизительно 115- 120% прожиточного минимума, то в РФ – всего 17,5%. Такое значи­тельное снижение уровня жизни населения показывает, что в настоящее время стратификация имеет тенденцию «свертывания раз­личий» к своему одному политически значимому измерению – эко­номическому.

По мнению ряда российских ученых, в настоящее время в стране сложилась такая стратификация:

· элита (крупные предприниматели и собственники, политики, высшая бюрократия, генералитет) – 0,5%;

· верхний слой (крупные чиновники, бизнесмены, высокооплачивае­мые специалисты) – 6-7%;

· средний слой (мелкие частные предпри­ниматели, работающие по найму специалисты) – 21%;

· базовый слой (полуинтеллигенция, работники массовых профессий сферы торгов­ли и сервиса, квалифицированные рабочие и крестьяне) – 65%;

· ниж­ний слой (технические служащие, работники без квалификации, люм­пены) – 7%.

Существенное влияние на политические отношения оказывают противоречия между привилегированной, сильно кор­румпированной частью госчиновничества и остальным населени­ем, а также между работниками монополизированных государст­вом сфер и тружениками иных экономических областей. Содержа­ние политических отношений стало в значительной мере зависеть и от наличия экономических классов, различающихся по степени дохода принадлежащих к ним лиц. На одном полюсе сосредоточи­лось 5% богатых и сверхбогатых и 10-15% обеспеченных слоев населения, а на другом — 15-20% наименее обеспеченных граж­дан. Еще одной тенденцией изменения социальной структуры, имеющей существенные политические последствия, служит маргинализация общества, связанная, в частности, с массовым обнища­нием части населения, последствиями безработицы, значительно разросшимися миграционными процессами, прежде всего, за счет граждан из бывших республик СССР и рядом других социальных процессов.

Социальная стратификация российского общества выявила но­вые престижные группы, к которым стали относиться финансисты, банкиры, работники налоговых структур, юристы. В то же время в ряде молодежных слоев получила широкое распространение, приоб­рела особый авторитет криминальная этика. И это не случайно, учи­тывая, что в настоящее время в теневой экономике (непосредствен­но и параллельно) занята большая часть рабочей силы. В 1998 г. 9 млн. россиян принимало участие в криминальном бизнесе (охваты­вающем более 40 тыс. хозяйственных объектов). Коррупция стала ат­рибутом государственного устройства.

Значительную роль в эволюции социальных отношений, нео­днозначно отражающихся на политической стабильности общества и разнообразии политической жизни в стране, играют миграция из стран СНГ, усиление региональных особенностей, усложнение культурного облика групп. Опыт показывает, что смягчение поли­тической напряженности в России, как и в других странах с пере­ходной социальной структурой, как правило, связано с усилени­ем социальной направленности деятельности правительства (осо­бенно в отношении наименее защищенных слоев населения), с борьбой против преступности и привилегий госбюрократии, рас­ширением возможностей профессиональной переподготовки граж­дан и рядом других мер.

В последние годы, несмотря на наличие низких потребительских стандартов и переживаемые страной сложности, отмечается посте­пенное формирование среднего класса. Данный процесс связан, прежде всего, с определенной перестройкой интеллектуальной сферы, при­ведением в соответствие количества работников науки, образования и культуры с возможностями и потребностями общества в этих видах деятельности, а также постепенным образованием слоя мелких и средних предпринимателей.

В той фиктивной субъектности, которую имели до недавнего вре­мени общественные классы в политике СССР, где, по мнению Б. Капустина, вообще нет обще­ственных классов, так как произошло «раскрестьянивание» кресть­янства, «расклассование» рабочего класса, уничтожение интел­лигенции как социальной, а не профессиональной группы, и т.д. Не сложился и полноценный средний класс, ибо в значитель­ной мере он имеет незаконные источники дохода, и не создал собственной субкультуры, в том числе и политической.

Получилось так, что в нашем обществе есть разные професси­ональные, половозрастные, этнические, религиозные и иные груп­пы, а социально-экономических, типа классов, — нет. Между тем социальная база демократии и реальной политической субъект­ности сформируется в той мере, в какой в маргинализированном нашем обществе будут воссозданы или сформирова­ны новые социально-экономические общности, слои, группы.

Вопросы для самоконтроля по десятой главе

1. Определите субъект и объект политических отношений.

2. Дайте понятие политического актора.

3. Охарактеризуйте институты как субъекты политики.

4. Охарактеризуйте социальные группы как субъекты политики.

5. Охарактеризуйте человека как субъекта политики.

6. Что входит в понятие «политический объект».

7. Дайте понятие социальной стратификации.

8. Что представляет собой система социального представительства?

9. Назовите виды социальной стратификации.

10. Что такое социальная мобильность?

11. Назовите основные источники социальной напряженности в России.

12. Охарактеризуйте социальную структуру с позиций классовых теорий.

13. В чем заключается специфика марксистской трактовки политической роли классов?

14. Насколько антагонистичны классы в современных индустриальных демократиях?

15. В чем сущность веберовского понимания классов?

16. Опишите специфику функционального подхода к классам.

17. Как понимают современные исследователи феномен «среднего класса»?

18. Назовите основные подходы в трактовке понятия и сущности наций.

19. Как понимают феномен нации сторонники конструктивистского подхода?

20. В чем специфика и особенность примордиалистской трактовки нации?

21. Как происходит процесс артикуляции групповых интересов?

22. В чем сущность процесса агрегирования групповых интересов?

23. Зачем происходит формирование представительных структур?

24. Назовите господствующие тенденции развития социальной структуры в странах Запада.

25. Какие социальные факторы, определяющие политические изменения действуют в переходных обществах?

26. Назовите особенности социальной стратификации в современном российском обществе.

27. Дайте понятие агента политических отношений.

28. В чем суть и сущность социальной стратификации?

29. Определите место и роль классов и социальных групп в политике.

30. Перечислите функции социальной структуры и охарактеризуйте ее динамику в современном мире.