Вопрос 3. Взаимодействие следователя с работниками служб и подразделений органов внутренних дел при расследовании преступлений против собственности.
Взаимодействие, как необходимое условие коллективной деятельности предполагает согласование действий и специализацию работы ее субъектов, то есть такое распределение и координацию труда, когда каждый участник выполняет определенные функции, требующие постоянной координации в области повторяющихся коллективных работ. В специальной юридической литературе взаимодействие следователя с работниками служб и подразделений органов внутренних дел рассматривали многие авторы.
В общем виде это взаимодействие определяется, как основанная на законе и подзаконных актах совместная, согласованная по целям, месту и времени деятельность, осуществляемая в целях быстрого, полного и всестороннего раскрытия и расследования преступлений.
Следственной практикой выработаны определенные формы взаимодействия следователя с работниками подразделений и служб ОВД на различных этапах расследования преступлений против собственности.
Изучение и анализ форм этого взаимодействия показало, что к ним могут быть отнесены следующие:
– Совместное обсуждение в целях установления оснований для возбуждения уголовного дела;
– Организация и производство осмотра места происшествия и других первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на стадии возбуждения уголовного дела;
– Согласованное планирование предварительных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;
– Создание и работа следственно-оперативной группы на первоначальном и других (последующем, завершающем) этапах расследования;
– Совместное обсуждение собранных на первоначальном этапе сведений и на их основе выдвижение версий, а также определенных мероприятий по их проверке;
– Постоянный обмен информацией о полученных данных;
– Совместное обсуждение последовательности и тактики производства отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;
– Оказание работниками органами дознания помощи следователю при производстве отдельных следственных действий;
– Выполнение органом дознания письменных поручений следователя о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, исполнение постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий в порядке п. 4 ч. 1 ст. 38 УПК РФ;
– Выполнение органом дознания указанных действий в соответствии с ч.1 ст. 152 УПК РФ;
– Непосредственное выполнение работниками органа дознания запланированных совместно со следователем мероприятий по розыску лица, совершившего преступление против собственности, и установление иных обстоятельств, имеющих значение при расследовании преступлений данной категории;
– Уведомление следователя работниками дознания о результатах оперативно-розыскных мероприятий, проведенных как по собственной инициативе, так и по поручению следователя;
– Совместные выезды в другие территориальные органы внутренних дел для выполнения отдельных следственных действий и мероприятий оперативно-розыскного характера;
- Совместное уточнение, корректировка либо дополнение согласованного плана неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;
– Установление причин и условий, способствующих совершению преступлений против собственности;
– Совместное планирование и принятие мер по устранению выше указанных причин и условий.
Правильный выбор формы взаимодействия следователя с работниками служб и подразделений ОВД и их реализация обеспечивают успешное раскрытие преступления против собственности и установления всех обстоятельств его совершения. Условиями эффективного взаимодействия при расследовании преступлений указанной категории являются согласованность и надлежащая организованность всех совместных действий, правильное определение целей и задач, способов и методов их достижения и выполнения, а также оптимальное сочетание следственной и оперативно-розыскной работы.
Применительно к рассматриваемым вопросам целесообразно воспроизвести те положения Инструкции, которые характерны для расследования преступлений против собственности, прежде всего при реализации оперативных разработок и рассмотрении материалов доследственной проверки.
В Инструкции эти позиции изложены следующим образом: «На стадии возбуждения и расследования уголовного дела: оперативный сотрудник, полагая, что в собранных оперативным путем материалах достаточно данных, указывающих на наличие признаков состава преступления, по которому предварительное следствие обязательно, докладывает об этом непосредственному начальнику.
Получив согласие на реализацию оперативных материалов, он заблаговременно предъявляет их (с соблюдением требований конспирации и в порядке, установленном Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности") для ознакомления начальнику следственного подразделения и следователю, которые в 10-дневный срок, а в неотложных случаях - незамедлительно оценивают их с точки зрения достаточности имеющихся данных для возбуждения уголовного дела.
Критерием оценки готовности оперативных материалов для возбуждения уголовного дела является наличие в них достаточных данных, указывающих на признаки преступления, в том числе на время, место и способ совершения, ущерб, конкретные обстоятельства, сведения о лицах, причастных к преступлению.
Если содержащиеся в оперативных материалах данные не позволяют принять решение о возбуждении уголовного дела, начальник следственного подразделения (следователь) возвращает их через начальника горрайлиноргана с письменным изложением обстоятельств, препятствующих возбуждению уголовного дела, и мероприятий, подлежащих выполнению для устранения имеющихся пробелов.
Выполнив указания о доработке материалов, оперативный работник при наличии признаков состава преступления, подследственного следователю, направляет их через начальника следственного подразделения, как правило, тому же следователю для принятия решения в соответствии с требованиями УПК.
Решение об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу, возвращенному для доработки, орган дознания принимает самостоятельно. В тех случаях, когда в ходе дополнительной проверки выясняется, что не требуется обязательного производства предварительного следствия, орган дознания возбуждает уголовное дело и проводит дознание в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.
При несогласии с выводами начальника следственного подразделения (следователя) руководитель органа внутренних дел направляет все материалы со своими письменными возражениями вышестоящему руководителю следственного подразделения, который в 10-дневный срок, а при необходимости - незамедлительно принимает решение по существу.
Уголовные дела о преступлениях, по которым обязательно производство предварительного следствия, оперативные работники возбуждают и проводят по ним неотложные следственные действия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, когда необходимо пресечь преступление либо следователь не может немедленно приступить к расследованию, а промедление в реагировании на сообщение о подготавливаемом или совершенном преступлении может привести к утрате возможности задержания виновных с поличным, получения важных доказательств и обеспечения возмещения материального ущерба. В этих случаях орган дознания несет ответственность за обоснованность принятых им решений и объективность собранных доказательств.
О начатом расследовании незамедлительно извещается руководитель следственного подразделения (следователь).
Следователь вправе в любой момент принять к производству подследственное ему уголовное дело, возбужденное органом дознания.
По материалам о хищениях ревизии и документальные проверки должны проводиться, как правило, до возбуждения уголовного дела.
Для производства отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий следователь направляет руководителю органа дознания поручение, обязательное для исполнения. В нем четко формулируются вопросы, подлежащие выяснению, и излагается информация, необходимая для его выполнения. Срок исполнения поручения не должен превышать 10 суток. При невозможности его выполнения за этот период следователь и руководитель соответствующего подразделения определяют срок с учетом обстоятельств дела. Выбор средств и методов, необходимых для исполнения поручения, является исключительной компетенцией органа дознания.
Наиболее эффективной формой взаимодействия является создание и функционирование постоянно действующих следственно-оперативных групп. Их состав зависит от категории преступлений против собственности так, например, при расследовании таких преступлений как присвоение или растрата или причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверием в состав таких групп в обязательном порядке входят оперуполномоченные ОБЭП. А при расследовании таких преступлений как кража, грабеж, разбой, вымогательство и т.д. в состав СОГ кроме следователя и оперуполномоченного уголовного розыска целесообразно включать участкового инспектора, кинолога и других работников ОВД. Деятельность таких постоянно действующих следственно-оперативных групп должна начинаться с момента возбуждения уголовного дела и заканчиваться окончанием предварительного следствия.
Особое значение, как уже отмечалось, в раскрытии преступления против собственности приобретает постоянно действующие СОГ, которые, как правило, создаются в УВД федерации. Их создание в крупных городах обусловлено значительным количеством совершенных преступлений данной категории, а также тем, что в условиях крупных городов поиск преступников значительно усложняется. Поэтому в таких условиях взаимодействие следователя с работниками служб и подразделений ОВД особенно при расследовании таких преступлений как кражи, грабежи, разбои требуют четкой организации, системности и деятельности.
Целью их организации должно быть не только раскрытие и расследование многоэпизодных преступлений данной категории, но и значительное повышение эффективности деятельности ОВД в борьбе с посягающими на собственность. Поэтому СОГ должны стать своеобразным организационно-методическим центром.
Такого рода группе, как представляется, необходимо обладать информацией всех совершенных преступлениях, для расследования которых они созданы (например, по расследованию квартальных краж, разбойных нападений на водителей автотранспорта и т.п.) на определенной территории, а также своевременно информировать соседние ОВД. Кроме, взаимодействуя с оперативными подразделениями ИТУ, данная группа должна иметь сведения о лицах, совершивших преступление определенной категории (кражи, грабежи, разбой и т.д.), их намерениях, установках на момент освобождения из мест лишения свободы. Таким образом, важными функциями такого рода СОГ являются сбор, обработка и выдача соответствующей информации.
[1] Наряду с термином "комбинация" в литературе используется и термин "операция". Под операцией в русском языке обычно понимают законченное действие или ряд связанных между собой действий, направленных на решение определенной задачи, под комбинацией - сочетание, взаимное расположение объединенных общим замыслом приемов, действий, ухищрение, уловку. С точки зрения криминалистической тактики термин "комбинация" предпочтительнее, поскольку включает в себя весьма существенное указание на объединяющее начало - единый замысел и раскрывает смысл этого замысла - ухищрение, уловка как средство решения задачи
[2] Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - M., 1997. - С.222.
[3] Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - M., 1997. - С.222.
[4] Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - M., 1997. - С.222.
Дата добавления: 2017-11-04; просмотров: 2455;