Вопрос 2. Методологические основы системной классификации экономических рисков

Изучение содержания (признаков, свойств, черт) категории «риск» на основе различных взглядов и подходов, начиная с классиков и заканчивая современными западными и отечественными учеными, позволяет констатировать многогранность, многоаспектность, богатое содержание этого понятия. В то же время универсального определения категории «риск» не существует, да и не может быть в силу того, что в различных моделях, системах тот или иной автор акцентирует внимание на важнейших в контексте его исследования признаках и свойствах риска.

Однако, этим понятием было бы сложно оперировать, если бы эти признаки и свойства не были определенным образом сгруппированы относительно ситуаций, имеющих сходные свойства. Признаки сходства ситуаций, процессов, явлений, в которых или по поводу которых возникает риск необходимо систематизировать, тогда сущность и черты риска будут определяться классификационными признаками. В этом контексте метод классификации является тем важным методологическим приемом, который позволяет упорядочить и систематизировать представления о многообразных и многомерных явлениях, непознаваемых во всей полноте их особенностей и различий.

Здесь уместно привести высказывание Ф. Найта о значении классификации в изучении сложных объектов и процессов: «Мы должны предположить, что не только одна и та же вещь, но и один и тот же тип вещи всегда будет вести себя одинаково и что на самом деле существует конечное и практически доступное контролю количество типов вещей. Отсюда фундаментальная роль, которую всегда играет в мышлении и в теории мышления классификация. Для того чтобы наш ограниченный разум мог интерпретировать мир, должна существовать возможность выводить из постигаемого подобия поведения объектов подобие в тех аспектах, которые недоступны непосредственному наблюдению. То есть мы должны предположить, что свойства вещей в природе не перетасовываются и не сочетаются случайным образом и что количество группировок ограниченно или что имеет место постоянство связей. Это — знакомая тем, кто изучает логику, догма «реальности классов».

Безусловно, у исследователей нет иллюзий по поводу того, что в классификационные группы по выделенным критериям попадают объекты, явления, процессы, обладающие в полной мере идентичными признаками. Такое объективно невозможно. Речь идет о том, что в основе выдвинутых принципов (признаков) классификации может быть одно или несколько свойств объекта наиболее важных с точки зрения конкретного исследования. И такой подход к классификации будет оправдан, если он позволяет идентифицировать объект или явление (например, риск) в соответствии с исследуемой моделью и поставленными целями.

Ф. Найт по этому поводу говорил: «Мы не можем дать исчерпывающую классификацию вещей, но должны уметь формировать различные и непостоянные группировки соответственно тем целям, которые ставит перед нами изучаемая проблема, уподобляя друг другу вещи на основе то одного, то другого общего свойства (варианта поведения).»

Исследователи проблем риска в той или иной степени касались вопросов классификации, однако к настоящему моменту в экономической теории не разработано общепринятой и одновременно исчерпывающей классификации рисков. Существует проблема недостаточности систематизации и интеграции понятийного и классификационного аппаратов теории рисков.

Под классификацией риска понимается система распределения рисков на конкретные группы по определенным признакам для достижения поставленной цели.

И в этом контексте интересно предпринять обзор представлений о классификации рисков по основным критериям других авторов. В качестве критерия будет выступать то или иное свойство (свойства) рассматриваемого явления - риска.

1. Традиционной является классификация рисков, в которой авторы выделяют три основные группы рисков: политические, экологические и экономические1.

Политические риски обусловлены изменением политической обстановки, они связаны с возможными изменениями в курсе правительства, изменением приоритетов его деятельности (введение ограничений, эмбарго, национализация имущества, военные конфликты и др.).

Экологические риски связаны с влиянием антропогенных изменений существующих природных объектов и факторов.

Экономические риски - это опасность возникновения непредвиденных потерь ожидаемой прибыли, дохода или имущества в связи со случайным характером изменений условий экономической деятельности, неблагоприятными обстоятельствами.

Возможность понесения потерь вследствие случайного характера результатов принимаемых хозяйственных решений или совершаемых действий.

Возможность потери хозяйствующим субъектом части своих активов, недополучения доходов или возникновения дополнительных расходов в результате осуществления производственно-коммерческой деятельности.

Эту классификацию, по мнения автора, необходимо дополнить понятием социального риска. При этом под социальным риском будем понимать.

Социальные риски - риски, связанные с неравномерностью распределения доходов среди населения, возможными идеологическими и религиозными разногласиями, национальными конфликтами и т.п.

В контексте настоящего исследования мы сосредотачиваемся на категории «экономический риск», разделяя в целом подход к определению экономического риска, приведенный выше, однако корректируя его содержание в контексте проводимого исследования.