Баланс ТЭР в мире, 1996 год

Примечания:

1. При переводе в условное топливо приняты следующие коэффициенты: для нефти — 1,4; для газа — 1,15; для угля — О,7;

2. При пересчете энергии АЭС и ГЭС в условное топливо принято: 1 кВт·ч = 0,4 кг условного топлива.

Из этих данных видно, что на долю США, например, где про­живает лишь 5 % населения Земли, приходится 25 % мирового потребления ТЭР. В то же время в КНР проживает 20 % землян, а ТЭР ими потребляется только 7 %. Иначе говоря, среднеста­тистический китаец удовлетворяется ныне потреблением ТЭР в количестве 615 кг у.т. в год, тогда как жителю США перепадает энергоблаг почти в 15 раз больше. Если же весь остальной мир вознамерится жить не хуже американцев, то тогда неоднократно объявлявшийся разными прорицателями «конец света» наступит уже к середине XXI века. Это определится ускоренным «довыгре­банием» оставшихся запасов нефти и газа. Запасы же те исчисля­ются по нефти в количестве 4,5·10¹¹ тонн (50 лет использования разведанных ресурсов) и по газу 3·10¹³ м³ (49 лет использования ресурсов). Правда, угля пока вроде бы и немало, но поверхност­ные залежи (бурые угли) низкокачественны, а высококалорийные (каменные угли) залегают так глубоко, что добыча их не только дорога, но и чрезвычайно жизнеопасна для шахтеров. По этой причине особых надежд на процветание энергетики в будущем уголь также не сулит. Что касается атомной энергетики, тем более термоядерной, то эти технологии столь сложны и непредсказу­емы, что в перспективе ближайших десятилетий они вряд ли смогут стать полноценными заменителями органических топлив. Тем более, что затраты по сооружению ядерных электростанций, включая покупку ядерного топлива и утилизацию радиоактив­ных отходов, для большинства стран мира не «по карману». Да и ресурс каждой АЭС составляет 25-30 лет. А что делать дальше? Если, конечно, рассчитывать на продолжение жизни и после ис­черпания газо-нефтяных ресурсов, а также ресурсов 450 ядерных реакторов планеты?!

Из многообразных наработок энергетиков за последнюю чет­верть века следует признать приемлемыми в долгосрочной перс­пективе следующие направления:

1. Более ускоренное освоение газотурбинных, парогазовых, газопоршневых, газогенераторных и подобных технологий, поз­воляющих на 30-50 % повысить эффективность сжигания орга­нического топлива;

2. Высокотехнологичное использование древесно-раститель­ного сырья;

3. Полномасштабное использование комбинированного про­изводства электроэнергии с отпуском тепловой энергии и горя­чего водоснабжения;

4. Форсированное развитие энергетики на базе возоб­новляемых источников: солнечных энергоустановок, гидроэнер­гетики, ветроэнергетики и других, характерных для каждой мес­тности;

5. Широкое освоение вторичных энергоресурсов, биогазовых реакторов, тепловых насосов и других технологий на базе утили­зации промышленных отходов;

6. Полномасштабное осуществление энергосберегающей по­литики, сопровождаемой правовыми, экономическими, технологическими, социальными и иными мерами, стимулирующими динамизм, эффективность и необратимость энергосбережения.

Перечисленные направления могут быть усилены новыми раз­работками и еще более эффективными технологиями вне рамок традиционных, в которых также не исключаются оригинальные находки.

В подтверждение сказанного приводятся данные по разви­тию некоторых видов энергетики: геотермальных, ветровых, солнечных и приливных электростанций. Эти данные носят сугубо оценочный характер. В действительности же факторы непрерывного удорожания стоимости органического топлива, ухудшения экологических последствий от использования ТЭР и другие обстоятельства могут серьезно скорректировать данный прогноз. Не исключается при этом и кратковременный откат в отдельные годы, но это не должно никого обманывать, так как ископаемого топлива на Земле за пределами текущего столетия больше не останется, и в случае сохранения жизни на планете альтернативную энергетику придется осваивать, как бы это ни было тяжело и непонятно большинству нынешних политиков как на всей планете, так и в каждом регионе России.

Оценка возможного развития нетрадиционной энергетики приведена в табл. 16.2.

Таблица 12.2