НОРМЫ НАУЧНОЙ ЭТИКИ ПРИ ПОДГОТОВКЕ ПУБЛИКАЦИЙ

При подготовке публикаций возникают вопросы, граничащие с этическими проблемами:

(1) определение авторства публикации;

Научная этика не допускает "почетного" авторства и принятия во внимание при формировании списка авторов каких-либо других доводов, кроме реального вклада в создание публикации.

В соответствии с этическими нормами первое место в списке авторов обычно занимает истинный лидер публикации – автор идеи или сотрудник, выполнивший большую часть работы. Далее следуют авторы в порядке убывания их вклада в создание публикации. Последним обычно стоит фамилия руководителя группы, который осуществлял общее руководство и "добывал" деньги для проведения исследований.

Демократичный подход, согласно которому фамилии авторов размещаются в алфавитном порядке – не лучший выход из затруднительных ситуаций, так как он делает невозможным дифференциацию вклада каждого из соавторов в общий результат.

При сложности определения очередности авторов полезно указать вклад каждого автора и их сферу ответственности (первоначальная идея, исходные данные, математическая обработка, подготовка рукописи и т. д.). Такие указания могут присутствовать в виде подстрочных примечаний, в тексте введения, разделов, описывающих материалы и методы исследования, или непосредственно в тексте соответствующих разделов.

Все соавторы обязательно должны дать согласие на публикацию.

Например, статья, направляемая в редакцию журнала, на последней странице должна быть подписана всеми авторами.

(2) выбор места публикации;

Проблема выбора места публикации становится особенно актуальной, если совершено крупное научное открытие. Хорошо, если научные результаты публикуются в профильных источниках, известных и доступных другим специалистом по данной проблеме. Плохо, если описание нового вида будет помещено в материалах конференции тиражом 100 экземпляров.

Опубликование в непрофильных изданиях результатов, претендующих на существенный вклад в науку, может в будущем создать проблемы с доказательством приоритета.

Редакции авторитетных изданий сами проверяют, соответствует ли рукопись профилю и уровню издания.

(3) полнота освещения существующих научных фактов и представлений по исследуемой проблеме;

Авторы публикации несут полную ответственность за научную достоверность представляемых результатов. В случае рецензируемых изданий часть ответственности за научную достоверность ложится на редакции и рецензентов, но ответственность авторов при этом не уменьшается.

Любые данные, которые подтверждают или ставят под вопрос результаты, должны быть обнародованы авторами публикации. Это относится как к собственным данным авторов, так и к фактическим данным и заключениями других исследователей. Поэтому при написании работы необходимо детально и глубоко ознакомиться с литературой.

Для того чтобы избежать ошибок, связанных с неполнотой освещения существующих фактов и представлений, необходимо:

(1) перед написанием публикации проанализировать максимально широкий спектр информации по вопросу исследований;

(2) при изучении проблемы оценить корректность источников, выявить уровень достоверности и фактической обоснованности результатов;

(3) при отборе, анализе и интерпретации собственных данных не отбрасывать неявные результаты, внимательно анализировать результаты "неудачных" экспериментов;

(4) при написании публикации, при формулировке проблемы и обсуждении результатов не отбрасывать и не замалчивать неудобные литературные данные, содержащие результаты и заключения, противоречащие результатам данной публикации или демонстрирующие отсутствие "желательных" эффектов.

(4) высказывание благодарности коллегам и организациям, осуществившим финансирование работы;

Титульные сведения об авторах публикации не всегда исчерпывают список лиц, труд которых так или иначе обусловил появление данной работы. К числу лиц, обычно не включаемых в список авторов, но которым следует выразить благодарность, относятся те, кто давал консультации, предоставлял неопубликованные данные, выполнял технические работы при проведении исследований, обеспечивал проведение полевых работ, высказывал критические замечания при чтении рукописи и др.

Ссылки на финансовую поддержку исследований каким-либо фондом или организацией могут быть приведены без выражения благодарности – в виде упоминания.

(5)адекватность методов анализа и интерпретаций задачам исследования и фактическим материалам;

(6) стиль и форма представления текстовых и иллюстративных данных, их достаточность;