Практическое задание с использование терминологических тестов

Вариант.

1. Квалификация по объективной стороне заключается в установлении: а) содержания объекта уголовно-правовой охраны; б) внешних признаков общественно опасного деяния; в) психического отношения лица к совершенному общественно опасному деянию; г) способа совершения общественно опасного деяния; д) соответствия содержания внешних признаков общественно опасного поведения диспозиции конкретной уголовно-правовой нормы.

2. Если в результате совершения деяния наступили последствия, предусмотренные различными частями одной и той же статьи УК, содеянное подлежит квалификации: а) по признакам совокупности преступлений; б) по части меньшей нумерации; в) по всем частям, признаки которых имеются в содеянном; в) законодательно вопрос не урегулирован и разрешается на уровне судейского усмотрения; г) по части, которая устанавливает ответственность за более тяжкое преступление.

3. В ссылочных диспозициях: а) деяние не описывается, а его содержание устанавливается путем толкования нормы; б) деяние описывается в иных правовых актах не уголовно-правового характера; в) деяние частично описывается в иных статьях УК; г) деяние описывается непосредственно в норме.

4. Состав преступления называется усеченным, когда: а) преступник не выполнил всех необходимых действий; б) не реализована в полном объеме преступная цель; в) преступник не достиг желаемого результата; г) преступная деятельность была прервана; д) преступление признается оконченным на стадии приготовления или покушения.

5. Причинно-следственные зависимости могут носить: а) необходимый, целенаправленный, закономерный характер; б) необходимый, внутренне закономерный и непредвиденный характер; в) необходимый, внутренне закономерный или случайный характер;г) необходимый, внутренне закономерный характер, создающий условия для наступления общественно опасного последствия.

6. При ненаступлении последствий в преступлении (ст. 205 УК – Проникновение в жилище) с неопределенным умыслом содеянное квалифицируется как: а) обычное покушение; б) покушение на преступление с наименее опасным из всех воз­можных последствий; в) приготовление к совершению преступления; г) покушение на преступление с неопределенным умыслом; д) покушение на преступление с наиболее тяжкими из всех возможных последствий. е)покушение на преступление с наиболее возможными общественно опасными последствиями; ж) покушение на кражу с проникновением в жилище.

7. При направленности умысла на кражу в объеме 1000 б/в. фактически ущерб причинен на сумму 300 б/в., содеянное подлежит квалификации как: а) покушение на кражу в крупном размере; б) оконченная кража в крупном размере; в) покушение на кражу в соответствии с направленностью умысла.

8. Какие из названных терминов используются для обозначения наличия причинности: а) заражение; б) незаконное производство аборта; б) уничтожение либо повреждение.

9. При наличии альтернативного умысла содеянное подлежит квалификации: а) в зависимости от фактически наступивших последствий; б) в соответствии с умыслом, направленном на совершение более тяжкого преступления; в) при наступлении менее опасных последствий как покушение на совершение более тяжкого последствия.

10. В длящихся преступлениях моментом окончания преступных действий является: а) вступление судебного приговора в законную силу; б) первый день уклонения от исполнения возложенной обязанности; в) прекращение преступного состояния; г) день установления факта уклонения от исполнения возложенной обязанности.

11. Учет и оценка нематериальных последствий необходимы для: а) определения наличия общественной опасности деяния; б) определения размера причиненного имущественного ущерба; в) определения размера уголовного наказания; г) правильной квалификации содеянного.

12. Возможно ли покушение на совершение преступления с усеченным составом?: а) невозможно, т.к. в конструкции таких норм закон не включает обязательное наступление общественно опасных последствий; б) возможно в составах, в которых с учетом особенностей законодательной конструкции объективная сторона является сложной и включает ряд действий; в) невозможно, т.к. в таких составах сам факт совершения первого же действия в силу особенностей их законодательной конструкции образует оконченное преступление.

13. В понятие общественной опасности поведения входит: а) общественная вредность деяния; б) отрицательные признаки личности лица, совершившего преступление; в) распространенность негативного поведения; г) смягчающие и отягчающие вину обстоятельства; д) качество объекта посягательства и объем причиненного вреда.

2 вариант.

1. Уголовно-правовое бездействие может иметь место в условиях: а) неисполнения общественной обязанности; б) неисполнения гражданского долга; б) неисполнения должностных обязанностей; в) непредотвращения наступления вредных последствий; г) неисполнения трудовых обязанностей.

2. Какие действия в уголовном праве являются добровольными: а) рефлекторные и конвульсивные телодвижения; б) телодвижения в состоянии алкогольного опьянения; в) телодвижения во сне; г) телодвижения как сознательный результат усилий и решения деятеля.

3. Преступное бездействие – это: а) уклонение от исполнения конституционных обязанностей; б) ведение пассивного образа жизни; в) разновидность преступного поведения; г) недобросовестное отношение к своим трудовым (служебным) обязанностям.

4. Общественно опасные последствия – это: а) вред, измеряемый в денежном выражении; б) обязательный признак всех составов преступлений; в) материальный или физический вред, определенный законом; г) обязательный признак всех материальных составов.

5. Объективная сторона преступления считается выполненной в полном объеме, если:а) наступили желаемые общественно опасные последствия; б) судимость за преступление погашена или снята; в) виновное лицо привлечено к уголовной ответственности; г) совершенное деяние содержит все признаки состава конкретного преступления; д) совершено запланированное общественно опасное деяние, однако общественно опасные последствия не наступили по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного лица.

6. Из перечисленных признаков: 1) место, 2) время, 3) орудия, 4) средства, 5) способ, 6) обстановка – к обстоятельствам совершения преступления относятся: а) 1, 2, 3, 4, 5; б) 1, 2, 5, 6; в) 1, 2, 3, 4, 5, 6; г) 1, 2, 3, 4.

7. Причинная связь – это: а) объективная связь между действием и последствием; б) выражение умышленного отношения субъекта к последствиям; в) наличие определенных условий для наступления последствий; г) определенный отрезок времени между действием и последствием.

8. Действия в состоянии физического принуждения: а) не имеют уголовно-правового значения; б) частично имеют уголовно-правовое значение; в) имеют уголовно-правовое значение для смягчения ответственности; г) не являются действиями (бездействием) в уголовно-правовом понимании.

9. Особенности квалификации по объективной стороне могут выражаться в установлении: а) способа совершения преступления; б) мотива и способа совершения преступления; в) мотива, цели и способа совершения преступления; г) специальных признаков субъекта, мотива и способа совершения преступления.

10. К пределам уголовной ответственности за бездействие следует отнести: а) объективные признаки (возможность действия); б) субъективные признаки (осознанность наличия возможности действовать); в) пункты а и б одновременно; г) нет определенных пределов.

11. Отличие материальных составов преступления от формальных выражается в: а) наличии или отсутствии прямой причинно-следственной связи; б) наличии или отсутствии способа совершения преступления; в) наличии или отсутствии общественно опасного последствия; г) все перечисленное.

12. В каких нормах УК описываются признаки объективной стороны конкретного преступления? а) в нормах Общей части УК; б) в нормах Общей и Особенной частей УК; в) в диспозициях норм Особенной части УК; г) эти признаки описываются в комментариях к УК.

13. Какой признак объективной стороны преступления является обязательным? а) место совершения преступления; б) способ совершения преступления; в) обстановка совершения преступления; г) причинная связь между общественно опасным деянием и его общественно опасными последствиями.

14. Какое обстоятельство имеет решающее значение для признания наличия причинной связи между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями? а) деяние повлекло наступление общественно опасного последствия; б) общественно опасное деяние явилось главной и непосредственной причиной наступившего последствия; в) общественно опасное деяние явилось условием наступившего последствия; г) общественно опасное деяние предшествовало наступлению общественно опасного последствия.

15. В чем состоит уголовно-правовое значение общественно опасных последствий как признака объективной стороны преступления? а) являются факультативным признаком объективной стороны преступления и на ответственность не влияют; б) являются обязательным признаком объективной стороны преступления с материальным составом, и их отсутствие свидетельствует либо об отсутствии состава преступления, либо о неоконченном преступлении; в) влияют только на выбор наказания; г) являются обязательным признаком объективной стороны преступления с материальным и формальным составом, и их отсутствие свидетельствует либо об отсутствии состава преступления, либо о неоконченном преступлении.

16. Какой признак не может являться характеристикой объективной стороны как элемента состава преступления? а) предмет преступления; б) орудия и средства совершения преступления; в) обстановка совершения преступления; г) способ совершения преступления.

Тема 6. Особенности квалификации преступлений по признакам субъекта

1. Основы общего учения о субъекте преступления.

2. Влияние возраста субъекта на квалификацию преступлений.

3. Влияние состояния психического развития субъекта на квалификацию преступлений.

4. Влияние состояния аффекта на квалификацию преступлений.

5. Особенности правовой оценки (квалификации) преступлений (общественно опасных деяний), совершенных лицами в условиях опосредованного исполнения.

6. Особенности квалификации преступлений в условиях наличия административной или дисциплинарной преюдиции.

7. Понятие, виды специального субъекта в зависимости от особенностей описания их признаков в нормах Общей и Особенной частей УК и их значение для квалификации преступлений.