Вопрос, разрешаемые судом при постановлении приговора. Провозглашение приговора.

Суд обсуждает в совещательной комнате вопросы, подле­жащие разрешению в приговоре, в том порядке, в котором они даны в ст. 299 УПК: доказано ли, что имело место деяние, в совершении кото­рого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; является ли это деяние преступлением, и какими пунк­том, частью, статьей УК оно предусмотрено; виновен ли подсудимый в совершении этого преступле­ния; подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчаю­щие его наказание; какое наказание должно быть назначено подсудимому; имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания; какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы; подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфиска­ции; как поступить с вещественными доказательствами; на кого и в каком размере должны быть возложены про­цессуальные издержки; должен ли суд в установленных законом случаях лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград; могут ли быть применены к несовершеннолетнему подсу­димому принудительные меры воспитательного воздействия; могут ли быть применены принудительные меры меди­цинского характера к подсудимым, страдающим хроническим;
алкоголизмом, наркоманией или душевным заболеванием, не исключающим вменяемости; следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные выше в пунктах 1—7, по каждому преступлению в отдельности. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, суд разрешает эти вопросы в отношении каждо­го подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии. После подписания пригово­ра суд возвращается в зал судебного заседания и председатель­ствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя. Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то вслед за провозглашением приговора или синхрон­но он переводится вслух переводчиком на язык, которым вла­деет подсудимый. Если подсудимый осужден к исключительной мере наказа­ния — смертной казни, председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании. В случае провозглашения только резолютивной части при­говора суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом. Не позднее 5 суток после провозглашения приговора его копия вручается осужденному или оправданному, его защит­нику и обвинителю. В тот же срок копия приговора может быть вручена потерпевшему, гражданскому истцу, гражданс­кому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

97. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: основания его применения и порядок постановления приговора.

Глава 40 УПК предусматривает возможность проведения упрощенной процедуры судебного разбиратель­ства по уголовным делам небольшой и средней тяжести в тех случаях, когда обвиняемый полностью признает свою вину. Сущность такого особого порядка судебного разбирательства заключается в том, что по ходатайству обвиняемого судья вправе постановить приговор и назначить наказание без рас­смотрения уголовного дела по существу. Применение такой упрощенной процедуры дает значительную процессуальную экономию, и поэтому обвиняемый получает право на «льго­ты» при назначении наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее стро­гого вида наказания, предусмотренного за совершенное пре­ступление. Применение такого порядка судебного разбирательства возможно при наличии совокупности следующих оснований: лицо обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; обвиняемый заявляет ходатайство о применении упро­щенной судебной процедуры; государственный или частный обвинитель и потерпев­ший не возражают против применения данного порядка судеб­ного разбирательства. Условием постановления приговора без рассмотрения дела по существу является убежденность судьи в том, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленно­го им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после прове­дения консультаций с защитником. Ходатайство о назначении наказания без проведения судеб­ного разбирательства обвиняемый должен заявить в присут­ствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсу­димым, его законным представителем или другими лицами по их поручению, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд. Обвиняемый вправе заявить указанное ходатайство: в момент ознакомления с материалами уголовного дела; на предварительном слушании, когда оно является обя­зательным. Порядок постановления приговора.Если судья придет к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, он постановляет обвинительный приговор и на­значает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее стро­гого вида наказания, предусмотренного за совершенное пре­ступление. Процессуальные издержки при применении данной проце­дуры взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор, постановленный в указанном порядке, не может быть обжалован в апелляционную и кассационную инстанции ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятель­ствам дела.