Понятие и значение состава преступления

Учение о составе преступления занимает одно из центральных мест в теории уголовного права. Оно имеет большое значение для судебно-следственной практики, которая пользуется им в качестве определения, формулирующего основание уголовной ответственности. В уголовном законе не дается определения понятия состава преступления. Однако оно формулируется наукой уголовного права исходя из законодательного определения оснований и условий уголовной ответственности (ст.10 и гл.5 УК), понятия преступления (ст.11 УК) и теоретического обобщения признаков конкретных преступлений, предусмотренных нормами особенной части Уголовного кодекса.

Основная функция состава преступления в его практическом применении состоит в том, чтобы выступать в качестве единственного основания уголовной ответственности по всем предусмотренным уголовным законом преступлениям посредством определения составов конкретных преступлений. Смысл содержательной формулы, заключенной в понятии состава преступления состоит в следующем — если фактически совершенное лицом деяние содержит состав конкретного преступления, предусмотренного уголовным законом, то, следовательно, налицо все основания и условия для привлечения лица к уголовной ответственности. Статья 3 Модельного УК для стран-участниц СНГ указывает, что единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления, это значит деяния, имеющего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Аналогичный смысл вкладывает в понятие состава преступления уголовно-процессуальное законодательство, например, в нормах о прекращении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления, о приговоре и др. (см., например, п.2 ст.29; п.2 ст.358 УПК Республики Беларусь).

В таком значении понятие «состав преступления» используется судебной практикой, которая признает основанием уголовной ответственности наличие в действиях лица состава конкретного преступления, предусмотренного уголовным законом. Это положение — одно из проявлений принципа законности, оно отражается во многих руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда Республики Беларусь и постановлениях суда по конкретным уголовным делам.

Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г. в ст.10 указывает: "Основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного настоящим Кодексом деяния в виде: 1) оконченного преступления; 2) приготовления к совершению преступления; 3) покушения на совершение преступления; 4) соучастия в совершении преступления". Из закона следует, что основанием уголовной ответственности выступает, во-первых, само запрещенное уголовным законом деяние (объективное основание), и, во-вторых, вина (субъективное основание). В диспозициях статей Особенной части УК в основном описываются признаки, указывающие (идентифицирующие) именно эти элементы преступления. Собственно признаки, указывающие на деяние, запрещенное уголовным законом и на требуемую форму виновности совершения такого деяния, и составляют суть понятия конкретного преступления, совершение которого и является объективным (материальным) основанием уголовной ответственности.

В свою очередь, всякое запрещенное уголовным законом деяние определяется не только формой его объективного выражения, но и характером того вреда, который оно причиняет обществу (объектом посягательства). Носителем вины в совершенном деянии является конкретный человек — субъект преступления, который одновременно является объектом воздействия уголовной ответственности и поэтому должен отвечать определенным условиям (ст.27 и 28 УК).

Таким образом, проблема оснований уголовной ответственности в практическом ее значении выходит за рамки "совершения виновно запрещенного уголовным законом деяния". Она включает и необходимость указания на объект посягательства, поскольку это позволяет более точно определить форму запрета на деяние, и на субъект преступления, который одновременно является виновником запрещенного уголовным законом деяния и объектом воздействия уголовной ответственности и поэтому должен отвечать определенным условиям, установленным законом.

Сформулировать в единстве все требуемые основания и условия уголовной ответственности и позволяет состав преступления, который объединяет все признаки, необходимые, с одной стороны, для признания совершенного деяния в качестве преступления, а, с другой, для привлечения лица, его совершившего, к уголовной ответственности.

Таким образом, состав конкретного преступления как юридическое понятие, является фактическим и правовым основанием уголовной ответственности одновременно. Поэтому и теория уголовного права, и правоприменительная практика признают, что совершение деяния, содержащего в таком единстве все признаки состава конкретного преступления, является единственным основанием уголовной ответственности.

Проблема оснований уголовной ответственности и состава преступления — одна из наиболее сложных и дискуссионных в науке уголовного права. Понятие "состав преступления" исторически (с XVI века) играло процессуальную роль достаточного основания для рассмотрения дела в суде ввиду доказанности наличия в действиях лица признаков преступления. В этой связи классическая школа уголовного права в XVIII-XIX веках предложила обстоятельную теоретическую разработку учения о составе преступления. Однако в отличие от немецкой классической школы французское уголовное право пользуется понятием "состав преступления" ограниченно, английская и американская — практически не использует это понятие. Дореволюционное российское уголовное право основанием ответственности считало преступление, а не состав преступления. В теории уголовного права советского периода одни авторы рассматривали состав преступления законодательной моделью, научной абстракцией, другие — структурой преступления, его систематизированной общественной опасностью. Уголовный Кодекс Беларуси 1960 г. основанием уголовной ответственности считал совершение лицом такого деяния, которое в качестве преступления предусмотрено уголовным законом (ч.1 ст.3 УК).

Таким образом, независимо от отношения науки к данной проблеме, состав преступления выступает в роли своеобразного определителя наличия или отсутствия в деянии лица признаков того или иного преступления, предусмотренного уголовным законом, которым пользуется и наука уголовного права для системного изучения признаков преступления, и судебная практика для адекватной правовой оценки (квалификации) совершенного деяния. Единственным основанием уголовной ответственности являются только конкретные общественно опасные действия, виновно нарушающие прямой запрет уголовного закона, а не "опасное состояние" личности, "образ мыслей" и т.д.

Состав преступления представляет собой систему предусмотренных законом объективных и субъективных элементов и их признаков, которые характеризуют совершенное деяние как преступление в качестве единственного и обобщенного основания уголовной ответственности.

Как было отмечено, основанием уголовной ответственности является преступление, которое, будучи актом человеческого поведения, представляет собой общественно опасное, виновное и уголовно-противоправное деяние (действие или бездействие). Условиямиже уголовной ответственности являются такие признаки состава преступления, как наличие вменяемости субъекта, достижение им определенного в законе возраста и некоторые другие.

В науке уголовного права для придания большей точности терминологии, которая используется при рассмотрении состава преступления, принято различать понятия «элемент» и «признак», каждое из которых имеет специфическое содержание. Состав преступления представляет собой систему установленных в законе интегрированных, взаимопроникающих признаков, не существующих вне и независимо от элементов — определенных частей состава преступления. Под признакамисостава преступления понимаются обобщенные юридически значимые свойства, присущие всем преступлениям данного вида. Под элементамисостава преступления принято понимать однородные группы юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной определенной стороны.

Признаки, предусмотренные законом и образующие состав преступления, иногда называют совокупностью признаков. Однако правильнее называть их не просто совокупностью, а системой, поскольку состав преступления обладает всеми важнейшими свойствами, присущими системе как целостности. Подобно свойствам всякой системы, отсутствие любого элемента состава преступления ликвидирует всю систему в целом. Это означает, что отсутствие любого элемента в деянии лица ведет к отсутствию состава преступления, то есть практически признанию лица не подлежащим уголовной ответственности.

Описание законодателем признаков конкретного преступления включает лишь наиболее характерные, существенные и типичные признаки общественно опасного деяния, характеризующие его как преступление того или иного вида. Конкретный состав преступления содержит признаки, присущие определенному виду преступления и отграничивающие его от других преступлений (например, грабеж от разбоя, убийство от телесного повреждения, клевету от оскорбления). Вместе с тем им присущи и признаки, общие для всех составов преступления. Их совокупность образует общее понятие состава преступления, в отличие от состава конкретного преступления.

Общее понятие состава преступления, являясь научной абстракцией, обобщает и раскрывает содержание общих признаков, характеризующих объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону как необходимые элементы каждого преступления. Естественно, что общее понятие состава преступления не может выступать в качестве основания уголовной ответственности. Это понятие выработано наукой уголовного права, исходя из положений норм Общей части УК и обобщения признаков конкретных составов преступлений.

В теории уголовного права определяется также и понятие составов отдельных групп преступлений, объединенных родовым объектом посягательства (например, понятие состава преступлений против личности, собственности, состава должностных преступлений и т.д.). Эти определения рассматриваются в Особенной части уголовного права.

Составы конкретных преступлений охватывают не только оконченное преступление, но и приготовление к преступлению, покушение на преступление, а также действия соучастников преступления — организатора, подстрекателя и пособника. Составы преступлений в этих случаях определяются нормами как Общей (ст.13, 14 и 16 УК), так и Особенной частей уголовного законодательства. Нормы Общей части содержат характеристику объективных и субъективных признаков указанных форм преступной деятельности, которая в сочетании с признаками составов конкретных преступлений, предусмотренных статьями Особенной части УК, образует состав приготовления либо покушения или соучастия в каждом отдельном случае совершения конкретного преступления.

Значение состава преступления — одного из наиболее важных институтов уголовного права, — определяется его социально-политическим и правовым содержанием и той ролью, которая отводится ему в укреплении законности и борьбе с преступностью. Его значение заключается, прежде всего, в том, что наличие в содеянном признаков конкретного состава преступления — единственное основание уголовной ответственности. Состав преступления является законным, необходимым и достаточным основанием уголовной ответственности, иначе говоря, ее фундаментом. Это означает, что любое иное поведение, не содержащее признаков преступления, не может служить основанием уголовной ответственности.

Состав преступления выполняет и процессуальные функции: он устанавливает главные пределы, границы расследования. Признаки состава преступления, будучи установленными, дают возможность правильно квалифицировать преступление, предрешают правильную юридическую оценку содеянного, гарантируют от необоснованного привлечения граждан к уголовной ответственности, разграничивают преступное от непреступного, одно преступление — от другого. С составом преступления законодатель связывает пределы наказуемости преступных деяний данного вида.

Таким образом, состав преступления в уголовном праве выполняет фундаментальную, процессуальную, разграничительную и гарантийную функции.

Общее понятие состава преступления, изучаемое в Общей части курса уголовного права, имеет научно-познавательное значение, составляя теоретическую основу для более глубокого и полного раскрытия содержания признаков составов конкретных преступлений, предусмотренных статьями Особенной части УК. Правильное уяснение содержания элементов и признаков состава конкретного преступления — необходимое условие соблюдения законности и осуществления справедливого правосудия.

В науке уголовного права содержательно и функционально различаются такие понятия, как преступление и общее понятие преступления, состав преступления и общее понятие состава преступления. Эти понятия близкие, взаимосвязанные, однако — они не тождественны: каждое из них выполняет определенную социально-правовую функцию, различным образом выражает существенные признаки одних и тех же явлений общественной жизни — преступлений.

Понятие преступления, данное в уголовном законе (ст.11 УК), и общее понятие состава преступления, разработанное наукой уголовного права, выражают в различной форме существенные стороны одного и того же общественного явления — общественно опасного деяния, предусмотренного в УК в качестве преступления.

Преступление — это явление реальной действительности, обладающее индивидуальными признаками: оно совершено конкретным лицом в определенном месте, при определенных условиях, которое характеризуется многочисленными индивидуальными чертами, присущими только этому деянию. Состав конкретного преступления — это система предусмотренных законом лишь наиболее существенных и типичных признаков, необходимых для признания данного деяния в качестве преступления. По объему признаков состав конкретного преступления уже преступления, поскольку конкретное преступление характеризуется не только минимальной совокупностью признаков, предусмотренных в УК (как состав данного преступления), но и другими объективными и субъективными признаками, не охватываемыми составом (место, время, способ, обстановка совершения преступления и т.п.). Следовательно, преступное деяние представляет собой социально-правовое явление общественной жизни, а состав преступления — юридическое понятие об этом явлении, отражающее в себе лишь его наиболее существенные признаки.

Понятие преступления конкретизируется в УК в форме отдельных составов преступлений, в которых закон предусматривает необходимые и специфические признаки того или иного конкретного общественно опасного деяния. Следовательно, понятие преступления служит основой правовой конструкции состава любого конкретного преступления и раскрытия содержания его необходимых признаков.

В теории уголовного права существует, как указывалось ранее, наряду с конкретным составом преступления как правовым понятием о преступлении определенного вида общее понятие состава преступления — научный инструмент познания конкретных составов. Включая в себя основные объективные и субъективные признаки, присущие каждому составу преступления, оно раскрывает общие черты правовой структуры конкретных составов преступлений, содержит характеристику их общих признаков.

Общее понятие преступления указывает на признаки, свойственные всем видам преступлений, характеризуя их сущность как общественно опасных виновных и уголовно противоправных деяний.